Mara schreef:

Dodo schreef:

Mara schreef:
Daar zijn collectebonnen voor bedacht.

Doen of je iets geeft??

Munten Dodo!
Zouden er mensen zijn die een lege hand in het zakje steken dan?

En collectebonnen, o ja, voor de mensen die het aan de belasting opgeven.

Sorry, slordig gelezen.

Mensen die het aan de belasting opgeven zijn geen minderheid hoor. Dat is heel gewoon (en logisch, lijkt me).
Waarom doe je niet gewoon een bankbiljet in de collecte als je meer wil geven en de belasting hoeft het toch niet te zien?

Dodo schreef:

Mara schreef:

Dodo schreef:

Mara schreef:
Daar zijn collectebonnen voor bedacht.

Doen of je iets geeft??

Munten Dodo!
Zouden er mensen zijn die een lege hand in het zakje steken dan?

En collectebonnen, o ja, voor de mensen die het aan de belasting opgeven.

Sorry, slordig gelezen.

Mensen die het aan de belasting opgeven zijn geen minderheid hoor. Dat is heel gewoon (en logisch, lijkt me).
Waarom doe je niet gewoon een bankbiljet in de collecte als je meer wil geven en de belasting hoeft het toch niet te zien?

Voorheen deden we dit ook, maar er is al 2 keer ingebroken in onze kerk, evenals in een aantal naburige kerken.
Kluis gekraakt!
En voor het dievengilde is het natuurlijk een koud kunstje na te gaan, wanneer een diaken de kerk verlaat, al dan niet met geld.
In Ridderkerk is nog niet zo lang geleden toch ook iemand beroofd van een collecte-opbrengst, gewoon op straat?
Ik zou het liever ook gewoon anoniem geven, maar van een penningmeester kun je toch wel discretie verwachten.
En als je tweemaal per jaar een bedrag overmaakt, zegt dat nog niet alles over hetgeen je op zondag geeft.
In feite is dat met collectebonnen ook na te gaan.

Mara schreef:Ik zou het liever ook gewoon anoniem geven, maar van een penningmeester kun je toch wel discretie verwachten.
En als je tweemaal per jaar een bedrag overmaakt, zegt dat nog niet alles over hetgeen je op zondag geeft.
In feite is dat met collectebonnen ook na te gaan.

Ik heb met de diaken afgesproken dat als ik een bedrag overmaak, hij op het bankafschrift mijn naam en gironummer met typex onzichtbaar maakt. Is hij de enige die het lezen kan. Ik ga er tenminste niet van uit dat de kascontrole-commissie met de afschriften tegen de lamp gaan houden om achter de naam van de gever te komen.

GGBeroopingswerk schreef:

Mara schreef:Ik zou het liever ook gewoon anoniem geven, maar van een penningmeester kun je toch wel discretie verwachten.
En als je tweemaal per jaar een bedrag overmaakt, zegt dat nog niet alles over hetgeen je op zondag geeft.
In feite is dat met collectebonnen ook na te gaan.

Ik heb met de diaken afgesproken dat als ik een bedrag overmaak, hij op het bankafschrift mijn naam en gironummer met typex onzichtbaar maakt. Is hij de enige die het lezen kan. Ik ga er tenminste niet van uit dat de kascontrole-commissie met de afschriften tegen de lamp gaan houden om achter de naam van de gever te komen.

Ja, ja. Witwassen met Tipp-ex.

Een kcc heeft ook zwijgplicht, toch?

GGBeroopingswerk schreef:

Mara schreef:Ik zou het liever ook gewoon anoniem geven, maar van een penningmeester kun je toch wel discretie verwachten.
En als je tweemaal per jaar een bedrag overmaakt, zegt dat nog niet alles over hetgeen je op zondag geeft.
In feite is dat met collectebonnen ook na te gaan.

Ik heb met de diaken afgesproken dat als ik een bedrag overmaak, hij op het bankafschrift mijn naam en gironummer met typex onzichtbaar maakt. Is hij de enige die het lezen kan. Ik ga er tenminste niet van uit dat de kascontrole-commissie met de afschriften tegen de lamp gaan houden om achter de naam van de gever te komen.

Vanwaar die enorme angst voor de kascontrolecommissie?

eilander schreef:

GGBeroopingswerk schreef:

Mara schreef:Ik zou het liever ook gewoon anoniem geven, maar van een penningmeester kun je toch wel discretie verwachten.
En als je tweemaal per jaar een bedrag overmaakt, zegt dat nog niet alles over hetgeen je op zondag geeft.
In feite is dat met collectebonnen ook na te gaan.

Ik heb met de diaken afgesproken dat als ik een bedrag overmaak, hij op het bankafschrift mijn naam en gironummer met typex onzichtbaar maakt. Is hij de enige die het lezen kan. Ik ga er tenminste niet van uit dat de kascontrole-commissie met de afschriften tegen de lamp gaan houden om achter de naam van de gever te komen.

Vanwaar die enorme angst voor de kascontrolecommissie?

Precies. Als je niks geeft kom je ook niet voor in de boeken toch? Lijkt me een slimmere oplossing.
En verder - sinds ik begrepen heb dat het nogal "not done" is om een lege hand in het zakje te doen - doe ik het zo vaak mogelijk.

Overigens las ik - bij een inzamelingsactie - de volgende constructie: Men lene de kerk geld en belooft de rente (per jaar) als gift terug te geven. De kerk krijgt dus - per saldo - een renteloze lening. De lener kan dan b.v. een percentage afspreken en dat percentage als een - aftrekbare - gift aan de kerk geven. (Een beetje slim gemeentelid vraagt er natuurlijk wel collectebonnen (= toch maar oud papier en een lege hand in het zakje is not done) voor terug). Mag dat b.v. met een "rentepercentage" van 10%?

Dodo schreef:

Mara schreef:

Dodo schreef:

Mara schreef:
Daar zijn collectebonnen voor bedacht.

Doen of je iets geeft??

Munten Dodo!
Zouden er mensen zijn die een lege hand in het zakje steken dan?

En collectebonnen, o ja, voor de mensen die het aan de belasting opgeven.

Sorry, slordig gelezen.

Mensen die het aan de belasting opgeven zijn geen minderheid hoor. Dat is heel gewoon (en logisch, lijkt me).
Waarom doe je niet gewoon een bankbiljet in de collecte als je meer wil geven en de belasting hoeft het toch niet te zien?

Ideaal kerkbonnen, geen gedoe of je gepast geld hebt voor alle kids en door opgave aan belasting ben je in staat om meer te geven. Als je bonnen van 1,50 koopt en dit verrekend met de belasting dan ben je netto ongeveer net zo nat als je een euromunt van 1 euro geeft. Alleen het goede doel heeft wel 40-50% meer.!

WimA schreef:

eilander schreef:

GGBeroopingswerk schreef:

Mara schreef:Ik zou het liever ook gewoon anoniem geven, maar van een penningmeester kun je toch wel discretie verwachten.
En als je tweemaal per jaar een bedrag overmaakt, zegt dat nog niet alles over hetgeen je op zondag geeft.
In feite is dat met collectebonnen ook na te gaan.

Ik heb met de diaken afgesproken dat als ik een bedrag overmaak, hij op het bankafschrift mijn naam en gironummer met typex onzichtbaar maakt. Is hij de enige die het lezen kan. Ik ga er tenminste niet van uit dat de kascontrole-commissie met de afschriften tegen de lamp gaan houden om achter de naam van de gever te komen.

Vanwaar die enorme angst voor de kascontrolecommissie?

Precies. Als je niks geeft kom je ook niet voor in de boeken toch? Lijkt me een slimmere oplossing.
En verder - sinds ik begrepen heb dat het nogal "not done" is om een lege hand in het zakje te doen - doe ik het zo vaak mogelijk.

Overigens las ik - bij een inzamelingsactie - de volgende constructie: Men lene de kerk geld en belooft de rente (per jaar) als gift terug te geven. De kerk krijgt dus - per saldo - een renteloze lening. De lener kan dan b.v. een percentage afspreken en dat percentage als een - aftrekbare - gift aan de kerk geven. (Een beetje slim gemeentelid vraagt er natuurlijk wel collectebonnen (= toch maar oud papier en een lege hand in het zakje is not done) voor terug). Mag dat b.v. met een "rentepercentage" van 10%?

Waarschijnlijk moet het wel marktconform zijn maar als je het niet te veel aandikt is het niet zo'n probleem.

pkn ouderling schreef:
Ideaal kerkbonnen, geen gedoe of je gepast geld hebt voor alle kids en door opgave aan belasting ben je in staat om meer te geven. Als je bonnen van 1,50 koopt en dit verrekend met de belasting dan ben je netto ongeveer net zo nat als je een euromunt van 1 euro geeft. Alleen het goede doel heeft wel 40-50% meer.!

Niet klagen dat de overheid je uitknijpt als je de mogelijkheid niet gebruikt om giften af te trekken, denk ik dan.
Ik hoor dan serieus wel eens mensen zeggen dat het geen zin heeft in hun geval omdat ze niet boven de drempel uit komen...

Wat betreft geheimhouding: Giften werden in de vroege kerk ook niet strikt geheimgehouden, denk aan Barnabas in Handelingen 4.

pkn ouderling schreef:

WimA schreef:

eilander schreef:

GGBeroopingswerk schreef:Ik heb met de diaken afgesproken dat als ik een bedrag overmaak, hij op het bankafschrift mijn naam en gironummer met typex onzichtbaar maakt. Is hij de enige die het lezen kan. Ik ga er tenminste niet van uit dat de kascontrole-commissie met de afschriften tegen de lamp gaan houden om achter de naam van de gever te komen.

Vanwaar die enorme angst voor de kascontrolecommissie?

Precies. Als je niks geeft kom je ook niet voor in de boeken toch? Lijkt me een slimmere oplossing.
En verder - sinds ik begrepen heb dat het nogal "not done" is om een lege hand in het zakje te doen - doe ik het zo vaak mogelijk.

Overigens las ik - bij een inzamelingsactie - de volgende constructie: Men lene de kerk geld en belooft de rente (per jaar) als gift terug te geven. De kerk krijgt dus - per saldo - een renteloze lening. De lener kan dan b.v. een percentage afspreken en dat percentage als een - aftrekbare - gift aan de kerk geven. (Een beetje slim gemeentelid vraagt er natuurlijk wel collectebonnen (= toch maar oud papier en een lege hand in het zakje is not done) voor terug). Mag dat b.v. met een "rentepercentage" van 10%?

Waarschijnlijk moet het wel marktconform zijn maar als je het niet te veel aandikt is het niet zo'n probleem.

Bedoel je marktconform voor een hypotheek? <4% of bedoel je marktconform zoals b.v. op een creditcard of persoonlijke lening? > 15%?

WimA schreef:
Overigens las ik - bij een inzamelingsactie - de volgende constructie: Men lene de kerk geld en belooft de rente (per jaar) als gift terug te geven. De kerk krijgt dus - per saldo - een renteloze lening. De lener kan dan b.v. een percentage afspreken en dat percentage als een - aftrekbare - gift aan de kerk geven. (Een beetje slim gemeentelid vraagt er natuurlijk wel collectebonnen (= toch maar oud papier en een lege hand in het zakje is not done) voor terug). Mag dat b.v. met een "rentepercentage" van 10%?

Zolang de geldverstrekker zijn rente-inkomsten bij de belasting opgeeft, is er niets mis mee, maar dan helpt het ook niet veel geloof ik.
Misschien mis ik wat.

GGBeroopingswerk schreef: Ik heb met de diaken afgesproken dat als ik een bedrag overmaak, hij op het bankafschrift mijn naam en gironummer met typex onzichtbaar maakt. Is hij de enige die het lezen kan. Ik ga er tenminste niet van uit dat de kascontrole-commissie met de afschriften tegen de lamp gaan houden om achter de naam van de gever te komen.

Wie heeft er nog dagafschriften? Dat zijn printjes tegenwoordig.
Ik denk dan ook niet dat de diaken dat inderdaad nog doet.

WimA schreef:
Overigens las ik - bij een inzamelingsactie - de volgende constructie: Men lene de kerk geld en belooft de rente (per jaar) als gift terug te geven. De kerk krijgt dus - per saldo - een renteloze lening. De lener kan dan b.v. een percentage afspreken en dat percentage als een - aftrekbare - gift aan de kerk geven. (Een beetje slim gemeentelid vraagt er natuurlijk wel collectebonnen (= toch maar oud papier en een lege hand in het zakje is not done) voor terug). Mag dat b.v. met een "rentepercentage" van 10%?

Het idee van een liefdesgave verdwijnt wel een beetje naar de achtergrond zo...

WimA schreef:En verder - sinds ik begrepen heb dat het nogal "not done" is om een lege hand in het zakje te doen - doe ik het zo vaak mogelijk.

Wat is dit nu weer voor een rare opmerking!