Nee hoor, ik ben tegen abortus, maar teken nooit petities.

Ik denk dat het 'positieve' aan dit nieuws is dat er bij een aantal mensen toch meer doordringt wat een abortus is. Op X lees zie ik veel reacties van mensen die dit ook veel te ver vinden gaan.

merel schreef: ↑15 jul 2026, 19:57 Nee hoor, ik ben tegen abortus, maar teken nooit petities.

Ik teken ook heel weinig petities maar als het gaat over abortus altijd. En deze zeker!
Zie jij de zwaarte en de ernst dan niet in die mate dat je elk middel wil gebruiken binnen de wettelijke mogelijkheden om hier wat aan te doen? Ook al is het alleen maar een signaal.

Ik ken twee mensen die ooit een petitie hadden getekend en van wie de naam misbruikt werd voor een andere petitie. Eén van die mensen kreeg hierdoor zelfs gedoe met het werk. Voor mij daarom geen petitie.

Ik ben sowieso vrijwel niet traceerbaar op het wereldwijde web en overweeg vanwege het werk van mijn man ook m’n LinkedIn te verwijderen of om op mijn werk alleen mijn meisjesnaam te gebruiken.

Waarom zou de vraag naar het nut er van niet mogen?

Martijn schreef: ↑15 jul 2026, 20:57 Waarom zou de vraag naar het nut er van niet mogen?

Omdat het hier niet gaat over nut maar over een signaal dat er nog christenen in dit land wonen de deze moordpartijen verafschuwen. Artsen vergrijpen zich aan Gods beelddragers.

Op dit forum zijn er die bewust minder vlees eten of niet vliegen. Dan vragen ze ook niet naar het nut .

Martijn schreef: ↑15 jul 2026, 20:57 Waarom zou de vraag naar het nut er van niet mogen?

Het praktische nut is alleen al de aandacht voor dit thema. Vanuit God bezien gaat alles volgens Zijn onveranderlijke raad. Dat moet niet leiden tot een passief leven, omdat de mens ook een eigen verantwoordelijkheid heeft.

Heeft het tekenen van een petitie zijn:

Ja, het tekenen van een petitie is zeker zinvol. Het is een krachtig middel om een onderwerp op de politieke of maatschappelijke agenda te zetten, beleid te beïnvloeden en druk uit te oefenen. Hoewel het niet altijd direct leidt tot de gewenste wetswijziging, toont het wel brede steun aan.

Waarom het wél werkt:
Druk op de politiek: Regeringen en volksvertegenwoordigers voelen de druk van grote aantallen handtekeningen. Het petitierecht is in Nederland zelfs grondwettelijk vastgelegd.

Agenderend vermogen: Zelfs als een petitie niet direct wordt ingewilligd, zorgt het voor zichtbaarheid in de media en dwingt het politici om zich erover uit te spreken (bijvoorbeeld via Kamervragen).

Bewustwording: Het helpt om maatschappelijke problemen beter onder de aandacht te brengen bij het grote publiek.

Wat gebeurt ermee?
In Nederland kun je met een petitie direct invloed uitoefenen op de politiek. Een succesvolle petitie kan worden aangeboden aan een Tweede Kamercommissie of de gemeenteraad. Verzamel je meer dan 40.000 handtekeningen, dan kun je zelfs een Burgerinitiatief starten, waarmee je de Tweede Kamer verplicht jouw onderwerp plenair te behandelen.


Lijkt me duidelijk dat het zinvol en belangrijk is om deze petitie te tekenen!
Blijf het bizar vinden dat er tot zo laat in de zwangerschap een baby wordt gedood. Onbegrijpelijk.

Vrouwke schreef: ↑15 jul 2026, 09:50 Doe wat je kunt,
met dat wat je hebt,
daar waar je bent.
Meer niet.

(Theodore Roosevelt)

Misschien wel erg confronteren maar hier een filmpje van Gideon van Meijeren (FvD) in debat over het onderwerp: https://www.facebook.com/reel/795441180256812

Vrouwke schreef: ↑15 jul 2026, 09:50

Henk J schreef: ↑15 jul 2026, 09:34 Je geeft een signaal af, als er een grote petitie kan worden aangeboden dan trekt dat de aandacht. Of het leidt tot het wijzigen van standpunten is inderdaad de vraag, zal niet vaak zo zijn maar met niets doen veranderd er sowieso niets.

Inderdaad..

En omdat toekijken als je iets doen kan, wat mij betreft nooit een optie is.

Doe wat je kunt,
met dat wat je hebt,
daar waar je bent.
Meer niet.

(Theodore Roosevelt)

Deze quote is eigenlijk van Landheer Bill Widener van Widener's Valley, Virginia. En de laatste twee woorden waren er ook niet bij.

"The world will not be destroyed by those who do evil, but by those who watch them without doing anything" Albert Einstein

"Het enige dat nodig is voor het triomferen van het kwaad, is dat goede mensen niets doen." Edmund Burke

KDD schreef: ↑Gisteren, 20:28

Vrouwke schreef: ↑15 jul 2026, 09:50

Henk J schreef: ↑15 jul 2026, 09:34 Je geeft een signaal af, als er een grote petitie kan worden aangeboden dan trekt dat de aandacht. Of het leidt tot het wijzigen van standpunten is inderdaad de vraag, zal niet vaak zo zijn maar met niets doen veranderd er sowieso niets.

Inderdaad..

En omdat toekijken als je iets doen kan, wat mij betreft nooit een optie is.

Doe wat je kunt,
met dat wat je hebt,
daar waar je bent.
Meer niet.

(Theodore Roosevelt)

Deze quote is eigenlijk van Landheer Bill Widener van Widener's Valley, Virginia. En de laatste twee woorden waren er ook niet bij.

Ik heb het even nagezocht maar ik denk dat je gelijk hebt! https://www.theodorerooseveltcenter.org ... e-you-are/

Zoals ik het hier deelde, heb ik het in een boekje staan. Maar dat klopt dus niet. Ik vind hem wel mooi. Ook met die twee laatste woorden erbij. Dus ik denk dat ik er maar gewoon Vrouwke onder zet in het vervolg