Een kennis van mij ontving recent bericht dat zijn bypass operatie is uitgesteld vanwege ontoereikende IC-capaciteit. Door dit soort berichten krijg ik meer en meer de neiging om te pleiten voor een opnamestop van ongevaccineerde coronapatiënten omdat ze onvoldoende doen om de zorg te ontlasten. Wel genieten van de lusten van de gezondheidszorg, maar niet de lasten willen dragen.

Bij een familielid in een kleinschalig verpleeghuis hadden ze na overlijden door COVID van 1/3 deel van de bewoners alles klaar gemaakt om patiënten uit het ziekenhuis op te vangen. Was niet nodig!! Soms kan ik alles echt niet meer volgen.

Ambtenaar schreef:Een kennis van mij, ontving recent bericht dat zijn bypass operatie is uitgesteld vanwege ontoereikende IC-capaciteit. Door dit soort berichten krijg ik meer en meer de neiging om te pleiten voor een opnamestop van ongevaccineerde coronapatiënten omdat ze onvoldoende doen om de zorg te ontlasten. Wel genieten van de lusten van de gezondheidszorg, maar niet de lasten willen dragen.

Ik stel dan ook voor om een opnamestop te doen van door roken veroorzaakte longkankerpatiënten. 2 vliegen in 1 klap. 3 vliegen als we ook de gevaccineerde obese-patienten bij wie duidelijk is vastgesteld dat levensstijl dit heeft veroorzaakt, weigeren.

Ambtenaar schreef:Een kennis van mij ontving recent bericht dat zijn bypass operatie is uitgesteld vanwege ontoereikende IC-capaciteit. Door dit soort berichten krijg ik meer en meer de neiging om te pleiten voor een opnamestop van ongevaccineerde coronapatiënten omdat ze onvoldoende doen om de zorg te ontlasten. Wel genieten van de lusten van de gezondheidszorg, maar niet de lasten willen dragen.

Waar is die bypass voor nodig? Hoe komt dat hij die operatie moet krijgen?

Zeeuw schreef: Ik stel dan ook voor om een opnamestop te doen van door roken veroorzaakte longkankerpatiënten. 2 vliegen in 1 klap. 3 vliegen als we ook de gevaccineerde obese-patienten bij wie duidelijk is vastgesteld dat levensstijl dit heeft veroorzaakt, weigeren.

Dat leidt niet tot oplossing van dit acute probleem.

Wel ben ik voorstander van levensstijl afhankelijke ziekenkostenpremie. Is je BMI tot 5 punten te hoog, betaal je 10 euro extra per maand, etc. Rook je, kost je 50 euro per maand aan extra premie.

Ambtenaar schreef:

Zeeuw schreef: Ik stel dan ook voor om een opnamestop te doen van door roken veroorzaakte longkankerpatiënten. 2 vliegen in 1 klap. 3 vliegen als we ook de gevaccineerde obese-patienten bij wie duidelijk is vastgesteld dat levensstijl dit heeft veroorzaakt, weigeren.

Dat leidt niet tot oplossing van dit acute probleem.

Wel ben ik voorstander van levensstijl afhankelijke ziekenkostenpremie. Is je BMI tot 5 punten te hoog, betaal je 10 euro extra per maand, etc. Rook je, kost je 50 euro per maand aan extra premie.

Natuurlijk leidt dit wel tot oplossing van dit probleem. Per direct de behandeling van die personen stopzetten en ze het ziekenhuis uit gooien. Ongeveer dezelfde vorm van barmhartigheid die jij voorstelt.

Ad Anker schreef: Waar is die bypass voor nodig? Hoe komt dat hij die operatie moet krijgen?

Die bypass is nodig vanwege een vernauwing. En die is niet veroorzaakt door een ongezonde levensstijl.

Ambtenaar schreef:

Zeeuw schreef: Ik stel dan ook voor om een opnamestop te doen van door roken veroorzaakte longkankerpatiënten. 2 vliegen in 1 klap. 3 vliegen als we ook de gevaccineerde obese-patienten bij wie duidelijk is vastgesteld dat levensstijl dit heeft veroorzaakt, weigeren.

Dat leidt niet tot oplossing van dit acute probleem.

Wel ben ik voorstander van levensstijl afhankelijke ziekenkostenpremie. Is je BMI tot 5 punten te hoog, betaal je 10 euro extra per maand, etc. Rook je, kost je 50 euro per maand aan extra premie.

Dat laatste hebben we eerder besproken. Daar ben ik het zeker mee eens.

Zeeuw schreef: Natuurlijk leidt dit wel tot oplossing van dit probleem. Per direct de behandeling van die personen stopzetten en ze het ziekenhuis uit gooien. Ongeveer dezelfde vorm van barmhartigheid die jij voorstelt.

Als je nu te dik bent, kun je niet instant het risico verlagen. Als je ongevaccineerd bent, kun je instant het risico verlagen door je te laten vaccineren.

Ambtenaar schreef:

Zeeuw schreef: Natuurlijk leidt dit wel tot oplossing van dit probleem. Per direct de behandeling van die personen stopzetten en ze het ziekenhuis uit gooien. Ongeveer dezelfde vorm van barmhartigheid die jij voorstelt.

Als je nu te dik bent, kun je niet instant het risico verlagen. Als je ongevaccineerd bent, kun je instant het risico verlagen door je te laten vaccineren.

Het duurt even voor het vaccin werkt. In die tijd kun je qua levensstijl ook al best wat doen. Maar het gaat om de basisvraag of je mensen zorg wil ontzeggen vanwege keuzes die ze maken. Daar denk ik anders over dan jij.

Ambtenaar schreef:

Zeeuw schreef: Ik stel dan ook voor om een opnamestop te doen van door roken veroorzaakte longkankerpatiënten. 2 vliegen in 1 klap. 3 vliegen als we ook de gevaccineerde obese-patienten bij wie duidelijk is vastgesteld dat levensstijl dit heeft veroorzaakt, weigeren.

Dat leidt niet tot oplossing van dit acute probleem.

Wel ben ik voorstander van levensstijl afhankelijke ziekenkostenpremie. Is je BMI tot 5 punten te hoog, betaal je 10 euro extra per maand, etc. Rook je, kost je 50 euro per maand aan extra premie.

Dat vind ik nog weinig. Een BMI van 30 ( 5 punten te hoog) is morbide obees.

Ambtenaar schreef:

Zeeuw schreef: Ik stel dan ook voor om een opnamestop te doen van door roken veroorzaakte longkankerpatiënten. 2 vliegen in 1 klap. 3 vliegen als we ook de gevaccineerde obese-patienten bij wie duidelijk is vastgesteld dat levensstijl dit heeft veroorzaakt, weigeren.

Dat leidt niet tot oplossing van dit acute probleem.

Wel ben ik voorstander van levensstijl afhankelijke ziekenkostenpremie. Is je BMI tot 5 punten te hoog, betaal je 10 euro extra per maand, etc. Rook je, kost je 50 euro per maand aan extra premie.

Ik ben altijd gezond geweest en nooit een doktersbezoek nodig gehad . Heb dat nooit als een verdienste gezien maar als een geschenk. Misschien heb ik in het toekomstige wel veel zorg nodig. Mijn broer was tot begin dit jaar gezond en kreeg ‘zomaar’ een zwaar herseninfarct waar hij grote blijvende schade van heeft overgehouden.

Dankbaar ben ik dat gezonde mensen geen financieel voordeel krijgen op niet gezonde mensen. Je hebt wel erg rare gedachten @ambtenaar.

merel schreef:

Ambtenaar schreef:

Zeeuw schreef: Ik stel dan ook voor om een opnamestop te doen van door roken veroorzaakte longkankerpatiënten. 2 vliegen in 1 klap. 3 vliegen als we ook de gevaccineerde obese-patienten bij wie duidelijk is vastgesteld dat levensstijl dit heeft veroorzaakt, weigeren.

Dat leidt niet tot oplossing van dit acute probleem.

Wel ben ik voorstander van levensstijl afhankelijke ziekenkostenpremie. Is je BMI tot 5 punten te hoog, betaal je 10 euro extra per maand, etc. Rook je, kost je 50 euro per maand aan extra premie.

Dat vind ik nog weinig. Een BMI van 30 ( 5 punten te hoog) is morbide obees.

Nee, 40. Of 35 met een bijkomende kwaal.

Zeeuw schreef: Het duurt even voor het vaccin werkt. In die tijd kun je qua levensstijl ook al best wat doen. Maar het gaat om de basisvraag of je mensen zorg wil ontzeggen vanwege keuzes die ze maken. Daar denk ik anders over dan jij.

Je wilt mensen wel meer laten betalen voor de keuzes die ze maken. Dan laten we de ongevaccineerden 100 euro per maand meer premie betalen. Dat levert bij een miljoen ongevaccineerden al 1,2 miljard op. Daar kunnen we wel wat IC capaciteit van financieren.

merel schreef:

Ambtenaar schreef:

Zeeuw schreef: Ik stel dan ook voor om een opnamestop te doen van door roken veroorzaakte longkankerpatiënten. 2 vliegen in 1 klap. 3 vliegen als we ook de gevaccineerde obese-patienten bij wie duidelijk is vastgesteld dat levensstijl dit heeft veroorzaakt, weigeren.

Dat leidt niet tot oplossing van dit acute probleem.

Wel ben ik voorstander van levensstijl afhankelijke ziekenkostenpremie. Is je BMI tot 5 punten te hoog, betaal je 10 euro extra per maand, etc. Rook je, kost je 50 euro per maand aan extra premie.

Dat vind ik nog weinig. Een BMI van 30 ( 5 punten te hoog) is morbide obees.

Niet correct BMI 40 (of 35 bij andere grote gezondheidsproblemen) Bron: google zelf maar op morbide obesitas.)

(Mijn BMI is 22 dus ik spreek niet voor mijzelf)