ze heeft dus geen reden meer om niet te komenDemocritus schreef:He he mijn vrouw zegt:'' eindelijk weer normale koffie''.helma schreef:voor zo'n duur apparaat is-tie redelijk vaak kapot ja.Orchidee schreef:Succes, mijn broer heeft in korte tijd ook al zijn 2e...helma schreef:een bak koffie
het expressoapparaat is kaduuk
mijn man is al uren aan ''t sleutelen![]()
Voor mij niet zo'n dure machine
Nu heeft mijn man (met behulp van onderdelen van de Tefal, die gelukkig dichtbij is) het iedere keer nog zelf op kunnen lossen, maar nu lijkt het toch niet te doen.
(We hebben em al een aantal jaar en we zijn 2 e eigenaar)
nu hebben we net ons oude koffiezetapparaat onder 't stof vandaan gehaald (wie wat bewaart...)en is mijn man gauw om een paar pakken koffie.
we hebben er zo een.....
Ik mis.....
Re: Ik mis.....
Re: Ik mis.....
Krups; en hij gaat al jaren mee hoorMara schreef:O ik ben er net voor aan het sparen![]()
Maar idd, een vriendin van mij heeft een Bosch, ging na een jaar kapot, met wat bijbetaling kreeg ze een nieuwe, maar de nieuwe is niet zo goed als de 1e.
Ook iemand met een ander merk, is niet tevreden.
Ik krijg goede berichten over DeLonghi, welke heb jij dan ?
Maar soms moet je'm oplappen
Re: Ik mis.....
Die smiley misstaat behoorlijk, gezien de waarheid van de opmerking.Ander schreef:Katharina van Bora schreef:Toch weet ik bijna zeker dat hij niet terug komt, omdat hij merkt dat de rechterflank van dit forum er gelijkhebberig is. Daardoor is gelijkwaardige duscussie niet meer mogelijk.
Re: Ik mis.....
Dan is het niet verstandig om hem naar boven te halen. Hij was, dankzij slimme forummers, bijna in de vergetelheid geraakt. En over het waarheidsgehalte van de opmerking: én de opmerking én jouw reactie vind ik ook weer behoorlijk gelijkhebberig, dus schaar ik jullie maar gemakshalve bij de rechterflank van dit forum.Mister schreef:Die smiley misstaat behoorlijk, gezien de waarheid van de opmerking.Ander schreef:Katharina van Bora schreef:Toch weet ik bijna zeker dat hij niet terug komt, omdat hij merkt dat de rechterflank van dit forum er gelijkhebberig is. Daardoor is gelijkwaardige duscussie niet meer mogelijk.
Re: Ik mis.....
Maar binnen die rechterflank heb je natuurlijk ook weer een linker en een rechterflank en binnen die rechterflank ook weer een linker en een rechterflank en binnen die......(Het zogenaamde droste effect)Ander schreef:Dan is het niet verstandig om hem naar boven te halen. Hij was, dankzij slimme forummers, bijna in de vergetelheid geraakt. En over het waarheidsgehalte van de opmerking: én de opmerking én jouw reactie vind ik ook weer behoorlijk gelijkhebberig, dus schaar ik jullie maar gemakshalve bij de rechterflank van dit forum.Mister schreef:Die smiley misstaat behoorlijk, gezien de waarheid van de opmerking.Ander schreef:Katharina van Bora schreef:Toch weet ik bijna zeker dat hij niet terug komt, omdat hij merkt dat de rechterflank van dit forum er gelijkhebberig is. Daardoor is gelijkwaardige duscussie niet meer mogelijk.
Er gaan er met twee verbonden verloren en met drie en er worden er met twee verbonden behouden en met drie. Prof. G. Wisse.
Re: Ik mis.....
Je hebt gelijk = rechterflank.huisman schreef: Maar binnen die rechterflank heb je natuurlijk ook weer een linker en een rechterflank en binnen die rechterflank ook weer een linker en een rechterflank en binnen die......(Het zogenaamde droste effect)![]()
Re: Ik mis.....
Stil maar, Mister, ik weet inmiddels hoe Ander reageert op Luther (of in dit geval, diens vrouw). Dat heeft iets weg van een stier en een rooie lap.Mister schreef:Die smiley misstaat behoorlijk, gezien de waarheid van de opmerking.Ander schreef:Katharina van Bora schreef:Toch weet ik bijna zeker dat hij niet terug komt, omdat hij merkt dat de rechterflank van dit forum er gelijkhebberig is. Daardoor is gelijkwaardige duscussie niet meer mogelijk.
Ik zie nu dat mijn lieftallige echtgenoot jullie deelgenoot heeft gemaakt van mijn overwegingen om te stoppen met RF. Ik zou het zelf anders hebben geformuleerd, maar in essentie komt het wel neer op het door mij geconstateerde en betreurde gegeven, dat het laatste jaar steeds minder ruimte wordt geboden voor nuances op visies die in de rechterflank van de gereformeerde gezindte leven. Het verdedigen van deze visies gaat niet zelden gepaard met onvoorzichtig omgaan met personen (zachtjes uitgedrukt); dat staat een zakelijke discussie in de weg.
Käthe spreekt over 'gelijkhebberigheid'. Wellicht is dat niet de goede term; wel merk ik een soort theologisch-morele superioriteit, die ons allen vreemd zou moeten zijn. (Als je niet weet wat ik bedoel, luister dan eens een preekje van http://www.derokendevlaswiek.nl en het is in één klap helder.) Het valt me op dat dit forum steeds meer een verbijten en vereten en verketteren is van elkaar. Ik zal mezelf daar zeker ook aan bezondigd hebben, waarvoor ik excuses aanbied. Maar dat geeft tegelijk aan dat het beter is als ik hier gewoon wegblijf. Het was verademend om geen RF te hoeven bijhouden.
De kracht van het Evangelie zit in de bezittelijke voornaamwoorden. (Maarten Luther, WA 101, 2, 25)
Re: Ik mis.....
Haha, ik heb alleen maar lief gelachen.Luther schreef:Stil maar, Mister, ik weet inmiddels hoe Ander reageert op Luther (of in dit geval, diens vrouw). Dat heeft iets weg van een stier en een rooie lap.
Dat is inderdaad jammer. Je moet hier soms een gladde rug hebben. Dat is niet iedereen gegeven.Ik zie nu dat mijn lieftallige echtgenoot jullie deelgenoot heeft gemaakt van mijn overwegingen om te stoppen met RF. Ik zou het zelf anders hebben geformuleerd, maar in essentie komt het wel neer op het door mij geconstateerde en betreurde gegeven, dat het laatste jaar steeds minder ruimte wordt geboden voor nuances op visies die in de rechterflank van de gereformeerde gezindte leven. Het verdedigen van deze visies gaat niet zelden gepaard met onvoorzichtig omgaan met personen (zachtjes uitgedrukt); dat staat een zakelijke discussie in de weg.
Ik waag dit te betwijfelen. Ik denk zelfs dat dit het begin (of de voortzetting?) van je terugkomst is, om als een Luther je mening te proclameren (heeft raakvlakken met evangeliseren). Wat mij betreft, welkom terug!Maar dat geeft tegelijk aan dat het beter is als ik hier gewoon wegblijf. Het was verademend om geen RF te hoeven bijhouden.
- oesterschelpje
- Berichten: 832
- Lid geworden op: 16 jun 2010, 14:35
Re: Ik mis.....
Tja, eerlijk gezegd zijn dit dezelfde overwegingen die al dagen ook in mijn hart leven.Luther schreef:Stil maar, Mister, ik weet inmiddels hoe Ander reageert op Luther (of in dit geval, diens vrouw). Dat heeft iets weg van een stier en een rooie lap.Mister schreef:Die smiley misstaat behoorlijk, gezien de waarheid van de opmerking.Ander schreef:Katharina van Bora schreef:Toch weet ik bijna zeker dat hij niet terug komt, omdat hij merkt dat de rechterflank van dit forum er gelijkhebberig is. Daardoor is gelijkwaardige duscussie niet meer mogelijk.
Ik zie nu dat mijn lieftallige echtgenoot jullie deelgenoot heeft gemaakt van mijn overwegingen om te stoppen met RF. Ik zou het zelf anders hebben geformuleerd, maar in essentie komt het wel neer op het door mij geconstateerde en betreurde gegeven, dat het laatste jaar steeds minder ruimte wordt geboden voor nuances op visies die in de rechterflank van de gereformeerde gezindte leven. Het verdedigen van deze visies gaat niet zelden gepaard met onvoorzichtig omgaan met personen (zachtjes uitgedrukt); dat staat een zakelijke discussie in de weg.
Käthe spreekt over 'gelijkhebberigheid'. Wellicht is dat niet de goede term; wel merk ik een soort theologisch-morele superioriteit, die ons allen vreemd zou moeten zijn. (Als je niet weet wat ik bedoel, luister dan eens een preekje van http://www.derokendevlaswiek.nl en het is in één klap helder.) Het valt me op dat dit forum steeds meer een verbijten en vereten en verketteren is van elkaar. Ik zal mezelf daar zeker ook aan bezondigd hebben, waarvoor ik excuses aanbied. Maar dat geeft tegelijk aan dat het beter is als ik hier gewoon wegblijf. Het was verademend om geen RF te hoeven bijhouden.
Re: Ik mis.....
Daarom maar gezellig de leutertopics. Gelukkig is lang niet iedereen zo.oesterschelpje schreef:Tja, eerlijk gezegd zijn dit dezelfde overwegingen die al dagen ook in mijn hart leven.Luther schreef:Stil maar, Mister, ik weet inmiddels hoe Ander reageert op Luther (of in dit geval, diens vrouw). Dat heeft iets weg van een stier en een rooie lap.Mister schreef:Die smiley misstaat behoorlijk, gezien de waarheid van de opmerking.Ander schreef:
Ik zie nu dat mijn lieftallige echtgenoot jullie deelgenoot heeft gemaakt van mijn overwegingen om te stoppen met RF. Ik zou het zelf anders hebben geformuleerd, maar in essentie komt het wel neer op het door mij geconstateerde en betreurde gegeven, dat het laatste jaar steeds minder ruimte wordt geboden voor nuances op visies die in de rechterflank van de gereformeerde gezindte leven. Het verdedigen van deze visies gaat niet zelden gepaard met onvoorzichtig omgaan met personen (zachtjes uitgedrukt); dat staat een zakelijke discussie in de weg.
Käthe spreekt over 'gelijkhebberigheid'. Wellicht is dat niet de goede term; wel merk ik een soort theologisch-morele superioriteit, die ons allen vreemd zou moeten zijn. (Als je niet weet wat ik bedoel, luister dan eens een preekje van http://www.derokendevlaswiek.nl en het is in één klap helder.) Het valt me op dat dit forum steeds meer een verbijten en vereten en verketteren is van elkaar. Ik zal mezelf daar zeker ook aan bezondigd hebben, waarvoor ik excuses aanbied. Maar dat geeft tegelijk aan dat het beter is als ik hier gewoon wegblijf. Het was verademend om geen RF te hoeven bijhouden.
Vertel God niet hoe groot jouw storm is. Vertel de storm hoe groot jouw GOD is !!!
Re: Ik mis.....
Zoals ik in mijn pb ook al het aangegeven, heel heel jammer, dat juist die nuances zo worden gemist.Luther schreef:Stil maar, Mister, ik weet inmiddels hoe Ander reageert op Luther (of in dit geval, diens vrouw). Dat heeft iets weg van een stier en een rooie lap.Mister schreef:Die smiley misstaat behoorlijk, gezien de waarheid van de opmerking.Ander schreef:Katharina van Bora schreef:Toch weet ik bijna zeker dat hij niet terug komt, omdat hij merkt dat de rechterflank van dit forum er gelijkhebberig is. Daardoor is gelijkwaardige duscussie niet meer mogelijk.
Ik zie nu dat mijn lieftallige echtgenoot jullie deelgenoot heeft gemaakt van mijn overwegingen om te stoppen met RF. Ik zou het zelf anders hebben geformuleerd, maar in essentie komt het wel neer op het door mij geconstateerde en betreurde gegeven, dat het laatste jaar steeds minder ruimte wordt geboden voor nuances op visies die in de rechterflank van de gereformeerde gezindte leven. Het verdedigen van deze visies gaat niet zelden gepaard met onvoorzichtig omgaan met personen (zachtjes uitgedrukt); dat staat een zakelijke discussie in de weg.
Käthe spreekt over 'gelijkhebberigheid'. Wellicht is dat niet de goede term; wel merk ik een soort theologisch-morele superioriteit, die ons allen vreemd zou moeten zijn. (Als je niet weet wat ik bedoel, luister dan eens een preekje van http://www.derokendevlaswiek.nl en het is in één klap helder.) Het valt me op dat dit forum steeds meer een verbijten en vereten en verketteren is van elkaar. Ik zal mezelf daar zeker ook aan bezondigd hebben, waarvoor ik excuses aanbied. Maar dat geeft tegelijk aan dat het beter is als ik hier gewoon wegblijf. Het was verademend om geen RF te hoeven bijhouden.
Ik hoop niet dat dit een forum van uitersten wordt, want dan ben ik ook weg
Als er schaduw is, dan moet er ook licht zijn ~ Spurgeon
Re: Ik mis.....
Ik ben een paar jaar niet actief geweest op dit forum, maar ben verbaasd dat er inderdaad zoals Luther zegt: Het valt me op dat dit forum steeds meer een verbijten en vereten en verketteren is van elkaar.
Kunnen we elkaar niet in christelijke liefde niet beter tot een hand en een voet zijn ipv elkander geen gelijk willen geven? En wat ik vooral mis in de theologische topics is dat we niet onder elkaar kunnen buigen maar de één weet het nog beter dan de ander... Is de bijbel ons niet genoeg om elkaar op te wijzen als er een verschil van opvatting is?
Kunnen we elkaar niet in christelijke liefde niet beter tot een hand en een voet zijn ipv elkander geen gelijk willen geven? En wat ik vooral mis in de theologische topics is dat we niet onder elkaar kunnen buigen maar de één weet het nog beter dan de ander... Is de bijbel ons niet genoeg om elkaar op te wijzen als er een verschil van opvatting is?
Alleen wie door de duisternis van de nacht is gegaan, kan het licht van de morgen naar waarde schatten !
He will wipe away every tear from their eyes. Death shall be no more, neither shall be mourning nor crying nor pain anymore, for the former things have passed away. Revelation 21:4
He will wipe away every tear from their eyes. Death shall be no more, neither shall be mourning nor crying nor pain anymore, for the former things have passed away. Revelation 21:4
Re: Ik mis.....
Blijkbaar moet je voor een aantal topics eerst een stel lessen in Grieks en/of Latijn volgen 
Als er schaduw is, dan moet er ook licht zijn ~ Spurgeon
- oesterschelpje
- Berichten: 832
- Lid geworden op: 16 jun 2010, 14:35
Re: Ik mis.....
Tja, hoe was die uitdrukking ook al weer?
Een tas vol geleerdheid.....
Een tas vol geleerdheid.....
Re: Ik mis.....
Ja dan wordt het lastig als je maar een ongeletterd typetje bent, maar wat ik zojuist al zei, ik mis de onderlinge liefde onder elkaar, en denk dan aan deze tekst: 1 Korinthiërs 13:13Mara schreef:Blijkbaar moet je voor een aantal topics eerst een stel lessen in Grieks en/of Latijn volgen
En nu blijft geloof, hoop en liefde, deze drie; doch de meeste van deze is de liefde.
Alleen wie door de duisternis van de nacht is gegaan, kan het licht van de morgen naar waarde schatten !
He will wipe away every tear from their eyes. Death shall be no more, neither shall be mourning nor crying nor pain anymore, for the former things have passed away. Revelation 21:4
He will wipe away every tear from their eyes. Death shall be no more, neither shall be mourning nor crying nor pain anymore, for the former things have passed away. Revelation 21:4
