Kleine ergernissen

[merel]

Zijn dat ook profs die hun lichaam misbruiken voor geld, roem en eer?

Zeker, maar is dat niet het risico van elk vakgebied waar je aan de top staat?

[Maanenschijn]

Al het voetbal wat een potje ter ontspanning te boven gaat is nutteloos. Daarnaast hou je met voetbal kijken (kijkgelden, seizoenskaarten etc) ook de cultus en de grote geldverkwisting in stand. Om die redenen al zou je het moeten afwijzen, mijns inziens.

Maar, dan komen we in de discussie wel/niet voetbal kijken. Deze discussie startte met de ergernis van de plaatsing van het onderwerp in het RD. En dat vind ik prima. Er had best nog wat opinie van andere geluiden bij gekunnen, maar zoals het daar is verwoordt lijkt het me de al de praktijk sinds ik jong ben.

[DDD]

Eens met merel. De verleiding om dan voor de best betalende opdrachten te kiezen, is groot. En waarom hoor ik dat nu nooit over bouwvakkers? Daar zijn er ook veel onder die zzp-er zijn geworden omdat ze daarmee meer kunnen verdienen.

Het verwijt aan topsporters is heel eenzijdig.

[Mannetje]

Zijn dat ook profs die hun lichaam misbruiken voor geld, roem en eer?

Zeker, maar is dat niet het risico van elk vakgebied waar je aan de top staat?

Daar is het evenmin goed te keuren. Maar dat het ook elders mis gaat, maakt het in de voetballerij niet ineens wel toelaatbaar.

[J.C. Philpot]

Eens met merel. De verleiding om dan voor de best betalende opdrachten te kiezen, is groot. En waarom hoor ik dat nu nooit over bouwvakkers? Daar zijn er ook veel onder die zzp-er zijn geworden omdat ze daarmee meer kunnen verdienen.

Het verwijt aan topsporters is heel eenzijdig.

Dan is het niet de oplossing om maar te zwijgen over de voetbal business, maar om ook de bouwvak business te benoemen.

En in mijn omgeving herken ik niet wat je zeg. Mijn eigen predikant benoemd met enige regelmaat zaken als zwartwerken, te veel werken ten koste van het gezin en geestelijk leven, geldzucht en materialisme in zijn preken (bijvoorbeeld over de catechismus). Veel meer als dat hij het over voetbal heeft.

[Mannetje]

Eens met merel. De verleiding om dan voor de best betalende opdrachten te kiezen, is groot. En waarom hoor ik dat nu nooit over bouwvakkers? Daar zijn er ook veel onder die zzp-er zijn geworden omdat ze daarmee meer kunnen verdienen.

Het verwijt aan topsporters is heel eenzijdig.

Wie zegt dat het daar niet over gaat? Stage van één van de kinderen in de bouw geeft hier thuis mooie gesprekken over dat onderwerp. Wat wil je met je werk? Zo veel mogelijk geld verdienen of klanten helpen en daar je boterham aan overhouden?

[merel]

Zijn dat ook profs die hun lichaam misbruiken voor geld, roem en eer?

Zeker, maar is dat niet het risico van elk vakgebied waar je aan de top staat?

Daar is het evenmin goed te keuren. Maar dat het ook elders mis gaat, maakt het in de voetballerij niet ineens wel toelaatbaar.

Volgens mij klopt deze beredenering niet. Volgens mij is het omgedraaid. Dat in een beroepsgroep excessen zijn is geen reden om een bepaalde beroepsgroep an sich af te keuren.

[Mannetje]

De wereld van profvoetbal en andere profsport heeft als doel de beste te zijn, ten koste van zo goed als alles, met als doel eer, roem en zeker in voetbal ook geld.

Dit komt in andere beroepsgroepen ook voor, maar is daar niet inherent aan de beroepsgroep.

[Maanenschijn]

Eens met merel. De verleiding om dan voor de best betalende opdrachten te kiezen, is groot. En waarom hoor ik dat nu nooit over bouwvakkers? Daar zijn er ook veel onder die zzp-er zijn geworden omdat ze daarmee meer kunnen verdienen.

Het verwijt aan topsporters is heel eenzijdig.

Nee hoor, daar is ook veel van te zeggen. En mensen met bovengemiddeld resultaat (een metselaar, advocaat of ..) mag ook wel wat meer verdienen. En de verdienste van zzp-ers is vaak niet meer dan van werknemers, alleen zetten de zzp-ers hun inkomsten niet verstandig weg in sociale voorzieningen. Dan lijkt het dat er meer over blijft.

Verder: als het ene niet goed is, maakt niet dat het andere dan geen kritiek behoeft.

[Philip]

De wereld van profvoetbal en andere profsport heeft als doel de beste te zijn, ten koste van zo goed als alles, met als doel eer, roem en zeker in voetbal ook geld.

Dit komt in andere beroepsgroepen ook voor, maar is daar niet inherent aan de beroepsgroep.

Maar dat is toch ook inherent aan kunstenaars bijvoorbeeld?

[Zeeuw]

Zijn dat ook profs die hun lichaam misbruiken voor geld, roem en eer?

Gezien de blessures die sommigen oplopen zou je het soms bijna denken.

[merel]

De wereld van profvoetbal en andere profsport heeft als doel de beste te zijn, ten koste van zo goed als alles, met als doel eer, roem en zeker in voetbal ook geld.

Dit komt in andere beroepsgroepen ook voor, maar is daar niet inherent aan de beroepsgroep.

Denk dat jij je vergist. Praat maar eens met een orthopeed, (plastisch) chirurg die bij een commerciële kliniek werkt. Of met specialisten die alleen om het geld niet naar een academisch ziekenhuis willen. in de academische ziekenhuizen zijn de artsen namelijk in loondienst en werken niet in een maatschap. Dat is veel minder bekend, omdat het niet in de krant staat. Idem met advocaten die op de zuidas kantoren werken, veel RA bij grote kantoor. Dit speelt bij heel veel beroepsgroepen.

[TSD]

De wereld van profvoetbal en andere profsport heeft als doel de beste te zijn, ten koste van zo goed als alles, met als doel eer, roem en zeker in voetbal ook geld.

Dit komt in andere beroepsgroepen ook voor, maar is daar niet inherent aan de beroepsgroep.

Denk dat jij je vergist. Praat maar eens met een orthopeed, (plastisch) chirurg die bij een commerciële kliniek werkt. Of met specialisten die alleen om het geld niet naar een academisch ziekenhuis willen. in de academische ziekenhuizen zijn de artsen namelijk in loondienst en werken niet in een maatschap. Dat is veel minder bekend, omdat het niet in de krant staat. Idem met advocaten die op de zuidas kantoren werken, veel RA bij grote kantoor. Dit speelt bij heel veel beroepsgroepen.

Volgens mij mis je nu de essentie van de post van Mannetje. Hij zal het namelijk inhoudelijk eens zijn met wat je schrijft. Je mist de essentie van het laatste deel van zijn laatste zin.

[Dodo]

Deze zomer zijn er weer Olympische spelen. Ik kijk daar graag naar, het is gewoon mooi om te zien hoe mensen sportief presteren. En als er een goede commentator is, is dat erg interessant. Zeker bij bijvoorbeeld schermen of atletiek. Tegelijk denk ik ook wel: waar zijn die mensen nou dag en nacht mee bezig? Om betere tijden te halen, hoger te springen, en als je het haalt wat dan? Heb je daar dit leven en dit lichaam voor gekregen? Het is erg ik-gericht.
Bij voetbal zijn meer uitwassen, denk ik. Net als in Amerika bij rugby. Die spelers zijn echt helden in de ogen van de mensen daar.

[merel]

De wereld van profvoetbal en andere profsport heeft als doel de beste te zijn, ten koste van zo goed als alles, met als doel eer, roem en zeker in voetbal ook geld.

Dit komt in andere beroepsgroepen ook voor, maar is daar niet inherent aan de beroepsgroep.

Denk dat jij je vergist. Praat maar eens met een orthopeed, (plastisch) chirurg die bij een commerciële kliniek werkt. Of met specialisten die alleen om het geld niet naar een academisch ziekenhuis willen. in de academische ziekenhuizen zijn de artsen namelijk in loondienst en werken niet in een maatschap. Dat is veel minder bekend, omdat het niet in de krant staat. Idem met advocaten die op de zuidas kantoren werken, veel RA bij grote kantoor. Dit speelt bij heel veel beroepsgroepen.

Volgens mij mis je nu de essentie van de post van Mannetje. Hij zal het namelijk inhoudelijk eens zijn met wat je schrijft. Je mist de essentie van het laatste deel van zijn laatste zin.

Ik mis de essentie helemaal niet. Ik benadruk juist dat het inherent is aan veel beroepsgroepen en dat dit gedrag de beroepsgroep an sich niet verwerpelijk maakt.