ZWP schreef:Dus dan heb ik (te veel?) betaald zodat anderen het gratis kunnen krijgen?

Nee hoor, mijn opmerking is in eerste instantie bedoeld voor diegene die al een bijbel met uitleg hebben aangeschaft.

En twee. De opmerking over het loon van de arbeider dient wel gepaard te gaan met de gedachte dat ze bij de EMG prima in staat zijn om producten te vermarkten zoals dat anno 2018 gebeurd en dan heb ik direct gezonde argwaan.

Jongere schreef:

Jantje schreef:Ik vind het echt heel erg dom dat je daar geld voor moet betalen. Ik was juist vol goede moed dat je nu ook op internet gratis in de BMU kon kijken in samenhang met de kanttekeningen. Ik vind dit echt een hele mislukte actie. Het spijt me zeer.

Vind jij dat een arbeider zijn loon waard is?

Het gaat hier wel om een bijbel. De jeugd is veel online tegenwoordig. Dan vind ik het onheus om hun nóg weer een belemmering op te leggen. Die worden al genoeg opgelegd...

Jantje schreef:

Jongere schreef:

Jantje schreef:Ik vind het echt heel erg dom dat je daar geld voor moet betalen. Ik was juist vol goede moed dat je nu ook op internet gratis in de BMU kon kijken in samenhang met de kanttekeningen. Ik vind dit echt een hele mislukte actie. Het spijt me zeer.

Vind jij dat een arbeider zijn loon waard is?

Het gaat hier wel om een bijbel. De jeugd is veel online tegenwoordig. Dan vind ik het onheus om hun nóg weer een belemmering op te leggen. Die worden al genoeg opgelegd...

De Bijbel zou gratis moeten zijn of tegen kostprijs.

De Bijbel is ook gratis.

Het aanvullende materiaal, waaraan heel wat mensen hebben gewerkt, alleen niet. Of deze 15 euro daarvan de 'kostprijs' is, kan ik niet zo goed inschatten. Ik heb daar geen verstand van. Maar ik vind het niet vreemd om daar een prijs voor te vragen.

Jongere schreef:De Bijbel is ook gratis.

Het aanvullende materiaal, waaraan heel wat mensen hebben gewerkt, alleen niet. Of deze 15 euro daarvan de 'kostprijs' is, kan ik niet zo goed inschatten. Ik heb daar geen verstand van. Maar ik vind het niet vreemd om daar een prijs voor te vragen.

Nee dat klopt dat is schappelijk!

Jantje schreef:

Jongere schreef:

Jantje schreef:Ik vind het echt heel erg dom dat je daar geld voor moet betalen. Ik was juist vol goede moed dat je nu ook op internet gratis in de BMU kon kijken in samenhang met de kanttekeningen. Ik vind dit echt een hele mislukte actie. Het spijt me zeer.

Vind jij dat een arbeider zijn loon waard is?

Het gaat hier wel om een bijbel. De jeugd is veel online tegenwoordig. Dan vind ik het onheus om hun nóg weer een belemmering op te leggen. Die worden al genoeg opgelegd...

Wat let je om de uitgever te sponsoren om de site voor jongeren gratis toegankelijk te maken?

Hoho, ik heb geen geldboompje in de tuin!
Enne, het zou ook voor onkerkelijken toegankelijk moeten zijn.

Jantje schreef:Hoho, ik heb geen geldboompje in de tuin!
Enne, het zou ook voor onkerkelijken toegankelijk moeten zijn.

Waarom zou jij je geld wel voor jezekf mogen houden, maar de makers van de BMU en de site geen geld mogen verdienen?

Tip: je kunt ook sponsors zoeken, dan kost het je tijd, geen geld.

Mannetje schreef:

Jantje schreef:Hoho, ik heb geen geldboompje in de tuin!
Enne, het zou ook voor onkerkelijken toegankelijk moeten zijn.

Waarom zou jij je geld wel voor jezekf mogen houden, maar de makers van de BMU en de site geen geld mogen verdienen?

Tip: je kunt ook sponsors zoeken, dan kost het je tijd, geen geld.

Ik ga inderdaad misschien een mail sturen naar de contactpersoon van de website. Ik vind het echt heel erg vreemd dat ze hier geld voor durven vragen.

Houd ons op de hoogte van je mailwisseling, Jantje. Lijkt me wel vermakelijk.

Jantje schreef:

Mannetje schreef:

Jantje schreef:Hoho, ik heb geen geldboompje in de tuin!
Enne, het zou ook voor onkerkelijken toegankelijk moeten zijn.

Waarom zou jij je geld wel voor jezekf mogen houden, maar de makers van de BMU en de site geen geld mogen verdienen?

Tip: je kunt ook sponsors zoeken, dan kost het je tijd, geen geld.

Ik ga inderdaad misschien een mail sturen naar de contactpersoon van de website. Ik vind het echt heel erg vreemd dat ze hier geld voor durven vragen.

Jij verdient ook niets en je werkgever maakt geen winst?
Een website bouwen en draaiende houden kan best wel duur zijn. Daarnaast wil de uitgever zijn personeel ook betalen en er zelf ook nog wat eten van kopen. En winst maken is meestal wel een doel van bedrijven. Het lijkt mij best reëel dat er geld betaald moet worden of dat er reclame tussendoor komt.
(Ik heb de website nog niet gezien, kan er verder nog niks over zeggen)

Tiberius schreef:Houd ons op de hoogte van je mailwisseling, Jantje. Lijkt me wel vermakelijk.

Dat kan natuurlijk niet in verband met de privacywet. Ik dacht dat jij dat wel wist.

Jantje schreef:

Tiberius schreef:Houd ons op de hoogte van je mailwisseling, Jantje. Lijkt me wel vermakelijk.

Dat kan natuurlijk niet in verband met de privacywet. Ik dacht dat jij dat wel wist.

Onzin, je durft gewoon niet

Gritje schreef:

Jantje schreef:

Mannetje schreef:

Jantje schreef:Hoho, ik heb geen geldboompje in de tuin!
Enne, het zou ook voor onkerkelijken toegankelijk moeten zijn.

Waarom zou jij je geld wel voor jezekf mogen houden, maar de makers van de BMU en de site geen geld mogen verdienen?

Tip: je kunt ook sponsors zoeken, dan kost het je tijd, geen geld.

Ik ga inderdaad misschien een mail sturen naar de contactpersoon van de website. Ik vind het echt heel erg vreemd dat ze hier geld voor durven vragen.

Jij verdient ook niets en je werkgever maakt geen winst?
Een website bouwen en draaiende houden kan best wel duur zijn. Daarnaast wil de uitgever zijn personeel ook betalen en er zelf ook nog wat eten van kopen. En winst maken is meestal wel een doel van bedrijven. Het lijkt mij best reëel dat er geld betaald moet worden of dat er reclame tussendoor komt.
(Ik heb de website nog niet gezien, kan er verder nog niks over zeggen)

Natuurlijk. En toch begrijp ik Janneman wel.
Uitgave van bijbels, in welke vertaling of vorm dan ook, is blijkbaar gewoon een lucratieve business.
En dat wringt een beetje. En als er naast de uitgave van de bijbel dan een site komt die ook nog eens betaald moet worden , dan roept dat vragen op.

Want kijk eens hoeveel andere site's er in onze gezindte in de lucht worden gehouden door vrijwilligers en sponsors. Maar dan vanuit een ideëel doel.
Daar had de Banier met deze site ook voor kunnen kiezen. Vrijwilligers zijn echt wel beschikbaar voor dit soort initiatieven.

Hehe, eindelijk eens iemand die me steunt...