Ik heb me inderdaad zo zorgvuldig mogelijk uitgedrukt. Maar het lijkt me wel logisch, als je als gemeente Hilversum zijnde, je zo duidelijk uitspreekt vóór de vrouw in het ambt, dat je dan geen dominee beroept die fel tegen de openstelling voor het ambt voor vrouwen is.Ad Anker schreef:Als dat inderdaad zo blijkt te zijn, zegt Jantje. Dus helemaal nog geen schuldigstelling. Dus je eigen argumentatie is zwak, Forummer.Forummer schreef:Schuldig door associatie dus? Of heb je werkelijk onderzocht of deze predikant voor vrouwen in het ambt is, en heb je dus een onderbouwde mening?Jantje schreef:Ik zie anders dat hij ook een beroep heeft uit de CGK/GKV-gemeente De Verbinding in Hilversum. En laat dat nou net een gemeente zijn die vrouwen in het ambt wil bevestigen (en dat inmiddels misschien al heeft gedaan).DDD schreef:Misschien leuk voor de preekluisterkring;-)
Het lijkt me dat deze predikant daar dan ook geen bezwaren tegen heeft. Als dat inderdaad zo blijkt te zijn, horen zijn preken ook niet thuis in de Preekluisterkring. Ik kan het helaas niet anders zeggen.
"Het lijkt me dat" vind ik een erg zwak argument. Lijkt een beetje op roeptoeteren.
Dat is hetzelfde als dat men in een GG ter linkerzijde een dominee ter rechterzijde gaat beroepen.
