Je gaat nu toch een beetje mee in de redenering van de media.Erskinees schreef:Verder vind ik een getal van 600 wel bijzonder hoog. Ik zit zelf in een vrij grote gemeente met een "refodome", maar het is hier max 200 man. 600 is gewoon heel erg veel. En hoe groter de groepen, hoe groter het risico op een besmettingen. Zeker gelet op de beperkingen die er zijn voor theaters, bioscopen en andere zalen komt dit voor buitenstaanders over als oneerlijk.
Als het al oneerlijk is - dat zou ik nog wel willen bespreken; er is geen grondwettelijke vrijheid voor theaterbezoek, sportbezoek - dan ligt dat niet aan de kerken, maar aan de overheidsregelgeving, die een uitzondering aan kerken geeft, omdat het juridisch ingewikkeld ligt om op basis van noodverordeningen langdurig de vrijheid van godsdienst ook qua aantallen in te perken. Er is in onze samenleving vrijwel geen gevoel meer voor religie, en dat komt nu naar buiten.
Wat die 600 betreft: ik denk dat men in Barneveld, Veenendaal, Urk, Opheusden, en overal waar grote kerken staan precies hetzelfde heeft gedaan als in Staphorst. Dat geldt ook voor kleinere kerken. Vrijwel alle kerken die je bevindelijk gereformeerd zou kunnen noemen, kerken sinds 1 juli weer met een bezetting van zo'n 25-35% van de plekken. Dat de 600 in Staphorst in het oog springt, heeft alleen maar met het aantal te maken, maar feitelijk is het minder dan wanneer er 200 zitten in een gebouw met 600 plekken.
Je ziet hier dezelfde paniek en emotie die de politiek heeft gedwongen om een mondkapjesplicht af te laten kondigen, terwijl Van Dissel gewoon op basis van de feiten blijft zeggen: Het helpt niet.
Probleem is wel, dat a.s. woensdag de coronawet behandeld wordt en er alles aan gedaan zal worden om de kerken onder een dom 30-personen-regiem te krijgen. Het lijkt me logischer als er een norm komt van een X-aantal mensen met m2 of m3.