In dit geval is er geen meerderheid en dus ook niet iemand gekozen.Mannetje schreef:Stel de verdeling is:
A: 20 stemmen
B: 30 stemmen
C: 32 stemmen
Dan zou ik toch maar een tweede ronde houden, in plaats van C als gekozen beschouwen...
Beroepingswerk discussie [4]
Re: Beroepingswerk discussie [4]
Reacties kunnen even op zich laten wachten. Vooral in het weekend staat mijn computer uit. Dat is namelijk lekker rustig, probeer het maar!
Re: Beroepingswerk discussie [4]
Maar Pietje stelt voor om de tweede ronde maar over te slaan, vandaar mijn voorbeeldje.RotterS schreef:In dit geval is er geen meerderheid en dus ook niet iemand gekozen.Mannetje schreef:Stel de verdeling is:
A: 20 stemmen
B: 30 stemmen
C: 32 stemmen
Dan zou ik toch maar een tweede ronde houden, in plaats van C als gekozen beschouwen...
-
Re: Beroepingswerk discussie [4]
Ik bedoel dat alle 3 geen meerderheid hebben. Volgens de kerkorde zou je dan weer een stemming met deze 3 moeten houden. Volgens mij gaat het niet gebeuren dat A plotseling 43 stemmen heeft. Sterker nog, ik denk dat stemronde 2 nagenoeg identiek is aan stemronde 1. Na stemronde 2 mag je in stemronde 3 overgaan tot een stemming tussen C en B, omdat zij de meeste 2 stemmen hebben gekregen. Omdat stemronde 2 mijns inziens er eentje is voor de katseviool, zou ik vanuit praktische redenen deze overslaanMannetje schreef:Stel de verdeling is:
A: 20 stemmen
B: 30 stemmen
C: 32 stemmen
Dan zou ik toch maar een tweede ronde houden, in plaats van C als gekozen beschouwen...
Re: Beroepingswerk discussie [4]
Stel ik niet voorMannetje schreef:Maar Pietje stelt voor om de tweede ronde maar over te slaan, vandaar mijn voorbeeldje.RotterS schreef:In dit geval is er geen meerderheid en dus ook niet iemand gekozen.Mannetje schreef:Stel de verdeling is:
A: 20 stemmen
B: 30 stemmen
C: 32 stemmen
Dan zou ik toch maar een tweede ronde houden, in plaats van C als gekozen beschouwen...
-
- Berichten: 6263
- Lid geworden op: 29 jun 2019, 21:20
Re: Beroepingswerk discussie [4]
Ik denk dat de kandidaten überhaupt rechtser worden. Ik heb een beetje een hekel om iets als links of rechts te beschouwen, maar we weten wel waar het over gaat dan. Opzich wel apart, omdat het seminarium niet persé rechts georiënteerd is. Gewoon gematigd, dat is ook wel wat ik persoonlijk prettig vind.Augustienus schreef:In de HHK krijgen 'rechtsere' kandidaten veel sneller een beroep lijkt het wel.
Kom haastig tot Christus. Hij heeft zielen gereinigd die even vuil waren als die van u. – Thomas Boston
mail: broederhh@gmail.com
mail: broederhh@gmail.com
Re: Beroepingswerk discussie [4]
C is dan niet gekozen. Maar de volgende stemming gaat tussen B en C.Mannetje schreef:Stel de verdeling is:
A: 20 stemmen
B: 30 stemmen
C: 32 stemmen
Dan zou ik toch maar een tweede ronde houden, in plaats van C als gekozen beschouwen...
@Pietje: het nu van die tweede ronde is dat mensen de keuzes van de gemeente zien (voor wat het waard is).
Voorbeeld: Je zou kunnen zeggen: ik stem nu A, maar ik zie dat zich een meerderheid voor C aftekent, terwijl ik liever B dan C heb. Dan kies ik de tweede keer B.
Re: Beroepingswerk discussie [4]
Bij het verkiezen van ouderlingen en diakenen in de gemeente blijkt die stelling vaak niet op te gaan.Piet Puk schreef:Ik bedoel dat alle 3 geen meerderheid hebben. Volgens de kerkorde zou je dan weer een stemming met deze 3 moeten houden. Volgens mij gaat het niet gebeuren dat A plotseling 43 stemmen heeft. Sterker nog, ik denk dat stemronde 2 nagenoeg identiek is aan stemronde 1. Na stemronde 2 mag je in stemronde 3 overgaan tot een stemming tussen C en B, omdat zij de meeste 2 stemmen hebben gekregen. Omdat stemronde 2 mijns inziens er eentje is voor de katseviool, zou ik vanuit praktische redenen deze overslaanMannetje schreef:Stel de verdeling is:
A: 20 stemmen
B: 30 stemmen
C: 32 stemmen
Dan zou ik toch maar een tweede ronde houden, in plaats van C als gekozen beschouwen...
Veel leden kiezen dan, in de tweede ronde, toch al snel uit B en C, omdat ze zien dat A niets wordt. En dan kan het zomaar zijn dat B opeens een meerderheid haalt. Een deel zal A blijven stemmen (ik zou ook zo iemand zijn als A al mijn eerste keus was). Die tweede ronde is er niet voor niets.
'Zie, God is groot, en wij begrijpen Hem niet' - Job 36:26 (HSV)
Re: Beroepingswerk discussie [4]
Gaat lekker dan. Wist niet dat dit kerkelijk ook gebeurde. Je hebt wel gezien in de politiek dat mensen plots VVD of PvdA gingen stemmen om de grootste te blijven. Je mag je dan sterk afvragen of je zo'n keuze dan biddend maakt om de ander te gaan stemmenMistig schreef:Bij het verkiezen van ouderlingen en diakenen in de gemeente blijkt die stelling vaak niet op te gaan.Piet Puk schreef:Ik bedoel dat alle 3 geen meerderheid hebben. Volgens de kerkorde zou je dan weer een stemming met deze 3 moeten houden. Volgens mij gaat het niet gebeuren dat A plotseling 43 stemmen heeft. Sterker nog, ik denk dat stemronde 2 nagenoeg identiek is aan stemronde 1. Na stemronde 2 mag je in stemronde 3 overgaan tot een stemming tussen C en B, omdat zij de meeste 2 stemmen hebben gekregen. Omdat stemronde 2 mijns inziens er eentje is voor de katseviool, zou ik vanuit praktische redenen deze overslaanMannetje schreef:Stel de verdeling is:
A: 20 stemmen
B: 30 stemmen
C: 32 stemmen
Dan zou ik toch maar een tweede ronde houden, in plaats van C als gekozen beschouwen...
Veel leden kiezen dan, in de tweede ronde, toch al snel uit B en C, omdat ze zien dat A niets wordt. En dan kan het zomaar zijn dat B opeens een meerderheid haalt. Een deel zal A blijven stemmen (ik zou ook zo iemand zijn als A al mijn eerste keus was). Die tweede ronde is er niet voor niets.
Re: Beroepingswerk discussie [4]
Vreemde redenering wat mij betreft.Piet Puk schreef: Gaat lekker dan. Wist niet dat dit kerkelijk ook gebeurde. Je hebt wel gezien in de politiek dat mensen plots VVD of PvdA gingen stemmen om de grootste te blijven. Je mag je dan sterk afvragen of je zo'n keuze dan biddend maakt om de ander te gaan stemmen
Wat moet je dan doen als je wel biddend tweemaal op A hebt gestemd en dat kan niet meer in ronde 3? Je onthouden van stemming?
Hoewel ik zelf niet zo snel af zou wijken (gaf ik al aan) moet die ruimte er toch zijn? De mogelijkheid van een tweede stemronde met dezelfde personen is er niet voor niets...
'Zie, God is groot, en wij begrijpen Hem niet' - Job 36:26 (HSV)
Re: Beroepingswerk discussie [4]
Net als in het draadje over de verkiezingen van een predikant focus je op het biddend kiezen. Op zich heel goed natuurlijk. Alleen er is ook iets al gezond verstand. Dat schakel je niet uit bij het kiezen. Het zou kunnen dat alle drie prima kandidaten zijn (als het goed is, is dat zo) dus is het strategisch stemmen ook iets wat biddend gedaan kan worden. En als 1 kandidaat je echt niet bevalt, dan heb je er nog twee. Als je vindt dat ze alle drie niet deugen dan ligt het meestal aan jezelf.Piet Puk schreef:Gaat lekker dan. Wist niet dat dit kerkelijk ook gebeurde. Je hebt wel gezien in de politiek dat mensen plots VVD of PvdA gingen stemmen om de grootste te blijven. Je mag je dan sterk afvragen of je zo'n keuze dan biddend maakt om de ander te gaan stemmenMistig schreef:Bij het verkiezen van ouderlingen en diakenen in de gemeente blijkt die stelling vaak niet op te gaan.Piet Puk schreef:Ik bedoel dat alle 3 geen meerderheid hebben. Volgens de kerkorde zou je dan weer een stemming met deze 3 moeten houden. Volgens mij gaat het niet gebeuren dat A plotseling 43 stemmen heeft. Sterker nog, ik denk dat stemronde 2 nagenoeg identiek is aan stemronde 1. Na stemronde 2 mag je in stemronde 3 overgaan tot een stemming tussen C en B, omdat zij de meeste 2 stemmen hebben gekregen. Omdat stemronde 2 mijns inziens er eentje is voor de katseviool, zou ik vanuit praktische redenen deze overslaanMannetje schreef:Stel de verdeling is:
A: 20 stemmen
B: 30 stemmen
C: 32 stemmen
Dan zou ik toch maar een tweede ronde houden, in plaats van C als gekozen beschouwen...
Veel leden kiezen dan, in de tweede ronde, toch al snel uit B en C, omdat ze zien dat A niets wordt. En dan kan het zomaar zijn dat B opeens een meerderheid haalt. Een deel zal A blijven stemmen (ik zou ook zo iemand zijn als A al mijn eerste keus was). Die tweede ronde is er niet voor niets.
- Albert1987
- Berichten: 88
- Lid geworden op: 23 nov 2009, 21:15
- Locatie: Urk
Re: Beroepingswerk discussie [4]
als er in de eerste ronde geen meerderheid is, en in de tweede ronde ook niet, dan moet een derde ronde uit de hoogste twee, zeggen jullie. Maar welke twee? Uit de hoogste van de eerste ronde of van de tweede ronde? Ik denk de eerste wat in de tweede ronde zijn de stemmen beinvloed door de uitslag van de eerste ronde.
Re: Beroepingswerk discussie [4]
Klopt. En zo wordt het ook gedaan.Albert1987 schreef:als er in de eerste ronde geen meerderheid is, en in de tweede ronde ook niet, dan moet een derde ronde uit de hoogste twee, zeggen jullie. Maar welke twee? Uit de hoogste van de eerste ronde of van de tweede ronde? Ik denk de eerste wat in de tweede ronde zijn de stemmen beinvloed door de uitslag van de eerste ronde.
- Albert1987
- Berichten: 88
- Lid geworden op: 23 nov 2009, 21:15
- Locatie: Urk
Re: Beroepingswerk discussie [4]
Oke, bedankt voor je antwoordTiberius schreef:Klopt. En zo wordt het ook gedaan.Albert1987 schreef:als er in de eerste ronde geen meerderheid is, en in de tweede ronde ook niet, dan moet een derde ronde uit de hoogste twee, zeggen jullie. Maar welke twee? Uit de hoogste van de eerste ronde of van de tweede ronde? Ik denk de eerste wat in de tweede ronde zijn de stemmen beinvloed door de uitslag van de eerste ronde.
Re: Beroepingswerk discussie [4]
Exact. Hoogste 2 in de eerste ronde. Aldus ds. K. De Gier.Albert1987 schreef:als er in de eerste ronde geen meerderheid is, en in de tweede ronde ook niet, dan moet een derde ronde uit de hoogste twee, zeggen jullie. Maar welke twee? Uit de hoogste van de eerste ronde of van de tweede ronde? Ik denk de eerste wat in de tweede ronde zijn de stemmen beinvloed door de uitslag van de eerste ronde.
Re: Beroepingswerk discussie [4]
Maar B stem je dan toch in ronde 3?Tiberius schreef:C is dan niet gekozen. Maar de volgende stemming gaat tussen B en C.Mannetje schreef:Stel de verdeling is:
A: 20 stemmen
B: 30 stemmen
C: 32 stemmen
Dan zou ik toch maar een tweede ronde houden, in plaats van C als gekozen beschouwen...
@Pietje: het nu van die tweede ronde is dat mensen de keuzes van de gemeente zien (voor wat het waard is).
Voorbeeld: Je zou kunnen zeggen: ik stem nu A, maar ik zie dat zich een meerderheid voor C aftekent, terwijl ik liever B dan C heb. Dan kies ik de tweede keer B.