Ik ben benieuwd naar je uitwerking, hoewel ik verwacht dat sommige (kleine) bijzaken door jou liever als hoofdzaak worden gezien. Neem de zwakgelovige niet als uitgangspunt, maar de Bijbel alleen. Ik hoop dat je me aangenaam verrast.Jantje schreef:Ik vind het een mooi artikel. Maar ik ben het niet met alles eens. Het gaat onder andere om het respect voor de zwakgelovige in bepaalde zaken die hij als bijzaak specificeert.
Ik hoop daar later nog op terug te komen.
Gelezen, gedacht, gehoord...
Re: Gelezen, gedacht, gehoord... [4]
Re: Gelezen, gedacht, gehoord... [4]
Nieuw draadje dan?Hollander schreef:Ik ben benieuwd naar je uitwerking, hoewel ik verwacht dat sommige (kleine) bijzaken door jou liever als hoofdzaak worden gezien. Neem de zwakgelovige niet als uitgangspunt, maar de Bijbel alleen. Ik hoop dat je me aangenaam verrast.Jantje schreef:Ik vind het een mooi artikel. Maar ik ben het niet met alles eens. Het gaat onder andere om het respect voor de zwakgelovige in bepaalde zaken die hij als bijzaak specificeert.
Ik hoop daar later nog op terug te komen.
mail: atymolenaar@gmail.com
-
- Berichten: 16185
- Lid geworden op: 18 mei 2017, 20:42
- Locatie: Walcheren - jantjevanrefoforum@gmail.com
Re: Gelezen, gedacht, gehoord... [4]
Wat mij betreft wel. Dus @Tiberius: zou je dit andermaal willen afsplitsen?Arja schreef:Nieuw draadje dan?Hollander schreef:Ik ben benieuwd naar je uitwerking, hoewel ik verwacht dat sommige (kleine) bijzaken door jou liever als hoofdzaak worden gezien. Neem de zwakgelovige niet als uitgangspunt, maar de Bijbel alleen. Ik hoop dat je me aangenaam verrast.Jantje schreef:Ik vind het een mooi artikel. Maar ik ben het niet met alles eens. Het gaat onder andere om het respect voor de zwakgelovige in bepaalde zaken die hij als bijzaak specificeert.
Ik hoop daar later nog op terug te komen.
Was getekend,
uw medeforummer Jantje
uw medeforummer Jantje
Re: RE: Re: Gelezen, gedacht, gehoord... [4]
Ik weet niet wat je met dit laatste bedoelt, maar als iemand de noodzaak van de openbaring van Christus aan de ziel leerde, was het ds. Paauwe wel!J.C. Philpot schreef:Wat voor mij de belangrijkste strekking uit het artikel is, dat is dat het ware geloof de zekerheid buiten zichzelf in de schrift, en in de Christus der schriften vind. Daar hoeft dan geen andere bijzondere openbaring bij, want de bovengenoemde geloofszekerheid is al door openbaring geschonken.ejvl schreef:Misschien begrijp ik het niet maar volgens mij schrijft zondag 7 over "ook geschonken is". Een zeker weten. Niet alleen aangeboden, maar ook geschonken is.
Volgens mij schrijft ds Paauwe iets heel anders?
- J.C. Philpot
- Berichten: 8967
- Lid geworden op: 22 dec 2006, 15:08
Re: RE: Re: Gelezen, gedacht, gehoord... [4]
Dat zal ik zeker niet ontkennen. Zonder openbaring van Christus geen geloof in Hem.Posthoorn schreef:Ik weet niet wat je met dit laatste bedoelt, maar als iemand de noodzaak van de openbaring van Christus aan de ziel leerde, was het ds. Paauwe wel!J.C. Philpot schreef:Wat voor mij de belangrijkste strekking uit het artikel is, dat is dat het ware geloof de zekerheid buiten zichzelf in de schrift, en in de Christus der schriften vind. Daar hoeft dan geen andere bijzondere openbaring bij, want de bovengenoemde geloofszekerheid is al door openbaring geschonken.ejvl schreef:Misschien begrijp ik het niet maar volgens mij schrijft zondag 7 over "ook geschonken is". Een zeker weten. Niet alleen aangeboden, maar ook geschonken is.
Volgens mij schrijft ds Paauwe iets heel anders?
Man is nothing: he hath a free will to go to hell, but none to go to heaven, till God worketh in him to will and to do of His good pleasure.
George Whitefield
George Whitefield
Re: RE: Re: Gelezen, gedacht, gehoord... [4]
Wat bedoel je dan met die 'andere, bijzondere openbaring', die niet nodig zou zijn?J.C. Philpot schreef:Dat zal ik zeker niet ontkennen. Zonder openbaring van Christus geen geloof in Hem.
Re: Gelezen, gedacht, gehoord... [4]
Het kan niet zo zijn dat omwille van de zwakgelovige alles moet wijken.Jantje schreef:Ik vind het een mooi artikel. Maar ik ben het niet met alles eens. Het gaat onder andere om het respect voor de zwakgelovige in bepaalde zaken die hij als bijzaak specificeert.
Ik hoop daar later nog op terug te komen.
Zwakgelovige kan beter zichzelf onderzoeken en afvragen hoe kom het dat ik zwakgelovig ben. Waar hapert het aan?
We wachten af wat @Jantje uitgebreider gaat uitleggen.
- J.C. Philpot
- Berichten: 8967
- Lid geworden op: 22 dec 2006, 15:08
Re: RE: Re: Gelezen, gedacht, gehoord... [4]
Het ware geloof richt zich op de schrift, en op de Christus der schriften. Niet op bijzondere bevindingen, waar men een optelsom van maakt, of waar men uit concludeerd dat men een kund van God is.Posthoorn schreef:Wat bedoel je dan met die 'andere, bijzondere openbaring', die niet nodig zou zijn?J.C. Philpot schreef:Dat zal ik zeker niet ontkennen. Zonder openbaring van Christus geen geloof in Hem.
Ik heb me mogelijk wat onduidelijk uitgedrukt.
Man is nothing: he hath a free will to go to hell, but none to go to heaven, till God worketh in him to will and to do of His good pleasure.
George Whitefield
George Whitefield
Re: RE: Re: Gelezen, gedacht, gehoord... [4]
Ik denk dat je een oneigenlijke tegenstelling maakt. Het komen tot geloof is die bijzondere bevinding, waaruit je kunt concluderen dat je een kind van God bent.J.C. Philpot schreef:Het ware geloof richt zich op de schrift, en op de Christus der schriften. Niet op bijzondere bevindingen, waar men een optelsom van maakt, of waar men uit concludeerd dat men een kund van God is.Posthoorn schreef:Wat bedoel je dan met die 'andere, bijzondere openbaring', die niet nodig zou zijn?J.C. Philpot schreef:Dat zal ik zeker niet ontkennen. Zonder openbaring van Christus geen geloof in Hem.
Ik heb me mogelijk wat onduidelijk uitgedrukt.
- J.C. Philpot
- Berichten: 8967
- Lid geworden op: 22 dec 2006, 15:08
Re: RE: Re: Gelezen, gedacht, gehoord... [4]
Maar dan zoeken we dus onze zaligheid niet buiten onszelf, zoals het avondmaalsformulier ons onderwijst. Het ware geloof is echter niet dat ik in mijn geloof geloof (linkerflank), of in mijn ervaringen en bevindingen geloof (rechterflank), maar in Christus.Posthoorn schreef:Ik denk dat je een oneigenlijke tegenstelling maakt. Het komen tot geloof is die bijzondere bevinding, waaruit je kunt concluderen dat je een kind van God bent.J.C. Philpot schreef:Het ware geloof richt zich op de schrift, en op de Christus der schriften. Niet op bijzondere bevindingen, waar men een optelsom van maakt, of waar men uit concludeerd dat men een kund van God is.Posthoorn schreef:Wat bedoel je dan met die 'andere, bijzondere openbaring', die niet nodig zou zijn?J.C. Philpot schreef:Dat zal ik zeker niet ontkennen. Zonder openbaring van Christus geen geloof in Hem.
Ik heb me mogelijk wat onduidelijk uitgedrukt.
Al weet ik ook dat het veel troost kan geven als je mag overdenken hoe de Heere in je leven heeft gesproken, en dat er geen waar geloof zonder bevinding is.
Man is nothing: he hath a free will to go to hell, but none to go to heaven, till God worketh in him to will and to do of His good pleasure.
George Whitefield
George Whitefield
Re: Gelezen, gedacht, gehoord... [4]
Wat een lezenswaardig stukje van dr P. de Vries.
Een wijze man.
Re: RE: Re: Gelezen, gedacht, gehoord... [4]
Als je niet weet hoe je tot geloof gekomen bent, kun je je afvragen of je wel weet wat geloven ís.J.C. Philpot schreef:Maar dan zoeken we dus onze zaligheid niet buiten onszelf, zoals het avondmaalsformulier ons onderwijst. Het ware geloof is echter niet dat ik in mijn geloof geloof (linkerflank), of in mijn ervaringen en bevindingen geloof (rechterflank), maar in Christus.Posthoorn schreef:Ik denk dat je een oneigenlijke tegenstelling maakt. Het komen tot geloof is die bijzondere bevinding, waaruit je kunt concluderen dat je een kind van God bent.
Al weet ik ook dat het veel troost kan geven als je mag overdenken hoe de Heere in je leven heeft gesproken, en dat er geen waar geloof zonder bevinding is.
- J.C. Philpot
- Berichten: 8967
- Lid geworden op: 22 dec 2006, 15:08
Re: RE: Re: Gelezen, gedacht, gehoord... [4]
Dat sluit inderdaad aan bij wat ik zeg in mijn laatste alinea.Posthoorn schreef:Als je niet weet hoe je tot geloof gekomen bent, kun je je afvragen of je wel weet wat geloven ís.J.C. Philpot schreef:Maar dan zoeken we dus onze zaligheid niet buiten onszelf, zoals het avondmaalsformulier ons onderwijst. Het ware geloof is echter niet dat ik in mijn geloof geloof (linkerflank), of in mijn ervaringen en bevindingen geloof (rechterflank), maar in Christus.Posthoorn schreef:Ik denk dat je een oneigenlijke tegenstelling maakt. Het komen tot geloof is die bijzondere bevinding, waaruit je kunt concluderen dat je een kind van God bent.
Al weet ik ook dat het veel troost kan geven als je mag overdenken hoe de Heere in je leven heeft gesproken, en dat er geen waar geloof zonder bevinding is.
Man is nothing: he hath a free will to go to hell, but none to go to heaven, till God worketh in him to will and to do of His good pleasure.
George Whitefield
George Whitefield
Re: Gelezen, gedacht, gehoord... [4]
Jantje schreef:Ik vind het een mooi artikel. Maar ik ben het niet met alles eens. Het gaat onder andere om het respect voor de zwakgelovige in bepaalde zaken die hij als bijzaak specificeert.
Ik hoop daar later nog op terug te komen.
Ik ben wel benieuwd naar je kanttekeningen op dit artikel van dr de Vries: https://wp.me/pa0JuU-Gz
Kom je daar vanavond nog op terug?
-
- Berichten: 16185
- Lid geworden op: 18 mei 2017, 20:42
- Locatie: Walcheren - jantjevanrefoforum@gmail.com
Re: Gelezen, gedacht, gehoord... [4]
Ik moet even kijken of dat vanavond nog lukt. Ik vermoed van niet en dan zal het zaterdag worden. Ik wil er een nieuw draadje over openen onder de titel 'Het staan als kerkelijke gemeente in de christelijke vrijheid'. Wordt vervolgt dus!Bezorgd schreef:Jantje schreef:Ik vind het een mooi artikel. Maar ik ben het niet met alles eens. Het gaat onder andere om het respect voor de zwakgelovige in bepaalde zaken die hij als bijzaak specificeert.
Ik hoop daar later nog op terug te komen.
Ik ben wel benieuwd naar je kanttekeningen op dit artikel van dr de Vries: https://wp.me/pa0JuU-Gz
Kom je daar vanavond nog op terug?
Was getekend,
uw medeforummer Jantje
uw medeforummer Jantje