Wij kennen de in's en out's niet. Daarom kan dit forum er niet weloverwogen over discussiëren. Daarmee gaat het iig op dit forum niets opleveren.Mara schreef:Wij als familie willen allleen dat de arts weet dat vanwege haar nalatigheid iemand bijna overleden is.Ad Anker schreef:Je schrijft dat het moet. Dat betekent dat het iets gaat opleveren. Wat gaat het opleveren, denk je?Mara schreef: Dit gaat bureaucratische rompslomp opleveren, heel veel energie, maar het moet echt gebeuren.
In het algemeen is het zo dat mensen rond bazuinen hoe slecht of verkeerd het ging, zonder daarbij naar de betreffende instantie te gaan.
De HAP heeft een laagdrempelige mogelijkheid en die benut ik.
Een arts mag fouten maken, maar ze moet wel weten dat ze dat gedaan heeft en wat de gevolgen daarvan waren.
En het gaat niet om een slechte beoordeling van dat moment, Was dat het maar, dan lieten we het zo.
Maar er volgden daarna een aantal regelrechte missers. Waardoor meerdere behandelaars erbij betrokken werden.
Wees niet bang, het gaat met respect en begrip.
Alleen "willen dat een ander iets weet" lijkt mij een beperkt resultaat (wat is het nut?) voor de belasting op de zorg (die al zo onder druk staat!) en ook voor jezelf. Wat levert het op dat de arts het weet?