Dus jij vind het niet gevaarlijk als er overwaardering is van de Heilige Doop? Volgens mij is dat net zo gevaarlijk. En met alleen pleiten op de Doop kom je er niet hoor. Ik heb er moeite mee als dat (en ik praat nu even in het algemeen, dus ik doel niet specifiek op iemand) zomaar klakkeloos door mensen wordt gezegd, zonder enige onderbouwing. Maar goed, als het om de Heilige Doop gaat voel ik me meer thuis bij de visie van ds. A. Schot. Daar valt elders op dit forum genoeg over te lezen.Bezorgd schreef:Jantje schreef:Eens.Erasmiaan schreef:Mooi, zo’n relativering! Vanuit inlegkundig oogpunt prachtig gevonden!Bezorgd schreef:Ik vind dat Jantje zeker wat mag zeggen.
Waarom niet?
Alleen lees ik dat het eigenlijk helemaal niet over de inhoud gaat.
Bijzaken. En daar worden hoofdzaken van gemaakt. Daar zijn we heel goed in.
En zijn opmerking over wedergeboorte. Ach. De ene preek komt die notie meer naar voren dan een andere keer.
En indirect heeft de ds het er wel degelijk over gehad, want als je de belofte noemt en de noodzaak weergeeft van pleiten op die beloften, geef je juist aan dat de gedoopte kinderen wedergeboren moeten worden (of al reeds zijn, wat ook zeer wel mogelijk is en waar in de prediking ook rekening mee gehouden moet worden)
Ik heb altijd meer moeite met preken rondom de doopsbediening waar het formulier ontkracht wordt.
Maar relativeer ook zo de kritiek op prediking die je wat minder aanstaat eens.
@Bezorgd, je leest niet goed! Ik heb het helemaal niet alleen over bijzaken!
En waarom heb je daar meer moeite mee? En waar moet ik dan aan denken?
De post van Erasmiaan snap ik niet zo. Hij zal wel wat cynisch bedoeld zijn. Vermoed ik.
Ik lees wel goed @Jantje. Ik lees nergens hoofdzaken.
En waar ik moeit mee heb is de prediking waarin steeds het doopformulier tegengesproken en ontkracht wordt.
Dat de doop uitgehold wordt en ondergewaardeerd, en gezegd wordt dat pleiten op de beloften niet mag.
Die prediking maakt lijdelijk en onverschillig en werkt overal in door. Bv ook dat mensen maar belijdenis des geloofs gaan afleggen omdat men de leeftijd heeft, en de 'doop toch overgenomen moet worden' , maar dat het niet meer is dan het voegen aan een door de kerkenraad bepaald lijstje, en verstandelijk instemmen met de waarheid.
Deze dwaling begint al bij het onderwaarderen van de doop.
Dus als er in een HD preek gewezen wordt op de beloften die er liggen, ben ik er alleen maar blij mee om te horen. Evangelie prediking heet dat.
En de noodzaak van wedergeboorte valt ook binnen het Evangelie. Dat heeft ds. C. van Ruitenburg van de zomer meerdere malen gezegd in zijn preken. En dat is ook in de Catechismus duidelijk terug te vinden, zelfs in Zondag 1.