Posthoorn schreef:Wim Anker schreef:Ik ben het met bovenstaande analyse dus absoluut oneens. Meer geld naar de zorg zal enkel leiden tot nog meer verspilling, nog meer afschuiven. Niet de markwerking is het probleem - m.i. heeft dat zelfs nog voor demping van de problematiek gezorgd - maar de individualisering is het probleem. Abusievelijk heeft de overheid gedacht dat de kostenverhoging die de vermindering van de sociale cohesie met zich meebracht wel met marktwerking gecorrigeerd kan worden. De casus van @Mara is er een schoolvoorbeeld van. Zelfs het idee is er al niet meer om het zelf op te lossen en de (beperkte) resources niet te belasten.
Het is inderdaad niet zo zinvol geld naar de zorg te sluizen als er geen goed systeem is. De marktwerking heeft ontwrichtend gewerkt.
De individualisering wás er al en die draaien we ook niet meer terug. Je kunt uit bezuinigingsoogpunt geen mentaliteitsverandering afdwingen.
De marktwerking is geïntroduceerd met het idee om de oplopende kosten te beheersen. Oplopende kosten die - ook al destijds - vooral werden veroorzaakt door te teruglopende sociale cohesie en een voortschrijdend individualisme.
het woord 'bezuinigen" is daarom ook wat verwarrend, de totale kosten voor de zorg lopen immers jaar na jaar op.
En nogmaals, niet het systeem doet de zorg kraken maar de consument die, bezien als de totale verzameling consumenten, als belangrijkste kenmerk "rupsjenooitgenoeg" vertoont.
Posthoorn schreef:Ik hoop dat er wijze mensen opstaan die goede beslissingen zullen nemen.
Ik ook. Een Reveil is nodig.
Posthoorn schreef:En o ja, Wim, bejaarde mensen moet je niet opzadelen met 'handige apps', want dat gaat echt niet werken, uitzonderingen daargelaten. Wat voor jou simpel is, is het niet voor een verwarde man van 85.
We kunnen erover van gedachten wisselen wat werkt. Maar een knop van een paar tientjes werkt toch niet anders dan een knop van duizenden euro's?