Ik weet wie ...... is (forummers)

[J.C. Philpot]

Volgens mij gaat het allang niet meer over het onderwerp van dit topic.

Vanwege de ontwikkelingen binnen de EO zou ik nu overigens meer achter de uitspraken die geciteerd zijn staan, als destijds.

[Maanenschijn]

Zou het niet handig zijn dit onderwerp af te splitsen?

Dan kunnen we bij het onderwerp van dit draadje blijven en voor wie dat wil zich inlezen en bijdragen aan het huidige onderwerp.

Over dat laatste gesproken, het lijkt mij tijd worden voor een live ontmoeting tussen een aantal hoofdpersonen. Lost vaak veel op of geeft begrip.

[eilander]

Deze discussie zit mij behoorlijk dwars, moet ik eerlijk bekennen. Al meerdere keren heb ik mijn zorgen uitgesproken over de koers van dit forum, en dan met name dat mensen die zeer regelmatig posten de randen opzoeken van onze grondslag. Die zorgen zijn er nog.

Nu richten de pijlen zich vooral op het moderatorteam, en natuurlijk treft dat dan ook mijn persoon en voel ik me daarom extra aangesproken. Dat betekent evenwel dat ik me ook mag verdedigen, dunkt mij. Dat doe ik dan ook, en ik wil daarover een paar dingen zeggen:

1. Waar blijven de forummers die voor een deel nu het hoogste woord hebben? Waar is een inhoudelijke discussie waaraan @huisman en @Voorbijganger deelnemen? De inhoud van het forum wordt bepaald door de deelnemers, niet door de moderatoren die slechts de grenzen bewaken. Worden dergelijke broodnodige discussies dan tegen gehouden, is dát wat deze mensen willen beweren?

2. Zoals al eerder opgemerkt: er worden ter rechterzijde niet of nauwelijks opgetreden door de moderators, behalve als iemand persoonlijke veroordelingen uitspreekt. Er is echt geen voorbeeld te vinden van een moderatoractie tegen inhoudelijke postings die vanuit de rechterzijde worden geplaatst. Ter linkerzijde (ik noem het toch maar even zo) zijn die er veel meer te vinden. Mensen die dit niet willen zien, kan ik moeilijk overtuigen omdat ik niet over moderatoracties kan gaan vertellen.

3. Zonder namen te gaan noemen, want dat vind ik niet heel netjes, maar doen de critici niet een heel aantal mensen hier flink tekort? Kijk even de lijst na van mensen die veel posten. Zou je daarvan willen/durven zeggen dat zij de EO verdedigen, of evolutieleer met schepping proberen te verenigen, of voor vrouwelijke ambtsdragers zijn, of geen enkel probleem met homorelaties hebben?

4. Als moderator dan nog: ik heb er ernstig moeite mee dat @Mara al op voorhand zegt dat een PB naar het modteam geen zin heeft, en dat @Voorbijganger op basis van ervaringen uit een ver verleden nu geen basis ziet om het moderatorteam per PB te bevragen op de koers. Is het fijner om in het openbaar iets lelijks te zeggen, dan een constructieve PB naar het modteam te sturen?

Het forum lijdt onder het feit dat je overal om je heen ziet: een goede inhoudelijke posting wordt amper gelezen, maar een roeptoeter wordt direct opgemerkt en als barometer voor dit forum gebruikt. Daar komt dan nog bij dat het verleden op dit punt door sommigen nog verheerlijkt wordt.

Dit forum heeft als grondslag de Bijbel en de drie formulieren, en daar sta ik voor. Hetgeen door DIA al verschillende keren is gesuggereerd, dat er hier geen plaats meer is voor het bevindelijke gedachtengoed in de lijn van (ik noem maar wat) ds. Lamain, ds. Van der Poel, etc. verwerp ik ten zeerste. Dat zou betekenen dat wij meditaties van hun hand zouden knippen. Echt niet waar! Zodra dat het geval is, ben ik echt vertrokken. Dus stop toch met dat soort vreemde verdachtmakingen, en start met goede inhoudelijke bijdragen en gedegen discussies. En ga zeker niet zomaar vanaf de zijlijn dingen roepen, zoals Voorbijganger nu doet.

Ik besef dat ik nu scherp ben, wellicht ook te scherp. Ik heb het geschreven vanuit de volheid van mijn gemoed, en ondanks dat neem ik de verantwoordelijkheid voor wat ik schrijf, wat het gevolg ook moge zijn.

[Mara]

4. Als moderator dan nog: ik heb er ernstig moeite mee dat @Mara al op voorhand zegt dat een PB naar het modteam geen zin heeft, en dat @Voorbijganger op basis van ervaringen uit een ver verleden nu geen basis ziet om het moderatorteam per PB te bevragen op de koers. Is het fijner om in het openbaar iets lelijks te zeggen, dan een constructieve PB naar het modteam te sturen?

Misschien dat ik nog pb's bewaard heb. Nee die hebben geen zin als je een ban te pakken hebt. Je kunt dan niet meer inloggen immers.
De laatste keer kreeg ik er eentje zonder waarschuwing. Ik wilde inloggen en kreeg te lezen dat ik een ban van een week had.
Heeft het na die week dan nog zin voor mij?
In het verleden heb ik achteraf van Tiberius weleens gelijk gekregen. Hij was toen met vakantie en mijn verzoek om verwijdering van een posting - met reacties - werd niet ingewilligd. En die beslissing wordt eenparig genomen dus klagen had geen zin. Stond in dat modpb!

Prima hoor, ik heb er allang vrede mee gekregen, maar aangezien je mijn naam er weer uitvist, voel ik mij geroepen dit te zeggen. Normaliter heb ik het op het forum niet over het modbeleid. Omdat ik weet hoe het werkt.

[J.C. Philpot]

Deze discussie zit mij behoorlijk dwars, moet ik eerlijk bekennen. Al meerdere keren heb ik mijn zorgen uitgesproken over de koers van dit forum, en dan met name dat mensen die zeer regelmatig posten de randen opzoeken van onze grondslag. Die zorgen zijn er nog.

Nu richten de pijlen zich vooral op het moderatorteam, en natuurlijk treft dat dan ook mijn persoon en voel ik me daarom extra aangesproken. Dat betekent evenwel dat ik me ook mag verdedigen, dunkt mij. Dat doe ik dan ook, en ik wil daarover een paar dingen zeggen:

1. Waar blijven de forummers die voor een deel nu het hoogste woord hebben? Waar is een inhoudelijke discussie waaraan @huisman en @Voorbijganger deelnemen? De inhoud van het forum wordt bepaald door de deelnemers, niet door de moderatoren die slechts de grenzen bewaken. Worden dergelijke broodnodige discussies dan tegen gehouden, is dát wat deze mensen willen beweren?

2. Zoals al eerder opgemerkt: er worden ter rechterzijde niet of nauwelijks opgetreden door de moderators, behalve als iemand persoonlijke veroordelingen uitspreekt. Er is echt geen voorbeeld te vinden van een moderatoractie tegen inhoudelijke postings die vanuit de rechterzijde worden geplaatst. Ter linkerzijde (ik noem het toch maar even zo) zijn die er veel meer te vinden. Mensen die dit niet willen zien, kan ik moeilijk overtuigen omdat ik niet over moderatoracties kan gaan vertellen.

3. Zonder namen te gaan noemen, want dat vind ik niet heel netjes, maar doen de critici niet een heel aantal mensen hier flink tekort? Kijk even de lijst na van mensen die veel posten. Zou je daarvan willen/durven zeggen dat zij de EO verdedigen, of evolutieleer met schepping proberen te verenigen, of voor vrouwelijke ambtsdragers zijn, of geen enkel probleem met homorelaties hebben?

4. Als moderator dan nog: ik heb er ernstig moeite mee dat @Mara al op voorhand zegt dat een PB naar het modteam geen zin heeft, en dat @Voorbijganger op basis van ervaringen uit een ver verleden nu geen basis ziet om het moderatorteam per PB te bevragen op de koers. Is het fijner om in het openbaar iets lelijks te zeggen, dan een constructieve PB naar het modteam te sturen?

Het forum lijdt onder het feit dat je overal om je heen ziet: een goede inhoudelijke posting wordt amper gelezen, maar een roeptoeter wordt direct opgemerkt en als barometer voor dit forum gebruikt. Daar komt dan nog bij dat het verleden op dit punt door sommigen nog verheerlijkt wordt.

Dit forum heeft als grondslag de Bijbel en de drie formulieren, en daar sta ik voor. Hetgeen door DIA al verschillende keren is gesuggereerd, dat er hier geen plaats meer is voor het bevindelijke gedachtengoed in de lijn van (ik noem maar wat) ds. Lamain, ds. Van der Poel, etc. verwerp ik ten zeerste. Dat zou betekenen dat wij meditaties van hun hand zouden knippen. Echt niet waar! Zodra dat het geval is, ben ik echt vertrokken. Dus stop toch met dat soort vreemde verdachtmakingen, en start met goede inhoudelijke bijdragen en gedegen discussies. En ga zeker niet zomaar vanaf de zijlijn dingen roepen, zoals Voorbijganger nu doet.

Ik besef dat ik nu scherp ben, wellicht ook te scherp. Ik heb het geschreven vanuit de volheid van mijn gemoed, en ondanks dat neem ik de verantwoordelijkheid voor wat ik schrijf, wat het gevolg ook moge zijn.

Goede inhoudelijke reactie, Eilander. Erg duidelijk ook wat mij betreft.

[Tiberius]

Helemaal eens met Eilander (behalve dan het emotionele aspect; deze discussie zit mij veel minder dwars dan hem).

[Herman]

Lijkt me duidelijk en goed verhaal.

[Terri]

Wat ik bijzonder waardeer is het feit dat @eilander het bevindelijke 'rechtse' gedachtegoed een warm hart toedraagt en desondanks een objectief commentaar schrijft, omdat hij eerlijk wil zijn/blijven.

[liz boer]

Wat ik bijzonder waardeer is het feit dat @eilander het bevindelijke 'rechtse' gedachtegoed een warm hart toedraagt en desondanks een objectief commentaar schrijft, omdat hij eerlijk wil zijn/blijven.

Ja precies

[Dodo]

Wat ik bijzonder waardeer is het feit dat @eilander het bevindelijke 'rechtse' gedachtegoed een warm hart toedraagt en desondanks een objectief commentaar schrijft, omdat hij eerlijk wil zijn/blijven.

Inderdaad.

[Ad Anker]

dus klagen had geen zin. Stond in dat modpb!

Prima hoor, ik heb er allang vrede mee gekregen, maar aangezien je mijn naam er weer uitvist, voel ik mij geroepen dit te zeggen. Normaliter heb ik het op het forum niet over het modbeleid. Omdat ik weet hoe het werkt.

Je zou ook kunnen zeggen: sorry Eilander...

Eilander, heb de discussie terug gelezen en waardeer je reactie daarop.

JSF: een andere naam aannemen en daar bedekt over jokken vind ik onkies.

[JSF]

1. Waar blijven de forummers die voor een deel nu het hoogste woord hebben? Waar is een inhoudelijke discussie waaraan @huisman en @Voorbijganger deelnemen? De inhoud van het forum wordt bepaald door de deelnemers, niet door de moderatoren die slechts de grenzen bewaken. Worden dergelijke broodnodige discussies dan tegen gehouden, is dát wat deze mensen willen beweren?


Ik besef dat ik nu scherp ben, wellicht ook te scherp. Ik heb het geschreven vanuit de volheid van mijn gemoed, en ondanks dat neem ik de verantwoordelijkheid voor wat ik schrijf, wat het gevolg ook moge zijn.

huisman heeft met vreugde meegedaan aan talloos veel inhoudelijke discussies. Van die inhoudelijke discussies heb ik veel geleerd. Je wordt gedwongen om de bronnen te onderzoeken. Het verwijt van jou begrijp ik dan ook niet. Ook deze discussie vind ik inhoudelijk en belangrijk en ook daar doe ik aan mee.

Ik vond en vind de discussies rondom schepping en evolutie het RF onwaardig. Dat was en is voor mij de belangrijkste reden om het RF te verlaten.
D.m.v. deze discussie heb ik hoop dat wij duidelijk krijgen hoe de moderators dit forum zien.
Volgens mij was het RF bedoeld voor de rechterkant van onze gezindte en voerden ze een koers die behoudender was dan van bv Refoweb.
Dat was voor mij de reden om mij ooit als huisman aan te melden.

@eilander zie niet elke kritiek als een persoonlijke aanval. Ik denk dat wij het tijdens inhoudelijke discussies bijna altijd eens waren. Voor de persoon en de moderator eilander wil ik alle waardering uitspreken.

[merel]

Ik vond de discussie over evolutie en schepping juist erg prettig. De vragen die besproken werden leven namelijk ook aan de rechterkant van de gezindte.

[liz boer]

Ik vond de discussie over evolutie en schepping juist erg prettig. De vragen die besproken werden leven namelijk ook aan de rechterkant van de gezindte.

Dat is jammer.

[merel]

Wat is jammer?