Deze analyse deel ik geheel. En daarop is mijn hele betoog gericht. De zaak staat nu als volgt: je mag een mening hebben, maar houdt die voor je, want anders (ver)oordeel je een ander en dat is een heilloze weg. Door Tiberius wordt dat zo gezegd:JCRyle schreef:Misschien moet je dan beter lezen DDD. Voorbijganger heeft die onderbouwing echt gegeven. Het gaat Jantje en Voorbijganger niet om het kunnen veroordelen van andersdenkenden, maar over het kunnen benoemen van zaken die niet overeenkomen met Schrift en Belijdenis. Daarin voelen zij zich beknopt, Huisman met hen. En dat daaruit voortvloeit dat indirect personen beoordeeld worden is onontkoombaar, maar dat is niet het doel. Integendeel zelfs.
Mijn betoog hier geeft duidelijk aan dat een oordeel iets anders is als een veroordeling. En dat een oordeel over een mening, standpunt, geloofsinhoud niet hetzelfde is als een oordeel over een persoon. Dat er een mogelijk indirect verband is wil ik @JCRyle best toegeven.Of liever gezegd: je hebt recht op jouw mening om dat geloof te betwijfelen, maar we laten niet toe dat je mensen hierover op dit forum oordeelt. Dat blijkt namelijk een heilloze weg.
Het tweede in mijn betoog is dat het juist essentieel is om dit oordeel te verwoorden en te presenteren. En daar zit een probleem.
Het probleem zit in: wij laten niet toe. Dan kom je uit bij het gedoogbeleid zoals door @JCRyle aangegeven. Het mod-team heeft zichzelf hier een actieve taak gegeven. En het is juist de uitvoering van deze taak die de permanente discussie over het handhaven van de grondslag van het forum oproept. Het roepen: ‘heilloze weg, wij laten niet toe’ is een non-antwoord.
Bij botsende oordelen is het inderdaad mogelijk dat de forummers er onderling niet uitkomen. Nu heb ik het dus over die botsing van oordelen en niet over de inhoud van het oordeel op zich. In deze situatie mag van het mod-team een antwoord worden verwacht. Een antwoord dat een stevige en gedegen theologische onderbouwing heeft en zich baseert op Schrift en belijdenis. En ja, dat betekent dat het Mod-team een positie kiest.
En met die theologische onderbouwing kun je het dan eens zijn of niet. Maar het lijkt mij een meer aangewezen weg dan maar te roepen: wij staan het niet toe (basta) of begin een eigen forum of zoiets. Dat is inderdaad de forummers niet serieus nemen.