Je eerste zin is onzin. Ik stel nergens iets eenzijdigs. Ik geef in mijn eerste reactie puur iets weer. Zonder een mening erin te leggen.JSF schreef:Natuurlijk was mijn eenzijdige post een reactie op jouw eenzijdige post. Juist op Golgotha zie je de gruwelijkheid van de zonde. M.i. wordt de zonde steeds lichter genomen en dat gaat ten koste van Gods liefde en het borgwerk van Christus. Wie het vatten kan vatte het....Zeeuw schreef:Lees Exodus 34:6 eens. Juist omdat de Heere barmhartig is (brandend hart), wilde Hij Zijn Zoon zenden. Om die zonden te dragen.JSF schreef:Inderdaad. Hij zond Zijn Zoon om Hem te verbrijzelen. Om Zijn volle toorn tegen de zonde te dragen aan het vloekhout. Dat is totaal iets anders dan met wat goede bedoelingen de zonde en de onverbroken zondaar te knuffelen.Zeeuw schreef:
En de wil van Zijn Vader was het zenden van Zijn Zoon naar de wereld, voor mensen die niet naar Hem vroegen. Dus op dat moment nog onverbroken zondaren.
Het Evangelie is radicaal en gaat in tegen onze menselijke gedachten en overleggingen.
De Heere is barmhartig én rechtvaardig. Zoals jij het beschrijft vind ik de daad van het zenden van Zijn Zoon niet barmhartig en een eenzijdig Godsbeeld.
Je één na laatste zin is een algemeenheid zonder verdere toelichting, dat geeft weinig mogelijkheid tot reageren. Evenals het stukje over een onverbroken zondaar knuffelen. Dat soort termen zijn nogal sneu.