Als het onwaarheden bevat, mag dat bestreden worden door de hoogleraren waarbij Arie van der Knijff hoopt te promoveren en door andere wetenschappers. Er mag altijd discussie zijn over de inhoud van een promotieonderzoek, maar we moeten het dan ook inhoudelijk blijven houden en geen vooroordelen hebben. Niet op dit forum, niet in de wetenschap.Hendrikus schreef:Iemand met Asperger kan een uitmuntend wetenschapper zijn, no doubt.amateur-theoloog schreef:Een wetenschappelijk onderzoek (promotie dus) is een wetenschappelijk onderzoek. En de universiteit heeft de ruimte aan hem gegeven om dit promotieonderzoek uit te voeren. Ze trekken de intenties van Arie van der Knijff niet in twijfel wegens zijn stoornis. Wat heeft Asperger er dan überhaupt mee te maken?DDD schreef:Wat een rare discussie. Alsof iemand met Asperger juist niet bij uitstek geschikt zou zijn voor analytische onderzoeken.
Maar dit is wel een héél specifiek en teer onderwerp, iets wat -zoals ik al eerder aangaf- moeilijk in harde parameters meetbaar is, en wat naar mijn inschatting ook maar ten dele toetsbaar is wanneer je je op gedrukte preken baseert.
Alle respect en waardering voor de prestatie van de promovendus, maar de combinatie van ingrediënten doet bij mij toch vraagtekens rijzen.
En: blijkbaar heeft de universiteit voldoende vertrouwen in hun promovendus, die op dit onderwerp hoopt te promoveren! Als jullie betwijfelingen zouden moeten kloppen, zou de promotie allang gestopt zijn. Maar de hoogleraren zien er genoeg in om Arie van der Knijff te laten promoveren.