Hoezo?Jantje schreef:Bedoel je mij nou ook, @Valcke?Valcke schreef:De posters die ik bedoelde (en zij voelen zich terecht aangesproken)
Handvatten voor goed en inhoudelijk discussiëren
Re: Handvatten voor goed en inhoudelijk discussiëren
Re: Handvatten voor goed en inhoudelijk discussiëren
Mooi dat je je aangesproken voelt. Support kan soms zeker goed zijn. Maar het is hier een discussieforum, geen wedstrijd waarbij degene met het meeste support de discussie wint. Laten we vooral inhoudelijk blijven.pierre27 schreef:Nou ik meen het wel hoor. Alleen soms is support alleen ook al genoeg, zeker als je het gevoel heb dat je in een nest schriftgeleerden bent gestapt. Daar pas ik dan vriendelijk voor.Roeline schreef:Grapjaspierre27 schreef:Geheel eens met jouw verhaal. Inhoudelijk sterk. Daar laat ik het nu even bij.Erskinees schreef:Ik zie steeds vaker reacties van forummers dat ze het met iemand "eens" zijn. En dat is het dan.
Dat is natuurlijk echt niet verboden, dat doe ik zelf ook wel eens.
Maar zulke reacties zijn 1) niet inhoudelijk, 2) verwateren het overzicht en 3) voegen niet echt iets toe. Bij sommige forummers zou zo 50% van het aantal posts een reactie kunnen zijn dat ze het alleen "eens" zijn met iemand. Ik zou er voor willen pleiten om alleen te posten als je zelf iets inhoudelijks in te brengen hebt.
-
- Berichten: 16185
- Lid geworden op: 18 mei 2017, 20:42
- Locatie: Walcheren - jantjevanrefoforum@gmail.com
Re: Handvatten voor goed en inhoudelijk discussiëren
Omdat ik ook reageerde.Valcke schreef:Hoezo?Jantje schreef:Bedoel je mij nou ook, @Valcke?Valcke schreef:De posters die ik bedoelde (en zij voelen zich terecht aangesproken)
Was getekend,
uw medeforummer Jantje
uw medeforummer Jantje
Re: Handvatten voor goed en inhoudelijk discussiëren
Dat is nog de vraag of ik me aangesproken voel. Ik ben het met je opmerking eens. Verder staat het leden van het forum vrij te reageren met een kort of lang (inhoudelijk) antwoord.
Laatst gewijzigd door pierre27 op 24 jan 2019, 17:50, 1 keer totaal gewijzigd.
Zalig is de mens, welken de Heere de zonden niet toerekent.
Re: Handvatten voor goed en inhoudelijk discussiëren
Volgens mij niet. Als ik jou bedoel, zeg ik het wel.Jantje schreef:Omdat ik ook reageerde.Valcke schreef:Hoezo?Jantje schreef:Bedoel je mij nou ook, @Valcke?Valcke schreef:De posters die ik bedoelde (en zij voelen zich terecht aangesproken)
-
- Berichten: 16185
- Lid geworden op: 18 mei 2017, 20:42
- Locatie: Walcheren - jantjevanrefoforum@gmail.com
Re: Handvatten voor goed en inhoudelijk discussiëren
Oké, dat is duidelijk. Ik vraag me overigens wel af waarom je dat bij @DDD dan niet rechtstreeks doet.
Was getekend,
uw medeforummer Jantje
uw medeforummer Jantje
Re: Handvatten voor goed en inhoudelijk discussiëren
Dat doe ik zeker en heb ik ook gedaan, maar niet in deze handvatten voor discussiëren. Dat lijkt mij hier de plaats niet. Ik houd wel van topic-zuiverheid.Jantje schreef:Oké, dat is duidelijk. Ik vraag me overigens wel af waarom je dat bij @DDD dan niet rechtstreeks doet.
Re: Handvatten voor goed en inhoudelijk discussiëren
Heb geen zin om er een apart topic over aan te maken maar ik merk dat het me soms onzeker maakt of je al dan niet met een troll te maken hebt op het forum. Je wilt iedereen zo serieus mogelijk benaderen uiteraard. Maar heb ook geen zin om ergens met open ogen in te lopen.
Hoe doen anderen dat? Kat uit de boom kijken? Direct vragen?
Hoe doen anderen dat? Kat uit de boom kijken? Direct vragen?
Re: Handvatten voor goed en inhoudelijk discussiëren
Ja dat is voor ons als moderators ook lastig te zien. Elke hulp daarbij is welkom.Stof schreef:Heb geen zin om er een apart topic over aan te maken maar ik merk dat het me soms onzeker maakt of je al dan niet met een troll te maken hebt op het forum. Je wilt iedereen zo serieus mogelijk benaderen uiteraard. Maar heb ook geen zin om ergens met open ogen in te lopen.
Hoe doen anderen dat? Kat uit de boom kijken? Direct vragen?
Re: Handvatten voor goed en inhoudelijk discussiëren
Als ik twijfel aan iemand, kijk ik hoe en wanneer iemand lid geworden is.Stof schreef:Heb geen zin om er een apart topic over aan te maken maar ik merk dat het me soms onzeker maakt of je al dan niet met een troll te maken hebt op het forum. Je wilt iedereen zo serieus mogelijk benaderen uiteraard. Maar heb ook geen zin om ergens met open ogen in te lopen.
Hoe doen anderen dat? Kat uit de boom kijken? Direct vragen?
Een trol maakt soms alvast een nickname aan, om die een aantal maanden later pas te introduceren.
Heeft hij/zij zich niet voorgesteld? Valt iemand zo met de deur in huis en bijt zich vast in 1 onderwerp, dan krijg ik enige argwaan.
Wel of niet voorstellen zegt niet altijd of iemand een troll is.
Maar het is een combinatie van dingen.
Ook een bepaalde nickname kan twijfels oproepen.
Een aantal jaar geleden kwam dit vaker voor. Ik meldde het altijd aan Tiberius als ik vermoedde dat iemand voor de zoveelste keer
weer terug was, omdat hij zich via proxy aanmeldde. Maar ik begreep dat dit niet meer kan(?)
Als er schaduw is, dan moet er ook licht zijn ~ Spurgeon
-
- Berichten: 6068
- Lid geworden op: 29 jun 2019, 21:20
Re: Handvatten voor goed en inhoudelijk discussiëren
Ik vind troll altijd zo een domme naam. Kunnen we niet beter het woord onrustzaaier gebruiken?
Trouwens heel mee eens hoor, sommige lopen expres de boel op te jutten. En waarom?
Trouwens heel mee eens hoor, sommige lopen expres de boel op te jutten. En waarom?
Kom haastig tot Christus. Hij heeft zielen gereinigd die even vuil waren als die van u. – Thomas Boston
mail: broederhh@gmail.com
mail: broederhh@gmail.com
Re: Handvatten voor goed en inhoudelijk discussiëren
Ik heb mij ook niet voorgesteld maar ben toch echt geen troll hoor. Zegt dus inderdaad niet alles.Mara schreef: Als ik twijfel aan iemand, kijk ik hoe en wanneer iemand lid geworden is.
Een trol maakt soms alvast een nickname aan, om die een aantal maanden later pas te introduceren.
Heeft hij/zij zich niet voorgesteld? Valt iemand zo met de deur in huis en bijt zich vast in 1 onderwerp, dan krijg ik enige argwaan.
Wel of niet voorstellen zegt niet altijd of iemand een troll is.
Maar het is een combinatie van dingen.
Ook een bepaalde nickname kan twijfels oproepen.
Re: Handvatten voor goed en inhoudelijk discussiëren
Ik zou het best wel fijn vinden als bij het plaatsen van een linkje naar een (kranten)artikel ook even kort wordt weergegeven waarover het artikel gaat en waarom je het deelt. Dat maakt een gesprek erover wat meer toegankelijk. Bovendien denk ik dat er eerder een gesprek op gang komt wanneer er (naast het linkje) iets inhoudelijks wordt gezegd.
- Dodo
- Berichten: 5648
- Lid geworden op: 15 jun 2013, 15:40
- Locatie: dodo.refoforum@gmail.com
Re: Handvatten voor goed en inhoudelijk discussiëren
Bovendien zit het grootste deel van de links achter een betaalmuur.Zita schreef:Ik zou het best wel fijn vinden als bij het plaatsen van een linkje naar een (kranten)artikel ook even kort wordt weergegeven waarover het artikel gaat en waarom je het deelt. Dat maakt een gesprek erover wat meer toegankelijk. Bovendien denk ik dat er eerder een gesprek op gang komt wanneer er (naast het linkje) iets inhoudelijks wordt gezegd.
-
- Berichten: 16185
- Lid geworden op: 18 mei 2017, 20:42
- Locatie: Walcheren - jantjevanrefoforum@gmail.com
Re: Handvatten voor goed en inhoudelijk discussiëren
Als ik erbij schrijf waarom ik de link deel, wordt ik verweten dat ik mensen uitdaag of niet inhoudelijk ben.Zita schreef:Ik zou het best wel fijn vinden als bij het plaatsen van een linkje naar een (kranten)artikel ook even kort wordt weergegeven waarover het artikel gaat en waarom je het deelt. Dat maakt een gesprek erover wat meer toegankelijk. Bovendien denk ik dat er eerder een gesprek op gang komt wanneer er (naast het linkje) iets inhoudelijks wordt gezegd.
Dus daar begin ik niet meer aan.
@Dodo, de meeste links komen van het RD. Het is hier een reformatorisch forum, dus je zult dat moeten accepteren.
Was getekend,
uw medeforummer Jantje
uw medeforummer Jantje