Dordttest

[Ambtenaar]

Dan ben ik de eerste die afwijkt.

[Jantje]

Vertel, @Ambtenaar.

Bizar, zojuist test ingevuld met mijn vrouw. We hadden, behalve vraag 4, hetzelfde ingevuld. Zij was Cornelis, ik Gomarus. Daarna dezelfde antwoorden ingevuld, toen waren we beiden Gomarus. Dus vraag 4 is bepalend wie je bent

Wat heb jij daar als antwoord?

[Piet Puk]

Dan ben ik de eerste die afwijkt.

Arminius?

[Piet Puk]

Vertel, @Ambtenaar.

Bizar, zojuist test ingevuld met mijn vrouw. We hadden, behalve vraag 4, hetzelfde ingevuld. Zij was Cornelis, ik Gomarus. Daarna dezelfde antwoorden ingevuld, toen waren we beiden Gomarus. Dus vraag 4 is bepalend wie je bent

Wat heb jij daar als antwoord?

De 3e optie

[Jantje]

Ik ook inderdaad.

[Piet Puk]

Ik ook inderdaad.

Kies je de 2e, grote kans dat je Cornelis wordt.

[DDD]

Nee, met deze 'test' zeker niet.

Overigens ben ik ook wel benieuwd naar @DDD...

Onduidelijk

Helaas! U bent noch Gomarus noch Olga, noch Arminius noch Cornelis. Uw antwoorden gaan alle kanten op, zodat u niet te typeren bent.

Zo is dat maar net.

Maar de vragen waren ook erg lastig, er had veel meer n.v.t. of geen mening moeten staan. De antwoorden vormden geen dekkend spectrum.

[Gerson]

GOMARUS
U bent nog steeds een hardcore Contra-Remonstrant, bereid om voor uw geloof te strijden, dwars tegen moderne overtuigingen die de mens vreselijk overschatten in. U zou goed gedijen in een strijd tussen rekkelijken en preciezen.

Waarvan acte

[Piet Puk]

Onduidelijk

Helaas! U bent noch Gomarus noch Olga, noch Arminius noch Cornelis. Uw antwoorden gaan alle kanten op, zodat u niet te typeren bent.

Typisch DDD: niet te typeren, niet in een hokje te stoppen

[Mannes]

GOMARUS
U bent nog steeds een hardcore Contra-Remonstrant, bereid om voor uw geloof te strijden, dwars tegen moderne overtuigingen die de mens vreselijk overschatten in. U zou goed gedijen in een strijd tussen rekkelijken en preciezen.

Waarvan acte

[DDD]

Ik had het gepaster gevonden als de schrijvers hadden vastgesteld dat hun vragenlijst niet op mijn standpunten is toegesneden.

Want ik durf wel te zeggen dat ik relatief consistent ben in mijn opvattingen.

[liz boer]

Eliza is ook cornelis.

[Wandelende]

Vertel, @Ambtenaar.

Bizar, zojuist test ingevuld met mijn vrouw. We hadden, behalve vraag 4, hetzelfde ingevuld. Zij was Cornelis, ik Gomarus. Daarna dezelfde antwoorden ingevuld, toen waren we beiden Gomarus. Dus vraag 4 is bepalend wie je bent

Wat heb jij daar als antwoord?

De 3e optie

Dus jij hebt hier optie 3?

Vraag 4. God heeft vanaf de schepping een bestemming voor ieder mens
1. Dat denk ik niet, mensen zullen toch zelf iets van hun leven moeten maken
2. Dat geloof ik inderdaad, dat plan wijst de weg naar het goede
3. Ja, hoewel het meestal niet zeker is hoe die bestemming eruit ziet

[Thuisvrouw]

Bizar, zojuist test ingevuld met mijn vrouw. We hadden, behalve vraag 4, hetzelfde ingevuld. Zij was Cornelis, ik Gomarus. Daarna dezelfde antwoorden ingevuld, toen waren we beiden Gomarus. Dus vraag 4 is bepalend wie je bent

Niet helemaal lijkt me. Ik had bij vraag 4 ook optie 3. Toch Cornelis. (alhoewel de vraagstelling vaag is, want welke bestemming bedoelen ze, de eeuwige of tijdelijke)

Daarna test nog een keer gedaan. 7 vragen anders ingevuld, ook weer optie 3 bij vraag 4. Weer Cornelis.

Volgens mij hebben ze daar bij ND zelf te weinig kennis over Dordt. De uitkomst lijkt me volstrekt willekeurig. Maar goed, de hele test vind ik slecht. Zowel de vraagstelling als de antwoordopties.

[Herman]

Dus we tellen tot nog toe 1 Gomarus en de rest halve of hele ketters.

Oei.

En jij, Herman?

Ten opzichte van Gomarus ben ik een hele ketter. Maar dat wist ik al.

Overigens is het historisch niet interessant, omdat de Synopsis (dus het theologische standaardwerk uit 1625) van de gezamenlijke gereformeerde theologen ook niet gomaristisch was. Dat zal @Valcke wel kunnen beamen.

Wat wel interesseert, is de perceptie van de hedendaagse theologie van wat nu nog een Gomarist is. Dat kan je dus goed aflezen aan alle reacties die gaan over het niet aansluiten van de vragen en antwoorden en het geklaag wat daarop volgt.