Wandelende schreef:Valcke schreef:Wandelende schreef:FlyingEagle schreef:Ik denk dat de meesten het er wel over eens zijn dat hier beide bedoeld kan worden. Maar waarom staat er in de Jongbloed editie hij en in de GBS editie Hij? Dat vind ik wel interessant om te weten.
Zoals je hierboven kan zien, was de Statenvertaling anno 1664 ook nog op een kleine letter ingesteld. Ik ben inderdaad wel benieuwd wanneer en waarom die verandering is doorgevoerd. Ondanks dat beide opties open blijven staan.
De GBS heeft ervoor gekozen om wat betreft hoofdletter / kleine letter altijd de betekenis te volgen die als eerste in de kanttekening genoemd wordt. Daarmee beoogt men het meest recht te doen aan de bedoeling van de statenvertalers. Natuurlijk wordt daarmee de tweede betekenis in de kanttekening niet afgewezen; dat blijft een mogelijkheid.
Dat geloof ik graag. Maar de Statenvertalers hebben gemeend om de mogelijkheid "Heere" als eerste te noemen in de kanttekening, maar wel "hy" met een kleine letter te noemen.
Destijds was de eerbieds-hoofdletter nog niet in gebruik. 'hy' met kleine letter kon dus prima opgevat worden als 'de Heere'. Wanneer
nu echter 'hij' met kleine letter geschreven wordt, zal de lezer menen dat de Heere
niet bedoeld is. Er moet dus nu ten aanzien van de hoofdletter / kleine letter een keuze gemaakt worden, terwijl dat in de zeventiende eeuw niet nodig was. En dan is het logisch om de keuze zo te maken dat het meest recht wordt gedaan aan de bedoeling van de vertalers. In dit geval dus een keuze voor de betekenis die de vertalers als eerste genoemd hebben.