Ambtenaar schreef:Dat klopt. Fossiele brandstoffen hebben niet enkel invloed op het klimaat, maar ook op het (lokale) milieu.
Windmolens ook:
- Er worden vogels en vleermuizen mee uit de lucht gemept.
- Verder hebben grootschalige windparken invloed op luchtstromingen.
- Omwonenden krijgen er geluidsoverlast, slagschaduwoverlast en gezondheidsklachten van.
- In sommige gevallen wordt bos gekapt om plaats te maken voor windmolens
- Rotorbladen van windmolens zijn gemaakt van polymeren en zijn niet te recyclen
- In windmolens wordt neodymium verwerkt wat een giftig goedje is wat in de landen waar het gedolven wordt voor milieuproblemen zorgt.
- Windmolens zorgen voor aantasting van het landschap.
enz.
Voor zonnepanelen geldt deels hetzelfde: lage energiedichtheid, dus een groot oppervlaktebeslag, giftige materialen, slecht recyclebaar, milieuschade in landen waar de grondstoffen vandaan komen enz.
Verder zorgen deze weersafhankelijke energiebronnen natuurlijk niet voor een stabiele stroomvoorziening, waardoor fossiele bronnen ten allen tijde nodig zijn (tenzij je overstapt op kernenergie). Er is geen duurzame oplossing voor energieopslag voorhanden (in elk geval niet in Nederland: geen stuwmeren), dus is er sprake van een lock-in: hoeveel weersafhankelijke energie je ook toevoegt aan het energiesysteem, je hebt altijd voor 100% fossiele capaciteit nodig. Dit betekent dat je CO2 reductie nihil zal zijn. Dat blijkt ook uit landen als Duitsland, dat vol staat met windmolens, maar waar de CO2 uitstoot de laatste paar jaren stijgt, niet in het minst door het oliedomme besluit om de kerncentrales te sluiten. Dit alles tegen enorme kosten voor de burger. In Nederland is de hoeveelheid "duurzaam" opgewekte energie gestegen van zo'n 4,7% (in 2012) tot 6,6 % in 2017. Een stijging van zo'n 1,88% dus. Daarvan is de helft biomassa (dat ook voor CO2 uitstoot zorgt en smeriger is dan steenkool). Dit koste het lieve sommetje van maar liefst 37,7 miljard euro.
Stel je eens voor wat het gaat kosten om, zoals de regering wil, dat percentage op te schroeven van 6,6% naar 55% in 2030.
Nu is dat volstrekt onrealistisch (die 55% wordt bij lange na niet gehaald), maar de kosten zijn in elk geval astronomisch.
Het klimaat merkt er uiteindelijk niets van: zelfs als Nederland aan alle verplichtingen van Parijs voldoet, dan zal dat volgens de modellen een paar duizendste van een graad schelen in 2100. Onmeetbaar dus.