Publiekelijk afschrijven vertrekkende leden in kerkblad

[helma]

Ach...wat maakt het verder ook uit; als het goed is heb je een stap van weggaan biddend gemaakt.
Wat anderen er dan van zeggen kan pijnlijk of bemoedigend zijn, maar uiteindelijk sta je met je beslissing tegenover God.

[Ad Anker]

Wel leuk zo'n oudejaarsdag dat alle oudgedienden weer actief zijn

Je kan het grappig vinden, ik vind deze topic ver beneden peil. Maar ja, je krijgt het (weer) voor elkaar dat oudgedienden zich roeren.

Help jij mij eens, wat vind je nu precies beneden peil?

Dat jij zo'n topic opent terwijl iedereen weet dat wie dit betreft. Erg onchristelijk om dit zo te willen bespreken.

---Aangepast--- Namen niet toegestaan.

[Wim Anker]

Toch ook wel goed. Want het is ook nu weer hier bekend gemaakt aan een ieder op dit forum dat eigen gekozen wegen geen dageraad hebben.

In ieder geval is de doelgroep die in het artikel worden gewaarschuwd op dit forum beter vertegenwoordigd dan onder de leden die dit blad bezorgd krijgen.

[samanthi]

Ik snap de clou van het topic niet, wat wordt er mee beoogd?
Dat het droevig is dat mensen de kerk verlaten om wat voor reden ook, is altijd verdrietig.
Deze predikant mag daar best iets over schrijven, hij zet er toch geen namen bij? Het is ook een blad voor die gemeente en niet voor heel (kerkelijk) Nederland, dus ja wat is er mis mee?

[Martijn]

Ik snap de clou van het topic niet, wat wordt er mee beoogd?
Dat het droevig is dat mensen de kerk verlaten om wat voor reden ook, is altijd verdrietig.
Deze predikant mag daar best iets over schrijven, hij zet er toch geen namen bij? Het is ook een blad voor die gemeente en niet voor heel (kerkelijk) Nederland, dus ja wat is er mis mee?

Misschien is het dan verstandig om de betreffende artikelen waar dit topic uit voortkomt niet meer te postten.

[samanthi]

Ik snap de clou van het topic niet, wat wordt er mee beoogd?
Dat het droevig is dat mensen de kerk verlaten om wat voor reden ook, is altijd verdrietig.
Deze predikant mag daar best iets over schrijven, hij zet er toch geen namen bij? Het is ook een blad voor die gemeente en niet voor heel (kerkelijk) Nederland, dus ja wat is er mis mee?

Misschien is het dan verstandig om de betreffende artikelen waar dit topic uit voortkomt niet meer te postten.

Nee dat lijkt me ook, dit is iets persoonlijks uit deze gemeente, je kunt best iets uit je kerkbode plaatsen, maar niet een persoonlijk woord speciaal aan de gemeente gericht.

[Van Ewijk]

Ik ken desbetreffende gemeente en predikant niet noch zoals ik al eerder aangaf reden noch achtergrond.
Of we hier te maken met een kwestie van ''geloofsafval'' of enkel pure onenigheid die niets met leerstellingen te maken heeft is voor mij vanaf hier onmogelijk vast te stellen.
Aan speculatie en stemmingmakerij heeft men niets.

Ik wil alleen zeggen dat ik de publicatie van de tekst zoals getoond in de openingspost een erg kwalijke zaak vind en slechte reclame voor het christendom als geheel.
Overigens vind ik het een erg kwalijke zaak als verschillende kerkverbanden die de schrift en de 3FVE onderschrijven elkaar als ''vals'' gaan bestempelen en als ik zo vrij mag zijn kwalijke en verwerpelijke onzin die niets, maar dan ook totaal niets constructiefs levert aan saamhorigheid en de aanwas van nieuwe zielen.

Hier laat ik het bij.

[Ad Anker]

Toch ook wel goed. Want het is ook nu weer hier bekend gemaakt aan een ieder op dit forum dat eigen gekozen wegen geen dageraad hebben.

In ieder geval is de doelgroep die in het artikel worden gewaarschuwd op dit forum beter vertegenwoordigd dan onder de leden die dit blad bezorgd krijgen.

Dat denk ik ook. Maar publiekelijk een dominee over de hekel halen, zoals in april ook al eens gebeurde, vind ik niet acceptabel. Mijn punt is weer gemaakt.

Lees allen het stuk van ds. Roos nog maar eens, om positief te eindigen in 2015.

[Wim Anker]

Lees allen het stuk van ds. Roos nog maar eens, om positief te eindigen in 2015.

Eens. Al is de selectiviteit waarmee men ds. Roos citeert op dit forum eveneens een teken aan de wand. Als men niet beter zou weten zou men zomaar kunnen denken - a.d.h.v. - de citayen dat ds. Roos en de paus tot dezelfde denominantie behoren.

[Wilhelm]

Lees allen het stuk van ds. Roos nog maar eens, om positief te eindigen in 2015.

Eens. Al is de selectiviteit waarmee men ds. Roos citeert op dit forum eveneens een teken aan de wand. Als men niet beter zou weten zou men zomaar kunnen denken - a.d.h.v. - de citayen dat ds. Roos en de paus tot dezelfde denominantie behoren.

Je laatste zin snap ik niet.... Maar vind je het niet opvallend dat over de hele breedte ds. Roos wel instemmend geciteerd wordt?
Zou dat dan toch iets met een helder bijbels geluid te maken kunnen hebben?

[Tiberius]

Op slot.
Blijkbaar is het niet mogelijk om over dit onderwerp normaal te discussiëren, zonder persoonlijk te worden.
Een aantal berichten zijn aangepast.