http://www.digibron.nl/search/detail/01 ... -niveau/17Luther schreef:[]Aleman ken ik verder niet, .
http://www.rug.nl/news-and-events/peopl ... us/aaleman
http://www.digibron.nl/search/detail/01 ... -niveau/17Luther schreef:[]Aleman ken ik verder niet, .
OK, ik had nog nooit van hem gehoord.Wilhelm schreef:http://www.digibron.nl/search/detail/01 ... -niveau/17Luther schreef:[]Aleman ken ik verder niet, .
http://www.rug.nl/news-and-events/peopl ... us/aaleman
Het wordt veroorzaakt door teveel de aandacht verplaatsen tussen aandachtsgebieden. Het internet - en het gemak waarmee we ermee kunnen werken - is bij uitstek een middel die dit mogelijk maakt. Maar het is niet iets nieuws, deze klacht is al eeuwen oud. Of het nu gaat om herrie in de omgeving of om andere dingen die aandacht "behoeven".Sheba schreef:Daar heb je denk ik gelijk in WimA. Het verschil tussen Aleman e.a.
En als ik eerlijk ben ( uiteraard niet wetenschappelijk onderlegd, maar uit eigen ervaring) herken ik het anders werken van hersenen wel bij mijzelf... Het internetgebruik doet echt wat met mij. Mijn concentratie neemt af. Heb geen rust om iets goed te lezen. Meer meer meer info, etc. Maar wel hele korte info. Link hier, link daar.
Met als gevolg hap snap lezen. Waardoor kennis verloren gaat, verbanden niet gezien worden. En inderdaad enigszins vergeetachtig worden...
Doe je het bewust een tijd wat minder dan merk ik dat het weer enigszins verbetert. Dus mijn hersenen gaan dan weer anders werken. Zou ik dat niet doen worden mijn hersenen dus niet meer getraind op die manier...
Ik weet het ook niet. Wat we wel weten is:Sheba schreef:En welke gevolgen heeft dat dus op langer termijn? Blijvende schade? Dat het gewoon niet meer hersteld kan worden?
Zoiets is waarschijnlijk erg moeilijk te meten. Want je gaat iets meten wat pas over langer termijn te meten is. En we gaan iets meten waar we waarschijnlijk allemaal al door beïnvloed zijn... Dus wat is dan nog objectief?
Zit er zowat over door te denken. Maar misschien kunnen anderen hier wat meer over vertellen?
Dit komt door bepaalde ziekten.Sheba schreef:Je hebt situaties waardoor blijvende hersenschade ontstaat. Doordat andere hersendelen het e.a. Overnemen kan iemand dan toch nog leren praten etc. Dat gebeurt door training.
Maar de schade op zich blijft bestaan en zichtbaar op een hersenscan. ( bijvoorbeeld in geval van hersenbloeding)
Maar dat je hersenen iets niet meer kunnen wat voorheen wel kon. puur omdat bepaalde hersendelen niet meer getraind worden? Is denk ik niet te zien als " schade" op een scan. En zou dus met trainen weer geactiveerd moeten worden. Of zou het zo zijn dat die luie hersenhelften bij langdurige luiheid lui blijven? En andere hersendelen ahw " oververhit" raken? In geval van epilepsie krijgen bepaalde hersendelen teveel prikkels en ontstaat er kortsluiting. Waardoor wel degelijk blijvende hersenschade ontstaat. Kan je dat ook toepassen op ons internetgebruikverhaal t.o.v. Hersenen, denken etc?
Ik ben eigenlijk wel benieuwd naar Daniel. Ik had het blad na vele jaren per 1 januari opgezegd, dus ik hebhuisman schreef:Nu wij het toch over "Daniël" hebben wil ik ook dit nog even kwijt.
1. De nieuwe layout vind ik mislukt. Ik word draaierig van de bladopmaak.
2. Met de nieuwe opmaak lijkt de inhoud ook steeds oppervlakkiger te worden.
3. Wij zijn al 26 jaar trouw abonnee maar het blad is geen schijn meer van de Daniel van vroeger.
Dit vind ik oprecht jammer want zoveel goede bladen voor onze jongeren zijn er niet
Net zoals de uitvinding van het vuur, de kookkunst, het wiel, de fluit, de schrijfkunst, het buskruit, het geld, het kompas, de boekdrukkunst, de krant, de fotografie, de stoomtrein, de gloeilamp, de koelkast, de auto, de penicilline, de telefoon, de televisie, de computer, de atoombom en de collectebon. Ook allemaal zaken waar we maar beter niet aan begonnen waren.dennis schreef:Deze ontwikkelingen veranderen onze maatschappij en wereld enorm.
Dennis schrijft in zijn reactie niet over uitvindingen maar over een ontwikkeling. Namelijk dat kinderen van veertien dertig uur per week op internet zitten en dat dat (wellicht) negatieve gevolgen heeft voor de maatschappij. Ofwel: je kunt heel goed de uitvinding waarderen (het internet) maar de huidige ontwikkeling niet.modesto schreef:Net zoals de uitvinding van het vuur, de kookkunst, het wiel, de fluit, de schrijfkunst, het buskruit, het geld, het kompas, de boekdrukkunst, de krant, de fotografie, de stoomtrein, de gloeilamp, de koelkast, de auto, de penicilline, de telefoon, de televisie, de computer, de atoombom en de collectebon. Ook allemaal zaken waar we maar beter niet aan begonnen waren.dennis schreef:Deze ontwikkelingen veranderen onze maatschappij en wereld enorm.
De conductor van het Edmonton Sympony Orchestra, Bill Eddins, gebruikt vaak een iPadejvl schreef:Dit kan natuurlijk ook.
Ik ben nog op zoek naar een betaalbaar exemplaar die ongeveer even groot is als een A4, scheelt een hoop boeken meenemen op zondag.
Moet je onze Wim even vragen (is 'ie er nog?), die weet daar alles van.ejvl schreef:Dit kan natuurlijk ook.
Ik ben nog op zoek naar een betaalbaar exemplaar die ongeveer even groot is als een A4, scheelt een hoop boeken meenemen op zondag.
Norbert Kunst, dirigent van o.a. het Praetorius Ensemble en Capella del Arte, doet niet anders.Bert Mulder schreef:De conductor van het Edmonton Sympony Orchestra, Bill Eddins, gebruikt vaak een iPadejvl schreef:Dit kan natuurlijk ook.
Ik ben nog op zoek naar een betaalbaar exemplaar die ongeveer even groot is als een A4, scheelt een hoop boeken meenemen op zondag.
Inderdaad! En nogmaals: volgens mij onderschatten heel veel mensen de revolutionaire aard van de laatste ontwikkelingen. Die andere uitvindingen slokten niet bijna al onze tijd op. Internet doet dat in veel gevallen helaas wel. En dat is toch wel een heel groot verschil.Pimpelmees schreef:Dennis schrijft in zijn reactie niet over uitvindingen maar over een ontwikkeling. Namelijk dat kinderen van veertien dertig uur per week op internet zitten en dat dat (wellicht) negatieve gevolgen heeft voor de maatschappij. Ofwel: je kunt heel goed de uitvinding waarderen (het internet) maar de huidige ontwikkeling niet.modesto schreef:Net zoals de uitvinding van het vuur, de kookkunst, het wiel, de fluit, de schrijfkunst, het buskruit, het geld, het kompas, de boekdrukkunst, de krant, de fotografie, de stoomtrein, de gloeilamp, de koelkast, de auto, de penicilline, de telefoon, de televisie, de computer, de atoombom en de collectebon. Ook allemaal zaken waar we maar beter niet aan begonnen waren.dennis schreef:Deze ontwikkelingen veranderen onze maatschappij en wereld enorm.