DIA, sta me toe dat ik hier kort op reageer...
-DIA- schreef:Eerst zochten we mensen met een goede getuigenis,
die uitblonken in genade, daarna werd het ook voor mensen
waarvoor men wel hoop had, maar die van zichzelf niet
altijd vast konden geloven... Maar goed, dat is op zich niet
altijd verkeerd.
Je zet inderdaad goed in: iemand die in een ambt dient, moet inderdaad iemand van 'goede getuigenis zijn', uitblinkend in genade. Ik neem aan dat je daarmee bedoelt: Mensen die de vreze des Heeren kennen, die vanuit het Woord dat is toegepast mogen zeggen dat Christus ook hún Zaligmaker is. Mensen die als zondaar vol gebreken ook van genade moeten leven. Mensen die in het midden van de gemeente ook de dood des Heeren verkondigen.
Geheel juist: die mensen bedoelt Paulus als hij schrijft over de vereisten voor de ambtsdragers.
Maar wat je daarna schrijft, is toch wel minder: Mensen voor wie men wel hoop had, maar die van zichzelf het niet vast konden geloven....
Ik weet niet precies wat voor mensen dat zijn, maar ook mensen met een klein geloof, zoals een Thomas, die wil de Heere in Zijn dienst gebruiken. Dan gaat het niet op een 'hoopje', of wat die mens in zichzelf allemaal ontdekt en voelt en weet, maar om de vraag aan zo iemand: Hebt gij Hem lief? Zij zullen misschien soms bevend, een andere keer weer vrijmoedig niet gemist worden aan de tafel des Heeren. Ik zou niet weten waarom je zulke mensen geringer acht dan de eerste categorie die je noemde?
-DIA- schreef:Later is het meer geworden -uit de nood- om ook mensen
op de lijst te zetten die kerkelijk netjes leven, en goede
kennis van de waarheid hebben, want hoe zal de blinde de
blinde leiden? Dan gebeuren er ongelukken.
Je slaat de spijker op de kop: Hoe zal een blinde een blinde leiden? Inderdaad: dan gebeuren er ongelukken, want naar het getuigenis van de Heere Jezus Zelf zullen beiden dan in de gracht vallen!
Zulke mensen kunnen niet gekandideerd worden, althans ik maak uit je formulering op dat je bedoelt dat zij niets van het leven der genade kennen; dat zij de Heere Jezus niet als hun Borg en Zaligmaker kennen? En dat zij daarom ook niet deelnemen aan het Heilig Avondmaal. Ik citeer je maar even: als zulke mensen in de kerkenraad zitten, dan worden ze inderdaad geroepen om als een blinde de blinden te leiden. En dat is voor de gemeente niet goed. Dus ook als het argument is dat het 'uit nood' is, gaat dan niet op. Want hoe kun je 'uit nood' iets doen waardoor de nood alleen maar verdiept wordt?
In zo'n geval is het beter de vacature onvervuld te laten en als gemeente een bede- en boetedag uit te roepen en op de knieën te gaan of de Geest des Heeren in de gemeente wil waaien met Zijn ontfermingen. En - om nog maar een keer jou te citeren - als die nood er in de gemeente niet is, komt de dood in de pot. En de oplossing daarvoor is niet, omdan maar gewoon verder te gaan organiseren.
-DIA- schreef:Maar echt, we moeten in onze gemeenten soms mensen
kandideren die 50 jaar geleden geen deel zouden kunnen
uitmaken van een kerkenraad.
Dan kan het nu ook niet. Anno 2013 heeft de gemeente niets anders nodig dan in 1963. En nee, dat MOET helemaal niet. Maar misschien is het geen nood? Laat dat dan de eerste zorg zijn, en niet: hoe vullen we de vacatures z.s.m.
De kracht van het Evangelie zit in de bezittelijke voornaamwoorden. (Maarten Luther, WA 101, 2, 25)