1.De meeste mensen die ik tegen kom die de kinderdoop zijn gaan verwerpen komen allemaal met dezelfde arumenten,gebruiken dezelfde bronnen en praten elkaar allemaal na.Simon schreef:je kijkt naar de naam van een uitgever en de hokjesgeest wordt al weer wakker ;-)huisman schreef:het is 84 jaar na Johannes dood.Simon schreef:Dat is toch bijna 2 eeuwen nadat Jezus leefde.huisman schreef:Origenes (185-253): „De kerk heeft van de apostelen de traditie ontvangen om ook aan de kleinsten de doop te geven.”
Nog geen 100 jaar na het overlijden van apostel Johannes is de kinderdoop al een traditie. Toch veelzeggend !
Origines leerde trouwens de alverzoening.
@Grace het boek is mij bekend en is uitgegeven door Uitg. Boaz Multimedia, Veenendaal 2010. (een uitgeverij zeer anti- kinderdoop)
@Allen :Ik ben blij met deze discussie en met het niet ingrijpen door de moderators. Sommige tegenstanders van de kinderdoop denken vaak over voorstanders dat die hun leer van hun kerk hebben. Mijn doopsopvatting en stellige overtuiging dat de kinderdoop Bijbels geboden is komt echt van persoonlijke studie van de "gehele Schrift" en het geloof in een onverandelijke God. JHWH, de God van het verbond.
jammer.
(hoewel ik het boek niet ken)
Waarom noem je de naam van Origines (die wegens zijn dwalingen niet het predikaat kerk- of oudvader mocht ontvangen) in je betoog tegen de kinderdoop.
Ik kom vooral tegenwoordig juist meer en meer mensen tegen die zeggen dat ze door persoonlijke studie van de Bijbel juist géén grond voor de kinderdoop kunnen vinden..
Behalve Rom 6:3-7 vond ik nog wat schriftvergelijk in Galaten 3:27: "Want gij allen die in Christus gedoopt zijt, hebt u met Christus bekleed."
Dat kan een kind toch niet?
(En dat hoeft een kind ook niet, want de gelovige ouder(S) heiligen dit kleine, nieuwe mensje al.)
Of, als je perse in verbondstermen wilt denken, dit kind is ook zonder 'doop'al apartgezet.
2.Ik gebruik Origenes theologie niet maar zijn opmerking dat in zijn tijd de kinderdoop al een traditie was in de kerk.
3.Als je in de eenheid van de Schrift geloofd en het feit hoe de HEERE zich nadrukkelijk aan Israël geopenbaard heeft als verbonds God dan kun je begrijpen dat de joodse apostelen het zo normaal vonden om hele huizen te dopen.
Om dat niet te doen zou zo'n breuk zijn met hun gedachten dat dat dan expliciet in de Schrift vermeld zou zijn.
Gij zult geen kinderen dopen.......de gedachte is bij eerlijk Bijbel lezen absurd. Natuurlijk horen ook de kinderen erbij.