De verdediging van de drieheid heeft vaak tot gevolg dat de eenheid onzichtbaar wordt. De Zoon is er nooit apart. Toen het Woord onder ons woonde, woonde Het ook in de hemel, bij de Vader. Toen de Geest werd uitgestort, liet Deze geen vacature achter in de hemel.
Het is uit de bijbel wel af te leiden dat Zoon en Geest ook God zijn. Maar wel erg verborgen. Als het echter een heel erg belangrijk leerstuk zou zijn, zou de Geest dat toch wel nadrukkelijker hebben neer laten schrijven?
In het OT zegt God juist nadrukkelijk dat Hij de Ene is.
Persoonlijke uitleg van de drie eenheid
Is dit niet het bekende 'comma Johanneum' ?Oorspronkelijk gepost door mementoOndanks dat ik het niet zo heb op Schriftkritiek, geloof ik niet dat deze tekst thuishoort in de bijbel. Deze tekst is slechts in 4 manuscripten gevonden, waarvan de vroegste dateerd uit minimaal 900 nog wat na Christus (meeste geleerden hebben het zelfs over ergens in het jaar 1100). Ook in de vroege vertalingen van de Schrift komt betreffende tekst niet voor.Oorspronkelijk gepost door Matthijs
Wat doe je moeilijk joh!
1 Joh. 5:7 Want Drie zijn er, Die getuigen in den hemel, de Vader, het Woord en de Heilige Geest; en deze Drie zijn Een.
Met vriendelijke groet, Egbert.
Maar indien gij elkander bijt en vereet, zie toe, dat gij van elkander niet verteerd wordt.
Galaten 5:15
ps. iedereen die jarig is geweest of iets anders memorabels heeft meegemaakt is hierbij gefeliciteerd, alle anderen veel sterkte.
Maar indien gij elkander bijt en vereet, zie toe, dat gij van elkander niet verteerd wordt.
Galaten 5:15
ps. iedereen die jarig is geweest of iets anders memorabels heeft meegemaakt is hierbij gefeliciteerd, alle anderen veel sterkte.
-
Miscanthus
- Berichten: 5306
- Lid geworden op: 30 okt 2004, 14:38
- Locatie: Heuvelrug
Tekstkritiek is niet hetzelfde als Schriftkritiek.Oorspronkelijk gepost door EgbertIs dit niet het bekende 'comma Johanneum' ?Oorspronkelijk gepost door mementoOndanks dat ik het niet zo heb op Schriftkritiek, geloof ik niet dat deze tekst thuishoort in de bijbel. Deze tekst is slechts in 4 manuscripten gevonden, waarvan de vroegste dateerd uit minimaal 900 nog wat na Christus (meeste geleerden hebben het zelfs over ergens in het jaar 1100). Ook in de vroege vertalingen van de Schrift komt betreffende tekst niet voor.Oorspronkelijk gepost door Matthijs
Wat doe je moeilijk joh!
1 Joh. 5:7 Want Drie zijn er, Die getuigen in den hemel, de Vader, het Woord en de Heilige Geest; en deze Drie zijn Een.
--------------
Voorts ben ik van mening dat portretten van oudvaders, reformatoren en andere theologen niet zouden moeten worden toegestaan als avatar.
Voorts ben ik van mening dat portretten van oudvaders, reformatoren en andere theologen niet zouden moeten worden toegestaan als avatar.
Oorspronkelijk gepost door MiscanthusSorry Egbert,Oorspronkelijk
Is dit niet het bekende 'comma Johanneum' ?
wat is dit? Ik ken het namelijk niet.
Effe Googelen grassprietje
Het Comma Johanneum - 1 Johannes 5:7
In 1 Johannes 5:7-8 staat volgens de Statenvertaling: “Want Drie zijn er, Die getuigen in den hemel, de Vader, het Woord en de Heilige Geest; en deze Drie zijn één. En drie zijn er, die getuigen op de aarde, de Geest, en het water, en het bloed; en die drie zijn tot één.â€
Met vriendelijke groet, Egbert.
Maar indien gij elkander bijt en vereet, zie toe, dat gij van elkander niet verteerd wordt.
Galaten 5:15
ps. iedereen die jarig is geweest of iets anders memorabels heeft meegemaakt is hierbij gefeliciteerd, alle anderen veel sterkte.
Maar indien gij elkander bijt en vereet, zie toe, dat gij van elkander niet verteerd wordt.
Galaten 5:15
ps. iedereen die jarig is geweest of iets anders memorabels heeft meegemaakt is hierbij gefeliciteerd, alle anderen veel sterkte.
Sorry, ik haal die 2 altijd door elkaar. Hoe dan ook, ik twijfel dus aan de oorpronkelijkheid van de tekst, niet aan zn betekenis. Tekstkritiek dus?Oorspronkelijk gepost door refoTekstkritiek is niet hetzelfde als Schriftkritiek.Oorspronkelijk gepost door EgbertIs dit niet het bekende 'comma Johanneum' ?Oorspronkelijk gepost door mementoOndanks dat ik het niet zo heb op Schriftkritiek, geloof ik niet dat deze tekst thuishoort in de bijbel. Deze tekst is slechts in 4 manuscripten gevonden, waarvan de vroegste dateerd uit minimaal 900 nog wat na Christus (meeste geleerden hebben het zelfs over ergens in het jaar 1100). Ook in de vroege vertalingen van de Schrift komt betreffende tekst niet voor.Oorspronkelijk gepost door Matthijs
Wat doe je moeilijk joh!
1 Joh. 5:7 Want Drie zijn er, Die getuigen in den hemel, de Vader, het Woord en de Heilige Geest; en deze Drie zijn Een.
Ja.
Alleen volgens de GG komt die tekstkritiek voort uit Schriftkritiek. Dat kan zo zijn, terwijl toch de tekst niet juist is.
Als bewijs is de tekst dus niet zo geschikt.
Alleen volgens de GG komt die tekstkritiek voort uit Schriftkritiek. Dat kan zo zijn, terwijl toch de tekst niet juist is.
Als bewijs is de tekst dus niet zo geschikt.
--------------
Voorts ben ik van mening dat portretten van oudvaders, reformatoren en andere theologen niet zouden moeten worden toegestaan als avatar.
Voorts ben ik van mening dat portretten van oudvaders, reformatoren en andere theologen niet zouden moeten worden toegestaan als avatar.
-
Miscanthus
- Berichten: 5306
- Lid geworden op: 30 okt 2004, 14:38
- Locatie: Heuvelrug
-
Lucy
Ik sluit me hierbij aan:Oorspronkelijk gepost door Matthijs
Dat is waar Misc.
Maar toch zijn het wel vragen die vanuit de wereld tot je kunnen komen.
Ik wil nog een boekenadvies geven.
Dr. P. de Vries
"Vreugde in God"
Over leer van de Drie-eenheid.
wij behandelen op belijdeniscatechesatie het boek: Uw Einge Troost, van ds. Pieters.
Hierin is een hoofdstuk opgenomen (hoofdstuk 4) over de drie eenheid, heel duidelijk uitgelegd.
Een echte Aanrader!
-
Miscanthus
- Berichten: 5306
- Lid geworden op: 30 okt 2004, 14:38
- Locatie: Heuvelrug