Van VBOK naar Siriz

[Auto]

2 jaar terug werd het standpunt gegeven dat het VBOK tegen abortus is als er naar gevraagd werd. Dat standpunt willen ze niet meer innemen en daarnaast kwam in de gesprekken ook naar voren dat gemeenschap binnen het huwelijk hoort en ook dit standpunt willen ze nu niet meer innemen.

Dat kan in principe toch ook niet anders? Of hoe hadden ze de zorg dan willen vormgeven? Een selectieprocedure hanteren waarbij aanstaande moeders worden geselecteerd op huwelijk, ofzo?

Lees even het artikel dan heb je het antwoord.

[Solipsis]

Tja, dat de verzuiling uiteindelijk teniet wordt gedaan is niet anders. En dat lijkt me an sich ook geen schadelijke ontwikkeling, integendeel. Als we ons terugtrekken valt er ook weinig te betekenen voor de ander. Dat dat inherent is aan de ander vrijlaten in zijn of haar persoonlijke vrijheid en gemoedsrust en dat daarmee de eigen principes enigszins ondersneeuwen is ook onontkoombaar, denk ik.

En richting de donateurs die zich terugtrekken zou ik willen vragen wat ze dan wél voor de samenleving willen betekenen. Dit is nog één van de weinige manieren om toch de nadruk op dingen te kunnen leggen.

[Gijs83]

Er is veel kritiek vanuit de achterban. In het artikel wordt ook geadviseerd om niet gelijk het lidmaatschap op te zeggen. Dat is juist een moderne manier van protest. Juist omdat er zoveel mensen tegen kunnen ze misschien de directie nog op andere gedachten brengen of verwachten jullie niet dat dat gebeurt?

[Orchidee]

Er is veel kritiek vanuit de achterban. In het artikel wordt ook geadviseerd om niet gelijk het lidmaatschap op te zeggen. Dat is juist een moderne manier van protest. Juist omdat er zoveel mensen tegen kunnen ze misschien de directie nog op andere gedachten brengen of verwachten jullie niet dat dat gebeurt?

Ik zie het misschien verkeerd, maar ik denk juist, hoe meer zich terugtrekken als lid, donateur, enz, dat ze zich daar misschien ( ik hoop het, maar heb er een hard hoofd in) eens goed achter de oren gaan krabben.

[Orchidee]

Dus "Realpolitik" in jouw optiek wil zeggen dat je niet meer aangeeft wat de achtergrond van een organisatie is. En het "benadrukken van het christelijke karakter van een organisatie" is idealistisch.

Daar ontkom je niet aan, tegenwoordig. We zien het ook bij de SGP gebeuren; die geeft eigen principes op om toch nog iets te kunnen betekenen. Je terugtrekken als donateur is mijns inziens weglopen voor het probleem en ontkennen dat dat er is.

Ik wil geen zaken steunen, waar ik niet achter kan staan.
Een "ander goed doel" is dan weer aan de beurt, er zijn genoeg dingen die ik graag wil steunen, maar soms moet je even "stop" zeggen...want anders krijg je soms teveel, en nu kan ik weer iets nieuws gaan steunen waar ik wel achter kan staan.
Zo kan er uit iets negatiefs, toch weer wat positiefs ontstaan

[Solipsis]

Er is veel kritiek vanuit de achterban. In het artikel wordt ook geadviseerd om niet gelijk het lidmaatschap op te zeggen. Dat is juist een moderne manier van protest. Juist omdat er zoveel mensen tegen kunnen ze misschien de directie nog op andere gedachten brengen of verwachten jullie niet dat dat gebeurt?

Ik zie het misschien verkeerd, maar ik denk juist, hoe meer zich terugtrekken als lid, donateur, enz, dat ze zich daar misschien ( ik hoop het, maar heb er een hard hoofd in) eens goed achter de oren gaan krabben.

Dat zal weinig zin hebben, omdat organisaties met hun doelstellingen ook op moeten schuiven.

[huisman]

Dus "Realpolitik" in jouw optiek wil zeggen dat je niet meer aangeeft wat de achtergrond van een organisatie is. En het "benadrukken van het christelijke karakter van een organisatie" is idealistisch.

Daar ontkom je niet aan, tegenwoordig. We zien het ook bij de SGP gebeuren; die geeft eigen principes op om toch nog iets te kunnen betekenen. Je terugtrekken als donateur is mijns inziens weglopen voor het probleem en ontkennen dat dat er is.

Ik wil geen zaken steunen, waar ik niet achter kan staan.
Een "ander goed doel" is dan weer aan de beurt, er zijn genoeg dingen die ik graag wil steunen, maar soms moet je even "stop" zeggen...want anders krijg je soms teveel, en nu kan ik weer iets nieuws gaan steunen waar ik wel achter kan staan.
Zo kan er uit iets negatiefs, toch weer wat positiefs ontstaan

Ik moet zeggen dat ik verbaasd ben hoe makkelijk wij een zeer positieve organisatie als de VBOK de rug toekeren. Ik hoop als donateur voorlopig Siriz te steunen en hoop dat alle orthodoxe christenen dat blijven doen om zo een koerswijziging te voorkomen. Kom op, wij laten ons toch niet zo makkelijk een organisatie ontnemen die zulk belangrijk werk gedaan heeft.

[Orchidee]

Dus "Realpolitik" in jouw optiek wil zeggen dat je niet meer aangeeft wat de achtergrond van een organisatie is. En het "benadrukken van het christelijke karakter van een organisatie" is idealistisch.

Daar ontkom je niet aan, tegenwoordig. We zien het ook bij de SGP gebeuren; die geeft eigen principes op om toch nog iets te kunnen betekenen. Je terugtrekken als donateur is mijns inziens weglopen voor het probleem en ontkennen dat dat er is.

Ik wil geen zaken steunen, waar ik niet achter kan staan.
Een "ander goed doel" is dan weer aan de beurt, er zijn genoeg dingen die ik graag wil steunen, maar soms moet je even "stop" zeggen...want anders krijg je soms teveel, en nu kan ik weer iets nieuws gaan steunen waar ik wel achter kan staan.
Zo kan er uit iets negatiefs, toch weer wat positiefs ontstaan

Ik moet zeggen dat ik verbaasd ben hoe makkelijk wij een zeer positieve organisatie als de VBOK de rug toekeren. Ik hoop als donateur voorlopig Siriz te steunen en hoop dat alle orthodoxe christenen dat blijven doen om zo een koerswijziging te voorkomen. Kom op, wij laten ons toch niet zo makkelijk een organisatie ontnemen die zulk belangrijk werk gedaan heeft.

Verdiep je er maar eens in...hun koers is allang gewijzigd, en er zullen nog veel meer wijzigingen doorgevoerd worden...
Ik geloof toch eigenlijk niet dat jij er achter kan staan hoe hun beleid nu is, maar misschien vergis ik me.
En zoiets doe ik niet gemakkelijk

[oesterschelpje]

Nee, dat geloof ik! Maar eerlijk is eerlijk, wij twijfelen ook en worstelen ook met de vraag of we hier mee door moeten gaan.
Ik denk dat ik me maar een s ga verdiepen in de stichting "schreeuw om leven" van P Dorenbos (?), daar hoor ik ook positieve geluiden over.

[huisman]

Ik heb net de site van Siriz bezocht en ben idd wel geschrokken van de koerswijziging. Heb het ze ook laten weten via email
(info@siriz.nl ) Misschien kunnen meer mensen contact opnemen met Siriz om hun zorg uit te spreken.

[oesterschelpje]

Bedankt voor deze tip! Ik ga ook mijn bezorgdheid uitspreken!

[jvdg]

Ik heb net de site van Siriz bezocht en ben idd wel geschrokken van de koerswijziging. Heb het ze ook laten weten via email
(info@siriz.nl ) Misschien kunnen meer mensen contact opnemen met Siriz om hun zorg uit te spreken.

Ik heb inmiddels nagedacht, na de info te hebben laten bezinken, en ik zie nog maar één weg, t.w. die van huisman: Contact opnemen, met die toevoeging dat ik mijn steun aan deze, in mijn ogen toch nieuwe club, volledig opzeg, omdat ik me met dit (laffe) beleid niet kan verenigen.
Op deze leest geschoeid, maakt deze organisatie zichzelf overbodig.
Ik kan mijn bijdrage dan beter geven aan organisaties die echt gespecialiseerd zijn in nazorg, seculier of niet.

Deze vereniging heeft, zonder haar leden serieus te informeren, haar (de mij bekende met instemming gevoelde) doelstellingen gewijzigd.
Zelfs elke willekeurige postduivenvereniging gaat zorgvuldiger om met haar leden dan de VBOK nu gedaan heeft.

't Klinkt wellicht overdreven, maar ik voel mij bedot.
Hoe je ook mag denken over Ds. Dorenbos (en met zijn acties kan ik het niet altijd eens zijn), maar hij is erg duidelijk in zijn stellingname en is nimmer één mm van zijn doelstelling afgeweken.

[Orchidee]

Ik heb net de site van Siriz bezocht en ben idd wel geschrokken van de koerswijziging. Heb het ze ook laten weten via email
(info@siriz.nl ) Misschien kunnen meer mensen contact opnemen met Siriz om hun zorg uit te spreken.

Misschien snap je me nu
Contact heb ik al een paar keer gehad, maar ze vinden hun nieuwe "verbeterde" beleid superieur...
Dusss...

[huisman]

Ik heb net de site van Siriz bezocht en ben idd wel geschrokken van de koerswijziging. Heb het ze ook laten weten via email
(info@siriz.nl ) Misschien kunnen meer mensen contact opnemen met Siriz om hun zorg uit te spreken.

Misschien snap je me nu
Contact heb ik al een paar keer gehad, maar ze vinden hun nieuwe "verbeterde" beleid superieur...
Dusss...

Ja ik snap je nu, deze wijziging van het voormalig VBOK is mij ontgaan. Blijkt maar weer dat wij prima in staat zijn om onze eigen organisaties van binnenuit te vernietigen. Daar hebben wij de wereld niet eens voor nodig. Zeer verdrietig allemaal.

[Erasmiaan]

Dus "Realpolitik" in jouw optiek wil zeggen dat je niet meer aangeeft wat de achtergrond van een organisatie is. En het "benadrukken van het christelijke karakter van een organisatie" is idealistisch.

Daar ontkom je niet aan, tegenwoordig. We zien het ook bij de SGP gebeuren; die geeft eigen principes op om toch nog iets te kunnen betekenen. Je terugtrekken als donateur is mijns inziens weglopen voor het probleem en ontkennen dat dat er is.

Ik wil geen zaken steunen, waar ik niet achter kan staan.
Een "ander goed doel" is dan weer aan de beurt, er zijn genoeg dingen die ik graag wil steunen, maar soms moet je even "stop" zeggen...want anders krijg je soms teveel, en nu kan ik weer iets nieuws gaan steunen waar ik wel achter kan staan.
Zo kan er uit iets negatiefs, toch weer wat positiefs ontstaan

Ik moet zeggen dat ik verbaasd ben hoe makkelijk wij een zeer positieve organisatie als de VBOK de rug toekeren. Ik hoop als donateur voorlopig Siriz te steunen en hoop dat alle orthodoxe christenen dat blijven doen om zo een koerswijziging te voorkomen. Kom op, wij laten ons toch niet zo makkelijk een organisatie ontnemen die zulk belangrijk werk gedaan heeft.

Als ik de directeur begrijp wil hij juist het comité van aanbeveling en de leden overtuigen dat het nieuwe beleid beter is. Dus het overtuigen van de directie zal niet gaan lukken, zij willen jou juist overtuigen dat hun visie de juiste is...