Gelezen, gedacht, gehoord: Nieuws [2]

[MGG]

Het verbaasd mij wel dat over de fouten die kerkenraad maakt eigenlijk niet wordt gesproken. Vooringenomenheid?

In overeenstemming met gereformeerde principes vind ik dat het consistorie (dominee plus ouderlingen) de regering vormen van de kerk. Zij besluiten wie er voor mag gaan. Vind een meerderheid van het consistorie dat er afscheid genomen moet worden van de huidige predikant dan is dat droevig en pijnlijk maar het komt voor. Dat is wat anders dan een direct ontslag of een stemming niet aankondigen en wel gaan houden maar deze fouten van de kerkenraad nemen voor mij niet weg dat het regeerambt de ouderlingen (en de dominee) wel toekomt. De gemeente kan bij stemmingen voor een andere verhouding in de kerkenraad kiezen.

Het onderstaande bedoel ik volledig los van de eerder besproken casus.

Door stem- en ambtsgeheim weet een gemiddeld gemeentelid niet of beperkt welk lid van de kerkenraad welke positie inneemt. Daarbij komt nog dat elke broeder maar een keer in de zoveel jaar aftredend is. Ik vind het lastig dat in mijn kerkverband (GG) bijna altijd de dominee weg moet en zelden de kerkenraad aftreedt.

[FlyingEagle]

Ze zeggen toch altijd dat de dominee een voorbijganger is?

[Henk J]

Het onderstaande bedoel ik volledig los van de eerder besproken casus.

Door stem- en ambtsgeheim weet een gemiddeld gemeentelid niet of beperkt welk lid van de kerkenraad welke positie inneemt. Daarbij komt nog dat elke broeder maar een keer in de zoveel jaar aftredend is. Ik vind het lastig dat in mijn kerkverband (GG) bijna altijd de dominee weg moet en zelden de kerkenraad aftreedt.

Wie zijn gemeente en de ambtsdragers een beetje kent weet toch wel hoe de liggingen zijn. En anders stemmen mensen 'met de voeten'.
Inderdaad delft de dominee meestal het onderspit. Maar bij veel losmakingen is ook niet echt te zeggen waar het aan ligt en maken beide partijen fouten. Dat maakt een heldere conclusie 'bij hem ligt de fout en die moet weg' meestal onmogelijk. Een dominee komt dankzij het verband vaak wel weer elders aan het werk, de gemeente kan na een periode van rust weer zichzelf uitvinden. Haal je dan ook de hele kerkenraad weg dan wordt een ordelijk gemeenteleven erg lastig, wel zou je de periodieke verkiezingen misschien naar voren kunnen halen? Tegelijkertijd, toen zoiets in onze gemeente speelde zou het grootste gedeelte van de kerkenraad weggestemd worden waarschijnlijk. Achteraf zijn we blij dat dat toen niet is gebeurd.

[MGG]

Het onderstaande bedoel ik volledig los van de eerder besproken casus.

Door stem- en ambtsgeheim weet een gemiddeld gemeentelid niet of beperkt welk lid van de kerkenraad welke positie inneemt. Daarbij komt nog dat elke broeder maar een keer in de zoveel jaar aftredend is. Ik vind het lastig dat in mijn kerkverband (GG) bijna altijd de dominee weg moet en zelden de kerkenraad aftreedt.

Wie zijn gemeente en de ambtsdragers een beetje kent weet toch wel hoe de liggingen zijn. En anders stemmen mensen 'met de voeten'.
Inderdaad delft de dominee meestal het onderspit. Maar bij veel losmakingen is ook niet echt te zeggen waar het aan ligt en maken beide partijen fouten. Dat maakt een heldere conclusie 'bij hem ligt de fout en die moet weg' meestal onmogelijk. Een dominee komt dankzij het verband vaak wel weer elders aan het werk, de gemeente kan na een periode van rust weer zichzelf uitvinden. Haal je dan ook de hele kerkenraad weg dan wordt een ordelijk gemeenteleven erg lastig, wel zou je de periodieke verkiezingen misschien naar voren kunnen halen? Tegelijkertijd, toen zoiets in onze gemeente speelde zou het grootste gedeelte van de kerkenraad weggestemd worden waarschijnlijk. Achteraf zijn we blij dat dat toen niet is gebeurd.

In een wat grotere gemeente kost het als 'import' best wat tijd voordat je de hele kerkenraad kent. Conflicten draaien vaak voor een flink deel om karakter. Als het enkel ligging was, dan is het inderdaad een stuk eenvoudiger om te kiezen.