TJa, daar dacht ik later ook aan. Maar wrs zal dat niet zo zijn.refo schreef:Leesdiensten dus niet?
Ik kan me herinneren dat hij zich beriep op de kantekening. Ik weet wel dat hij dit antwoord gaf op een vraag van mij die ongeveer zo ging.
Waarom er op bijvoorbeeld gemeenteavonden. (hij heeft daar eens diverse formulieren behandeld in Ridderkerk) geen hoeden werden gedragen en in ander diensten weer wel. Ik ging er, rechtlijnig als ik ben, vanuit dat ze hier de bijbel niet concequent lazen.
toen gaf hij het antwoord dat alleen waar er sprake is van een dienst (dus met de zegen) een hoed moet worden gedragen.
Helaas, wat betreft de leesdiensten, daar heb ik helaas niet naar gevraagd.
Ik vrees dat het dragen van een hoed, niet zo duidelijk in de bijbel staat als ik had gedacht. Ik zal man en vrouw in de traditie der eeuwen er nog eens op na slaan. Ik weet dat Selderijk wel voor een deksel was. Maar weer niet voor een hoed.
overigens vond ds van Aalst het niet nodig om een hoed te dragen op cath. Maar als hij in een gemeente was waar het gebruikelijk was, zou hij het nooit afschaffen. Hij zag het als een extra barriere. Als ze het op cath nog doen, dan doen ze het zeker in de kerk.
Ik ben sowieso geen voorstander van hoeden en zo trouwens... wilde alleen hiermee aangeven aan mensen die dit wel als regel voor hen opvatten, dan ze het dan ook goed moeten doen... anders heeft het ook zo weinig zin he.
