Erdee

Gebruikersavatar
Arja
Berichten: 2141
Lid geworden op: 30 mei 2019, 15:57
Locatie: Provincie Utrecht
Contacteer:

Re: Erdee

Bericht door Arja »

Piet Puk schreef: 06 mei 2024, 12:12
Erskinees schreef: 06 mei 2024, 11:21 Dat is een prima doopsopvatting, maar dan moet je niet naar de HC verwijzen. In de HC is de doop wel degelijk rijker dan jij dit nu voorstelt. Zie bijv. ook het Schatboek.
Waarom komt dit volgens jou niet overeen met de Heidelbergsche Catechismus?
URSINUS zegt er dit over:

Want hoewel men van de kleine kinderen niet kan zeggen, dat zij - evenals de volwassenen - metterdaad door een daadwerkelijk en vast geloof geloven, hetgeen bestaat in een kennis en vertrouwen van de belofte der genade, toch moet men vaststellen, dat zij geloven op zulk een wijze, als met hun jeugd overeenkomt, n.l. door geneigdheid om te geloven. Want die geneigdheid is stellig óf een geloof, óf een deel en beginsel van het geloof.

Zoals men de kleine boompjes, die eerst geplant worden en op hun tijd vruchten voortbrengen, geen onvruchtbare bomen noemen mag, ook al brengen zij nog geen vruchten voort, zo mag men evenmin de kinderen onder het getal der ongelovigen rekenen, omdat zij nog niet metterdaad geloven; maar wel onder de gelovigen, omdat zij een geneigdheid en bekwaamheid tot het geloof bezitten. En die geneigdheid danken zij niet aan het vlees of aan de natuur,
maar aan de Heilige Geest en aan de genade, die hun beloofd is. Want de Heilige Geest wordt hun niet tevergeefs gegeven, zoals dat blijkt bij Johannes de Doper, Luk. 1 : 15, en bij Jeremia, Jer. 8 : 5, die (beiden) van hun moeders lijf af geheiligd waren. Daarom werkt Hij in hen de wedergeboorte, genegenheden, nieuwe werkzaamheden en andere eigenschappen, die hun ter zaligheid nodig zijn. Om die reden telt ook Christus de kinderkens onder de gelovigen.
Gebruikersavatar
Arja
Berichten: 2141
Lid geworden op: 30 mei 2019, 15:57
Locatie: Provincie Utrecht
Contacteer:

Re: Erdee

Bericht door Arja »

Hoopvol schreef: 06 mei 2024, 10:47
Ambtenaar schreef: 06 mei 2024, 10:39
Hoopvol schreef: 06 mei 2024, 10:30
Maar waarom was de besnijdenis dan van zo'n grote waarde dat de HEERE Mozes er om zocht te doden? Was dat echt alleen omdat de besnijdenis een teken en zegel van het genadeverbond was? En waarom zegt de Heere elke zondagmorgen in de kerk, bij het voorlezen van de wet: Ik ben de HEERE uw God? Waarom noemt de HEERE het volk Israël zo vaak als Zijn volk en waarom grijpt de HEERE zovaak terug op het verbond met Abraham, Izak en Jacob?
De doop is geen besnijdenis en is er ook niet voor in de plaats gekomen. Je vragen zijn dus irrelevant. Lees Markus 16 nog eens.
Daar dachten de opstellers van het doopformulier anders over: Dewijl dan nu de Doop in de plaats der Besnijdenis gekomen is, zo zal men de kinderen, als erfgenamen van het Rijk Gods en van Zijn verbond, dopen. En de ouders zullen gehouden zijn hun kinderen in het opwassen hiervan breder te onderwijzen.
Ursinus zegt dit:

Waarom de besnijdenis afgeschaft werd.
De besnijdenis werd vooral ingesteld, om af te beelden de komende Messias én de weldaden, die Hij door Zijn komst aan de Kerk zou meedelen. En aangezien de Messias nu gekomen is, moest het voorbeeld verdwijnen dat betekende, dat Hij nog niet gekomen was. Dit is de eerste oorzaak waarom de besnijdenis afgeschaft is, n.l. omdat wat daardoor betekend werd, nu gekomen is. De andere oorzaak is het feit, dat thans het onderscheid tussen het volk Israël en
andere volken weggenomen is, om welke reden eenmaal de besnijdenis door God ingesteld was. Want God heeft gewild, dat door dit teken het volk Israël - waarin de beloofde Zaligmaker der wereld verwacht en gezocht moest worden - van het overige menselijke geslacht afgezonderd zou worden. En nu dat onderscheid door de komst van de Messias weggenomen is, is tevens de besnijdenis weggenomen, en wordt de Kerk thans uit alle volken door de prediking des Evangelies vergaderd.

Want de besnijdenis is alleen geboden aan Abrahams nageslacht, en moest voortduren tot de komst van de Messias. Maar de Doop is alle volken bevolen, die tot de gemeenschap der Kerk trachten te komen; en ze zal voortduren tot aan het einde der wereld, Matth. 28 : 19v.

(ik hoop dat dit ooit rechtgezet wordt door de kerken die dit boek gebruiken)
Piet Puk
Berichten: 5488
Lid geworden op: 22 mar 2018, 23:55
Locatie: Keteldorp

Re: Erdee

Bericht door Piet Puk »

Arja schreef: 06 mei 2024, 13:05
Piet Puk schreef: 06 mei 2024, 12:12
Erskinees schreef: 06 mei 2024, 11:21 Dat is een prima doopsopvatting, maar dan moet je niet naar de HC verwijzen. In de HC is de doop wel degelijk rijker dan jij dit nu voorstelt. Zie bijv. ook het Schatboek.
Waarom komt dit volgens jou niet overeen met de Heidelbergsche Catechismus?
URSINUS zegt er dit over:

Want hoewel men van de kleine kinderen niet kan zeggen, dat zij - evenals de volwassenen - metterdaad door een daadwerkelijk en vast geloof geloven, hetgeen bestaat in een kennis en vertrouwen van de belofte der genade, toch moet men vaststellen, dat zij geloven op zulk een wijze, als met hun jeugd overeenkomt, n.l. door geneigdheid om te geloven. Want die geneigdheid is stellig óf een geloof, óf een deel en beginsel van het geloof.

Zoals men de kleine boompjes, die eerst geplant worden en op hun tijd vruchten voortbrengen, geen onvruchtbare bomen noemen mag, ook al brengen zij nog geen vruchten voort, zo mag men evenmin de kinderen onder het getal der ongelovigen rekenen, omdat zij nog niet metterdaad geloven; maar wel onder de gelovigen, omdat zij een geneigdheid en bekwaamheid tot het geloof bezitten. En die geneigdheid danken zij niet aan het vlees of aan de natuur,
maar aan de Heilige Geest en aan de genade, die hun beloofd is. Want de Heilige Geest wordt hun niet tevergeefs gegeven, zoals dat blijkt bij Johannes de Doper, Luk. 1 : 15, en bij Jeremia, Jer. 8 : 5, die (beiden) van hun moeders lijf af geheiligd waren. Daarom werkt Hij in hen de wedergeboorte, genegenheden, nieuwe werkzaamheden en andere eigenschappen, die hun ter zaligheid nodig zijn. Om die reden telt ook Christus de kinderkens onder de gelovigen.
Dankjewel. Maar er zijn 4 soorten geloven. In dit gedeelte is voor mij niet vast komen te staan dat dit niet ook het historiele geloof betreft.
Gebruikersavatar
refo
Berichten: 23893
Lid geworden op: 29 dec 2001, 11:45

Re: Erdee

Bericht door refo »

Piet Puk schreef: 06 mei 2024, 13:26
Arja schreef: 06 mei 2024, 13:05
Piet Puk schreef: 06 mei 2024, 12:12
Erskinees schreef: 06 mei 2024, 11:21 Dat is een prima doopsopvatting, maar dan moet je niet naar de HC verwijzen. In de HC is de doop wel degelijk rijker dan jij dit nu voorstelt. Zie bijv. ook het Schatboek.
Waarom komt dit volgens jou niet overeen met de Heidelbergsche Catechismus?
URSINUS zegt er dit over:

Want hoewel men van de kleine kinderen niet kan zeggen, dat zij - evenals de volwassenen - metterdaad door een daadwerkelijk en vast geloof geloven, hetgeen bestaat in een kennis en vertrouwen van de belofte der genade, toch moet men vaststellen, dat zij geloven op zulk een wijze, als met hun jeugd overeenkomt, n.l. door geneigdheid om te geloven. Want die geneigdheid is stellig óf een geloof, óf een deel en beginsel van het geloof.

Zoals men de kleine boompjes, die eerst geplant worden en op hun tijd vruchten voortbrengen, geen onvruchtbare bomen noemen mag, ook al brengen zij nog geen vruchten voort, zo mag men evenmin de kinderen onder het getal der ongelovigen rekenen, omdat zij nog niet metterdaad geloven; maar wel onder de gelovigen, omdat zij een geneigdheid en bekwaamheid tot het geloof bezitten. En die geneigdheid danken zij niet aan het vlees of aan de natuur,
maar aan de Heilige Geest en aan de genade, die hun beloofd is. Want de Heilige Geest wordt hun niet tevergeefs gegeven, zoals dat blijkt bij Johannes de Doper, Luk. 1 : 15, en bij Jeremia, Jer. 8 : 5, die (beiden) van hun moeders lijf af geheiligd waren. Daarom werkt Hij in hen de wedergeboorte, genegenheden, nieuwe werkzaamheden en andere eigenschappen, die hun ter zaligheid nodig zijn. Om die reden telt ook Christus de kinderkens onder de gelovigen.
Dankjewel. Maar er zijn 4 soorten geloven. In dit gedeelte is voor mij niet vast komen te staan dat dit niet ook het historiele geloof betreft.
Er is maar één soort geloof en daar gaat het in dit citaat over.
Evangelist
Berichten: 533
Lid geworden op: 06 feb 2010, 11:41

Re: Erdee

Bericht door Evangelist »

refo schreef: 06 mei 2024, 13:59
Piet Puk schreef: 06 mei 2024, 13:26
Arja schreef: 06 mei 2024, 13:05
Piet Puk schreef: 06 mei 2024, 12:12

Waarom komt dit volgens jou niet overeen met de Heidelbergsche Catechismus?
URSINUS zegt er dit over:

Want hoewel men van de kleine kinderen niet kan zeggen, dat zij - evenals de volwassenen - metterdaad door een daadwerkelijk en vast geloof geloven, hetgeen bestaat in een kennis en vertrouwen van de belofte der genade, toch moet men vaststellen, dat zij geloven op zulk een wijze, als met hun jeugd overeenkomt, n.l. door geneigdheid om te geloven. Want die geneigdheid is stellig óf een geloof, óf een deel en beginsel van het geloof.

Zoals men de kleine boompjes, die eerst geplant worden en op hun tijd vruchten voortbrengen, geen onvruchtbare bomen noemen mag, ook al brengen zij nog geen vruchten voort, zo mag men evenmin de kinderen onder het getal der ongelovigen rekenen, omdat zij nog niet metterdaad geloven; maar wel onder de gelovigen, omdat zij een geneigdheid en bekwaamheid tot het geloof bezitten. En die geneigdheid danken zij niet aan het vlees of aan de natuur,
maar aan de Heilige Geest en aan de genade, die hun beloofd is. Want de Heilige Geest wordt hun niet tevergeefs gegeven, zoals dat blijkt bij Johannes de Doper, Luk. 1 : 15, en bij Jeremia, Jer. 8 : 5, die (beiden) van hun moeders lijf af geheiligd waren. Daarom werkt Hij in hen de wedergeboorte, genegenheden, nieuwe werkzaamheden en andere eigenschappen, die hun ter zaligheid nodig zijn. Om die reden telt ook Christus de kinderkens onder de gelovigen.
Dankjewel. Maar er zijn 4 soorten geloven. In dit gedeelte is voor mij niet vast komen te staan dat dit niet ook het historiele geloof betreft.
Er is maar één soort geloof en daar gaat het in dit citaat over.
Historisch geloof is geen geloof, althans niet het geloof van HC Zondag 7.
(Waarmee ik geenszins wil zeggen dat uitwendige kennis van de Schrift en de belijdenis niet belangrijk is. Integendeel.)
Hartelijke groet,
Evangelist
Piet Puk
Berichten: 5488
Lid geworden op: 22 mar 2018, 23:55
Locatie: Keteldorp

Re: Erdee

Bericht door Piet Puk »

refo schreef: 06 mei 2024, 13:59
Piet Puk schreef: 06 mei 2024, 13:26
Arja schreef: 06 mei 2024, 13:05
Piet Puk schreef: 06 mei 2024, 12:12

Waarom komt dit volgens jou niet overeen met de Heidelbergsche Catechismus?
URSINUS zegt er dit over:

Want hoewel men van de kleine kinderen niet kan zeggen, dat zij - evenals de volwassenen - metterdaad door een daadwerkelijk en vast geloof geloven, hetgeen bestaat in een kennis en vertrouwen van de belofte der genade, toch moet men vaststellen, dat zij geloven op zulk een wijze, als met hun jeugd overeenkomt, n.l. door geneigdheid om te geloven. Want die geneigdheid is stellig óf een geloof, óf een deel en beginsel van het geloof.

Zoals men de kleine boompjes, die eerst geplant worden en op hun tijd vruchten voortbrengen, geen onvruchtbare bomen noemen mag, ook al brengen zij nog geen vruchten voort, zo mag men evenmin de kinderen onder het getal der ongelovigen rekenen, omdat zij nog niet metterdaad geloven; maar wel onder de gelovigen, omdat zij een geneigdheid en bekwaamheid tot het geloof bezitten. En die geneigdheid danken zij niet aan het vlees of aan de natuur,
maar aan de Heilige Geest en aan de genade, die hun beloofd is. Want de Heilige Geest wordt hun niet tevergeefs gegeven, zoals dat blijkt bij Johannes de Doper, Luk. 1 : 15, en bij Jeremia, Jer. 8 : 5, die (beiden) van hun moeders lijf af geheiligd waren. Daarom werkt Hij in hen de wedergeboorte, genegenheden, nieuwe werkzaamheden en andere eigenschappen, die hun ter zaligheid nodig zijn. Om die reden telt ook Christus de kinderkens onder de gelovigen.
Dankjewel. Maar er zijn 4 soorten geloven. In dit gedeelte is voor mij niet vast komen te staan dat dit niet ook het historiele geloof betreft.
Er is maar één soort geloof en daar gaat het in dit citaat over.
Dan zou ik even je kennis laten bijspijkeren: historisch geloof, tijdgeloof, wondergeloof en het waarzaligmakend geloof. Er is in het hele citaat voor mij niets te vinden, waarvan ik zeg dat dit expliciet duid op het waarzaligmakend geloof. En dus blijft historisch geloof voor mij ook een mogelijkheid.
DDD
Berichten: 28910
Lid geworden op: 11 jul 2012, 17:48

Re: Erdee

Bericht door DDD »

Dat hele begrip kent de catechismus niet, en voor zover ik weet het Schatboek ook niet.
Gebruikersavatar
huisman
Berichten: 17493
Lid geworden op: 12 nov 2009, 23:38

Re: Erdee

Bericht door huisman »

DDD schreef: 06 mei 2024, 16:27 Dat hele begrip kent de catechismus niet, en voor zover ik weet het Schatboek ook niet.

Denk dat je het Schatboek niet gelezen hebt. Bij de verklaring van Zondag 7 vr 21 is punt 2 . Van hoevelerlei geloof er in de Heilige Schrift sprake is. Dan zegt het Schatboek vierderlei en dan komen de 4 voor ons bekende onderscheidingen
Historisch, tijd, wonder en het rechtvaardigend (waar) geloof.
In mijn uitgave boek 1 blz 145- 150.
Er gaan er met twee verbonden verloren en met drie en er worden er met twee verbonden behouden en met drie. Prof. G. Wisse.
HersteldHervormd
Berichten: 6228
Lid geworden op: 29 jun 2019, 21:20

Re: Erdee

Bericht door HersteldHervormd »

huisman schreef: 06 mei 2024, 16:44
DDD schreef: 06 mei 2024, 16:27 Dat hele begrip kent de catechismus niet, en voor zover ik weet het Schatboek ook niet.

Denk dat je het Schatboek niet gelezen hebt. Bij de verklaring van Zondag 7 vr 21 is punt 2 . Van hoevelerlei geloof er in de Heilige Schrift sprake is. Dan zegt het Schatboek vierderlei en dan komen de 4 voor ons bekende onderscheidingen
Historisch, tijd, wonder en het rechtvaardigend (waar) geloof.
In mijn uitgave boek 1 blz 145- 150.
Hij zegt er toch bij zover ik weet?
Kom haastig tot Christus. Hij heeft zielen gereinigd die even vuil waren als die van u. – Thomas Boston
mail: broederhh@gmail.com
MGG
Berichten: 3659
Lid geworden op: 30 jul 2022, 22:05
Locatie: Mgg2023rf@gmail.com

Re: Erdee

Bericht door MGG »

HersteldHervormd schreef: 06 mei 2024, 16:49
huisman schreef: 06 mei 2024, 16:44
DDD schreef: 06 mei 2024, 16:27 Dat hele begrip kent de catechismus niet, en voor zover ik weet het Schatboek ook niet.

Denk dat je het Schatboek niet gelezen hebt. Bij de verklaring van Zondag 7 vr 21 is punt 2 . Van hoevelerlei geloof er in de Heilige Schrift sprake is. Dan zegt het Schatboek vierderlei en dan komen de 4 voor ons bekende onderscheidingen
Historisch, tijd, wonder en het rechtvaardigend (waar) geloof.
In mijn uitgave boek 1 blz 145- 150.
Hij zegt er toch bij zover ik weet?
Huisman uit ook enkel een vermoeden. Iets niet weten kan goed samen gaan met een boek niet gelezen hebben ;)
DDD
Berichten: 28910
Lid geworden op: 11 jul 2012, 17:48

Re: Erdee

Bericht door DDD »

huisman schreef: 06 mei 2024, 16:44
DDD schreef: 06 mei 2024, 16:27 Dat hele begrip kent de catechismus niet, en voor zover ik weet het Schatboek ook niet.

Denk dat je het Schatboek niet gelezen hebt. Bij de verklaring van Zondag 7 vr 21 is punt 2 . Van hoevelerlei geloof er in de Heilige Schrift sprake is. Dan zegt het Schatboek vierderlei en dan komen de 4 voor ons bekende onderscheidingen
Historisch, tijd, wonder en het rechtvaardigend (waar) geloof.
In mijn uitgave boek 1 blz 145- 150.
Nee. Ik heb een slecht geheugen. Maar gelukkig maar dat ik me voorzichtig uitdrukte.
Gebruikersavatar
Arja
Berichten: 2141
Lid geworden op: 30 mei 2019, 15:57
Locatie: Provincie Utrecht
Contacteer:

Re: Erdee

Bericht door Arja »

Piet Puk schreef: 06 mei 2024, 13:26
Arja schreef: 06 mei 2024, 13:05
Piet Puk schreef: 06 mei 2024, 12:12
Erskinees schreef: 06 mei 2024, 11:21 Dat is een prima doopsopvatting, maar dan moet je niet naar de HC verwijzen. In de HC is de doop wel degelijk rijker dan jij dit nu voorstelt. Zie bijv. ook het Schatboek.
Waarom komt dit volgens jou niet overeen met de Heidelbergsche Catechismus?
URSINUS zegt er dit over:

Want hoewel men van de kleine kinderen niet kan zeggen, dat zij - evenals de volwassenen - metterdaad door een daadwerkelijk en vast geloof geloven, hetgeen bestaat in een kennis en vertrouwen van de belofte der genade, toch moet men vaststellen, dat zij geloven op zulk een wijze, als met hun jeugd overeenkomt, n.l. door geneigdheid om te geloven. Want die geneigdheid is stellig óf een geloof, óf een deel en beginsel van het geloof.

Zoals men de kleine boompjes, die eerst geplant worden en op hun tijd vruchten voortbrengen, geen onvruchtbare bomen noemen mag, ook al brengen zij nog geen vruchten voort, zo mag men evenmin de kinderen onder het getal der ongelovigen rekenen, omdat zij nog niet metterdaad geloven; maar wel onder de gelovigen, omdat zij een geneigdheid en bekwaamheid tot het geloof bezitten. En die geneigdheid danken zij niet aan het vlees of aan de natuur,
maar aan de Heilige Geest en aan de genade, die hun beloofd is. Want de Heilige Geest wordt hun niet tevergeefs gegeven, zoals dat blijkt bij Johannes de Doper, Luk. 1 : 15, en bij Jeremia, Jer. 8 : 5, die (beiden) van hun moeders lijf af geheiligd waren. Daarom werkt Hij in hen de wedergeboorte, genegenheden, nieuwe werkzaamheden en andere eigenschappen, die hun ter zaligheid nodig zijn. Om die reden telt ook Christus de kinderkens onder de gelovigen.
Dankjewel. Maar er zijn 4 soorten geloven. In dit gedeelte is voor mij niet vast komen te staan dat dit niet ook het historiele geloof betreft.
Ik denk dat Urisinus het niet heeft over historische geloof. Het gaat hier over het zaligmakende geloof. Lees de zin: zo mag men evenmin de kinderen onder het getal der ongelovigen rekenen, omdat zij nog niet metterdaad geloven; maar wel onder de gelovigen, omdat zij een geneigdheid en bekwaamheid tot het geloof bezitten.
Gebruikersavatar
refo
Berichten: 23893
Lid geworden op: 29 dec 2001, 11:45

Re: Erdee

Bericht door refo »

DDD schreef: 06 mei 2024, 18:53
huisman schreef: 06 mei 2024, 16:44
DDD schreef: 06 mei 2024, 16:27 Dat hele begrip kent de catechismus niet, en voor zover ik weet het Schatboek ook niet.

Denk dat je het Schatboek niet gelezen hebt. Bij de verklaring van Zondag 7 vr 21 is punt 2 . Van hoevelerlei geloof er in de Heilige Schrift sprake is. Dan zegt het Schatboek vierderlei en dan komen de 4 voor ons bekende onderscheidingen
Historisch, tijd, wonder en het rechtvaardigend (waar) geloof.
In mijn uitgave boek 1 blz 145- 150.
Nee. Ik heb een slecht geheugen. Maar gelukkig maar dat ik me voorzichtig uitdrukte.
De Catechismus kent maar één soort geloof. Die andere onderscheidingen zijn wel leuk om op catechisatie te leren, maar zijn in werkelijk geen geloof.
Veel bekeringsgeschiedenissen zijn trouwens op een wondergeloof gebaseerd, als je ze nauwkeurig leest.
Gebruikersavatar
huisman
Berichten: 17493
Lid geworden op: 12 nov 2009, 23:38

Re: Erdee

Bericht door huisman »

refo schreef: 07 mei 2024, 11:24
DDD schreef: 06 mei 2024, 18:53
huisman schreef: 06 mei 2024, 16:44
DDD schreef: 06 mei 2024, 16:27 Dat hele begrip kent de catechismus niet, en voor zover ik weet het Schatboek ook niet.

Denk dat je het Schatboek niet gelezen hebt. Bij de verklaring van Zondag 7 vr 21 is punt 2 . Van hoevelerlei geloof er in de Heilige Schrift sprake is. Dan zegt het Schatboek vierderlei en dan komen de 4 voor ons bekende onderscheidingen
Historisch, tijd, wonder en het rechtvaardigend (waar) geloof.
In mijn uitgave boek 1 blz 145- 150.
Nee. Ik heb een slecht geheugen. Maar gelukkig maar dat ik me voorzichtig uitdrukte.
De Catechismus kent maar één soort geloof. Die andere onderscheidingen zijn wel leuk om op catechisatie te leren, maar zijn in werkelijk geen geloof.
Veel bekeringsgeschiedenissen zijn trouwens op een wondergeloof gebaseerd, als je ze nauwkeurig leest.
Toch vond de catechismus het belangrijk een bijvoeglijk naamwoord voor geloof te zetten namelijk het woordje 'waar' . Dit om onderscheid te maken met allerlei soorten geloof die niet 'waar' zijn.
Er gaan er met twee verbonden verloren en met drie en er worden er met twee verbonden behouden en met drie. Prof. G. Wisse.
Gebruikersavatar
Arja
Berichten: 2141
Lid geworden op: 30 mei 2019, 15:57
Locatie: Provincie Utrecht
Contacteer:

Re: Erdee

Bericht door Arja »

refo schreef: 07 mei 2024, 11:24
DDD schreef: 06 mei 2024, 18:53
huisman schreef: 06 mei 2024, 16:44
DDD schreef: 06 mei 2024, 16:27 Dat hele begrip kent de catechismus niet, en voor zover ik weet het Schatboek ook niet.

Denk dat je het Schatboek niet gelezen hebt. Bij de verklaring van Zondag 7 vr 21 is punt 2 . Van hoevelerlei geloof er in de Heilige Schrift sprake is. Dan zegt het Schatboek vierderlei en dan komen de 4 voor ons bekende onderscheidingen
Historisch, tijd, wonder en het rechtvaardigend (waar) geloof.
In mijn uitgave boek 1 blz 145- 150.
Nee. Ik heb een slecht geheugen. Maar gelukkig maar dat ik me voorzichtig uitdrukte.
Veel bekeringsgeschiedenissen zijn trouwens op een wondergeloof gebaseerd, als je ze nauwkeurig leest.
O dit snap ik echt niet. Noem eens een voorbeeld van een boek. Of bedoel je bekeringsgeschiedenissen van nu?
Plaats reactie