CGK convent

[Tiberius]

Wij zitten hier op RF en ik denk dat de meeste sympathie voelen voor de rechterzijde CGK. Maar hoe staat de linkerzijde CGK er eigenlijk in? Zijn zij liever de BhP kwijt dan rijk?

Nee zeker niet. Ik hoor van verschillenden dat ze de behoudende vleugel niet willen missen.

De behoudende vleugel noem ik de CGK vleugel. De namen van prof J.J. van de Schuit en prof. L.H. van der Meiden werden genoemd op het convent. Lees hun geschriften eens en leg daar de prediking van links CGK naast. Daar zit nauwelijks nog overeenstemming in.
De CGK heeft zonder deze vleugel geen overlevingskans. Kijk naar de NGK. Zij verloor in 2023 4671 leden en dat zal alleen maar doorzetten.

Dat laatste zou kunnen, maar ik wil wegblijven bij overlevingskansen, risico's, stippen op de horizon, en dat soort managementtaal.
Wat mij betreft wordt de discussie over principiële lijnen gevoerd.

[huisman]

Wij zitten hier op RF en ik denk dat de meeste sympathie voelen voor de rechterzijde CGK. Maar hoe staat de linkerzijde CGK er eigenlijk in? Zijn zij liever de BhP kwijt dan rijk?

Nee zeker niet. Ik hoor van verschillenden dat ze de behoudende vleugel niet willen missen.

De behoudende vleugel noem ik de CGK vleugel. De namen van prof J.J. van de Schuit en prof. L.H. van der Meiden werden genoemd op het convent. Lees hun geschriften eens en leg daar de prediking van links CGK naast. Daar zit nauwelijks nog overeenstemming in.
De CGK heeft zonder deze vleugel geen overlevingskans. Kijk naar de NGK. Zij verloor in 2023 4671 leden en dat zal alleen maar doorzetten.

Dat laatste zou kunnen, maar ik wil wegblijven bij overlevingskansen, risico's, stippen op de horizon, en dat soort managementtaal.
Wat mij betreft wordt de discussie over principiële lijnen gevoerd.

De discussie is sinds 1998 over en langs principiële lijnen gevoerd. Maar men gooit deze Bijbels principes overboord. De CGK gaat dit niet ongedeeld meemaken.

[Tiberius]

Nee zeker niet. Ik hoor van verschillenden dat ze de behoudende vleugel niet willen missen.

De behoudende vleugel noem ik de CGK vleugel. De namen van prof J.J. van de Schuit en prof. L.H. van der Meiden werden genoemd op het convent. Lees hun geschriften eens en leg daar de prediking van links CGK naast. Daar zit nauwelijks nog overeenstemming in.
De CGK heeft zonder deze vleugel geen overlevingskans. Kijk naar de NGK. Zij verloor in 2023 4671 leden en dat zal alleen maar doorzetten.

Dat laatste zou kunnen, maar ik wil wegblijven bij overlevingskansen, risico's, stippen op de horizon, en dat soort managementtaal.
Wat mij betreft wordt de discussie over principiële lijnen gevoerd.

De discussie is sinds 1998 over en langs principiële lijnen gevoerd. Maar men gooit deze Bijbels principes overboord. De CGK gaat dit niet ongedeeld meemaken.

Dat vrees ik ook ja.

[CvD]

Ben geen Cgk lid, maar zou zeer pijnlijk zijn als er weer een scheuring komt. Een als je alles in het oog schouw neemt, ben ik bang dat die zeker wel gaat komen. Alles heeft jaren onderhuids gebroed een het komt er een keer uit. Ik denken dat we beter voor de eenheid moeten bidden als dat we het bediscussiëren.

[Tiberius]

Het één sluit het ander niet uit, maar eerder in.

[HHR]

De bedoeling is dat de hele dag volgende week online komt.

https://cgk.nl/deputaten-vertegenwoordi ... k-convent/

[MarJT]

Nee zeker niet. Ik hoor van verschillenden dat ze de behoudende vleugel niet willen missen.

De behoudende vleugel noem ik de CGK vleugel. De namen van prof J.J. van de Schuit en prof. L.H. van der Meiden werden genoemd op het convent. Lees hun geschriften eens en leg daar de prediking van links CGK naast. Daar zit nauwelijks nog overeenstemming in.
De CGK heeft zonder deze vleugel geen overlevingskans. Kijk naar de NGK. Zij verloor in 2023 4671 leden en dat zal alleen maar doorzetten.

Dat laatste zou kunnen, maar ik wil wegblijven bij overlevingskansen, risico's, stippen op de horizon, en dat soort managementtaal.
Wat mij betreft wordt de discussie over principiële lijnen gevoerd.

De discussie is sinds 1998 over en langs principiële lijnen gevoerd. Maar men gooit deze Bijbels principes overboord. De CGK gaat dit niet ongedeeld meemaken.

Laten we niet vergeten dat we het hebben over het Lichaam van Christus. Kan je zeggen dat Zijn evangelie van verlossing niet op alle kansels van de CGK wordt gebracht? Naar mijn indruk van wat ik gehoord heb over het convent is daar geen sprake van. Laten we niet uiteentrekken wat Hij heeft samengebracht

[Evangelist]

Laten we niet vergeten dat er hebben over het Lichaam van Christus. Kan je zeggen dat Zijn evangelie van verlossing niet op alle kansels van de CGK wordt gebracht? Naar mijn indruk van wat ik gehoord heb over het convent is daar geen sprake van. Laten we niet uiteentrekken wat Hij heeft samengebracht

De CGK is niet het lichaam van Christus. Het lichaam van Christus, de Kerk in haar wezen, is ongedeeld. Hooguit verdeeld over verschillende kerkverbanden, o.a. in de CGK.
Als je links en rechts je oor te luisteren legt, wordt inderdaad niet meer in alle CGK’s het evangelie gebracht naar Gods Woord. De gereformeerde belijdenis wordt bij een deel alleen met de mond beleden, maar komt in de praktijk van de prediking niet meer aan bod. Dat geldt overigens ook voor een deel van de PKN en andere kerkverbanden.
Bij het belijden van Christus hoort ook het gehoorzamen aan Zijn Woord, zeker als op grond van dat Woord gezaghebbend is gesproken door kerkelijke vergaderingen.

[MarJT]

Laten we niet vergeten dat er hebben over het Lichaam van Christus. Kan je zeggen dat Zijn evangelie van verlossing niet op alle kansels van de CGK wordt gebracht? Naar mijn indruk van wat ik gehoord heb over het convent is daar geen sprake van. Laten we niet uiteentrekken wat Hij heeft samengebracht

De CGK is niet het lichaam van Christus. Het lichaam van Christus, de Kerk in haar wezen, is ongedeeld. Hooguit verdeeld over verschillende kerkverbanden, o.a. in de CGK.
Als je links en rechts je oor te luisteren legt, wordt inderdaad niet meer in alle CGK’s het evangelie gebracht naar Gods Woord. De gereformeerde belijdenis wordt bij een deel alleen met de mond beleden, maar komt in de praktijk van de prediking niet meer aan bod. Dat geldt overigens ook voor een deel van de PKN en andere kerkverbanden.
Bij het belijden van Christus hoort ook het gehoorzamen aan Zijn Woord, zeker als op grond van dat Woord gezaghebbend is gesproken door kerkelijke vergaderingen.

Het blijkt wel dat de kerkelijke vergaderingen niet.een goede afspiegeling zijn van de gehele breedte van de CGK. En maak eens concreet waar bij welk deel van de CGK de belijdenis alleen met de mond wordt beleden? En op welke punten? Ik vind dat nogal een stevige beschuldiging.

Ik kijk nu naar de bijdrage van ds Verhoeven van de GB op het convent:

'Scheurt u alstublieft niet!'
Een afgescheiden kerkbegrip hindert de volle prediking van de rechtvaardiging van de goddeloze in Christus en de onvoorwaardelijke genade in Hem'

De rest van zijn bijdrage is indringend.

[Herman]

Als je links en rechts je oor te luisteren legt, wordt inderdaad niet meer in alle CGK’s het evangelie gebracht naar Gods Woord. De gereformeerde belijdenis wordt bij een deel alleen met de mond beleden, maar komt in de praktijk van de prediking niet meer aan bod.

De vraag is of dit ook zo is verwoord afgelopen zaterdag, of dat de rechterzijde der CGK dat ongenoemd laat. Ik ervaar als preekluisteraar al heel lang een discrepantie tussen de prediking (verbondsautomatisme is een levensgevaarlijke leer) en de houding op meerdere vergaderingen (u bent mijn broeder).

[HHR]

Als je links en rechts je oor te luisteren legt, wordt inderdaad niet meer in alle CGK’s het evangelie gebracht naar Gods Woord. De gereformeerde belijdenis wordt bij een deel alleen met de mond beleden, maar komt in de praktijk van de prediking niet meer aan bod.

De vraag is of dit ook zo is verwoord afgelopen zaterdag, of dat de rechterzijde der CGK dat ongenoemd laat. Ik ervaar als preekluisteraar al heel lang een discrepantie tussen de prediking (verbondsautomatisme is een levensgevaarlijke leer) en de houding op meerdere vergaderingen (u bent mijn broeder).

In ieder geval wordt er in dit deel op ingegaan: https://youtu.be/7kyrtORZZ4w?si=oPM1T7Myz153OyNN&t=1195
Als het gaat over gesloten kansels.

[Terri]

Laten we niet vergeten dat er hebben over het Lichaam van Christus. Kan je zeggen dat Zijn evangelie van verlossing niet op alle kansels van de CGK wordt gebracht? Naar mijn indruk van wat ik gehoord heb over het convent is daar geen sprake van. Laten we niet uiteentrekken wat Hij heeft samengebracht

De CGK is niet het lichaam van Christus. Het lichaam van Christus, de Kerk in haar wezen, is ongedeeld. Hooguit verdeeld over verschillende kerkverbanden, o.a. in de CGK.
Als je links en rechts je oor te luisteren legt, wordt inderdaad niet meer in alle CGK’s het evangelie gebracht naar Gods Woord. De gereformeerde belijdenis wordt bij een deel alleen met de mond beleden, maar komt in de praktijk van de prediking niet meer aan bod. Dat geldt overigens ook voor een deel van de PKN en andere kerkverbanden.
Bij het belijden van Christus hoort ook het gehoorzamen aan Zijn Woord, zeker als op grond van dat Woord gezaghebbend is gesproken door kerkelijke vergaderingen.

Het lichaam van Christus zijn alle gelovigen en Hij is het Hoofd. Niet de kerk. Ik vind dat een 'ingeslopen' verwarrende betekenis. Net zoals de uitdrukking, de kerk met een hoofdletter, of de gemeente ( bedoeld wordt dan de kerkelijke gemeente)
Ook buiten de kerk/ kerkelijke gemeente zijn talloze leden van Zijn Lichaam.
Ik denk dat @Evangelist dat ook bedoeld.

https://herzienestatenvertaling.nl/teksten/1korinthe/12

[Evangelist]

Laten we niet vergeten dat er hebben over het Lichaam van Christus. Kan je zeggen dat Zijn evangelie van verlossing niet op alle kansels van de CGK wordt gebracht? Naar mijn indruk van wat ik gehoord heb over het convent is daar geen sprake van. Laten we niet uiteentrekken wat Hij heeft samengebracht

De CGK is niet het lichaam van Christus. Het lichaam van Christus, de Kerk in haar wezen, is ongedeeld. Hooguit verdeeld over verschillende kerkverbanden, o.a. in de CGK.
Als je links en rechts je oor te luisteren legt, wordt inderdaad niet meer in alle CGK’s het evangelie gebracht naar Gods Woord. De gereformeerde belijdenis wordt bij een deel alleen met de mond beleden, maar komt in de praktijk van de prediking niet meer aan bod. Dat geldt overigens ook voor een deel van de PKN en andere kerkverbanden.
Bij het belijden van Christus hoort ook het gehoorzamen aan Zijn Woord, zeker als op grond van dat Woord gezaghebbend is gesproken door kerkelijke vergaderingen.

Het blijkt wel dat de kerkelijke vergaderingen niet.een goede afspiegeling zijn van de gehele breedte van de CGK. En maak eens concreet waar bij welk deel van de CGK de belijdenis alleen met de mond wordt beleden? En op welke punten? Ik vind dat nogal een stevige beschuldiging.

Aan de linkerzijde van de CGK is er niet eens meer sprake van verbondsautomatisme in prediking en praktijk, maar een verondersteld geloven. Over verloren gaan, de werkelijkheid van de hel, de noodzaak van wedergeboorte als een eenzijdig Godswerk, het wonder van bekering en geloof, de diepte van de val en de gevolgen daarvan in ons geestelijk dood-zijn, etc etc, hoor je in een fors deel van de CGK niets meer. De HA-tafels zitten vol, maar de middagdiensten zijn leeg, als die er nog zijn.
En natuurlijk kun je dan mooie dingen doen in horizontale zin, maar dan is het wezen en het leven eruit.

Ik kijk nu naar de bijdrage van ds Verhoeven van de GB op het convent:

'Scheurt u alstublieft niet!'
Een afgescheiden kerkbegrip hindert de volle prediking van de rechtvaardiging van de goddeloze in Christus en de onvoorwaardelijke genade in Hem'

De rest van zijn bijdrage is indringend.

Ik heb de bijdrage geluisterd. Wat een hoogmoedige toespraak! En dan durven zeggen dat de rechtvaardiging van de goddeloze niet goed gepredikt kan worden bij een afgescheiden kerkbegrip. Je moet maar durven als vertegenwoordiger van een kerk die allerlei wind van leer gedoogd. Sowieso vreemd dat wél een GB'er en niet een HHK'er mocht spreken. Heel gekleurd en typisch hervormd verhaal. De CGK komt voort (net als de GG etc) uit de Afscheiding. Dat was niet voor niets. In de PKN staan waarheid en leugen op gelijke hoogte. Dat de PKN een belijdende kerk is, is een papieren werkelijkheid. Er zijn gelukkig nog Bijbelgetrouwe predikanten, maar als kerk-in-haar-geheel is de PKN geen kerk van Christus.

Dan nog iets anders: hij roept op om niet te scheuren. Maar de CGK ís al gescheurd door de besluiten die allerlei gemeenten hebben genomen. Het komt alleen nu helemaal aan de oppervlakte te liggen.

[MarJT]

Laten we niet vergeten dat er hebben over het Lichaam van Christus. Kan je zeggen dat Zijn evangelie van verlossing niet op alle kansels van de CGK wordt gebracht? Naar mijn indruk van wat ik gehoord heb over het convent is daar geen sprake van. Laten we niet uiteentrekken wat Hij heeft samengebracht

De CGK is niet het lichaam van Christus. Het lichaam van Christus, de Kerk in haar wezen, is ongedeeld. Hooguit verdeeld over verschillende kerkverbanden, o.a. in de CGK.
Als je links en rechts je oor te luisteren legt, wordt inderdaad niet meer in alle CGK’s het evangelie gebracht naar Gods Woord. De gereformeerde belijdenis wordt bij een deel alleen met de mond beleden, maar komt in de praktijk van de prediking niet meer aan bod. Dat geldt overigens ook voor een deel van de PKN en andere kerkverbanden.
Bij het belijden van Christus hoort ook het gehoorzamen aan Zijn Woord, zeker als op grond van dat Woord gezaghebbend is gesproken door kerkelijke vergaderingen.

Het blijkt wel dat de kerkelijke vergaderingen niet.een goede afspiegeling zijn van de gehele breedte van de CGK. En maak eens concreet waar bij welk deel van de CGK de belijdenis alleen met de mond wordt beleden? En op welke punten? Ik vind dat nogal een stevige beschuldiging.

Aan de linkerzijde van de CGK is er niet eens meer sprake van verbondsautomatisme in prediking en praktijk, maar een verondersteld geloven. Over verloren gaan, de werkelijkheid van de hel, de noodzaak van wedergeboorte als een eenzijdig Godswerk, het wonder van bekering en geloof, de diepte van de val en de gevolgen daarvan in ons geestelijk dood-zijn, etc etc, hoor je in een fors deel van de CGK niets meer. De HA-tafels zitten vol, maar de middagdiensten zijn leeg, als die er nog zijn.
En natuurlijk kun je dan mooie dingen doen in horizontale zin, maar dan is het wezen en het leven eruit.

Ik kijk nu naar de bijdrage van ds Verhoeven van de GB op het convent:

'Scheurt u alstublieft niet!'
Een afgescheiden kerkbegrip hindert de volle prediking van de rechtvaardiging van de goddeloze in Christus en de onvoorwaardelijke genade in Hem'

De rest van zijn bijdrage is indringend.

Ik heb de bijdrage geluisterd. Wat een hoogmoedige toespraak! En dan durven zeggen dat de rechtvaardiging van de goddeloze niet goed gepredikt kan worden bij een afgescheiden kerkbegrip. Je moet maar durven als vertegenwoordiger van een kerk die allerlei wind van leer gedoogd. Sowieso vreemd dat wél een GB'er en niet een HHK'er mocht spreken. Heel gekleurd en typisch hervormd verhaal. De CGK komt voort (net als de GG etc) uit de Afscheiding. Dat was niet voor niets. In de PKN staan waarheid en leugen op gelijke hoogte. Dat de PKN een belijdende kerk is, is een papieren werkelijkheid. Er zijn gelukkig nog Bijbelgetrouwe predikanten, maar als kerk-in-haar-geheel is de PKN geen kerk van Christus.

Dan nog iets anders: hij roept op om niet te scheuren. Maar de CGK ís al gescheurd door de besluiten die allerlei gemeenten hebben genomen. Het komt alleen nu helemaal aan de oppervlakte te liggen.

Mijn kerkelijke gemeente bevindt zich voor jou aan de 'linkerzijde', maar ik herken niets van jouw opsomming over wat er niet gepreekt wordt. Integendeel: over de diepte van de hel werd indrukwekkend gepreekt op Goede Vrijdag, de verlossing en noodzaak van wedergeboorte kwam aan bod op Pasen met daarbij een belijdenis van een dooplid die na jaren dwalen haar weg terug vond naar Jezus. Om even wat te noemen.

Oh, en onze middagdiensten hebben een wat andere invulling gekregen maar worden goed bezocht.

Beschamend dat je zo een deel van de CGK afserveert met een geestelijk onvoldoende. Je moet maar durven, laat staan zeggen dat de CGK al gescheurd is. De scheurmaker zit dan in jezelf.

[Geytenbeekje]

Mijn kerkelijke gemeente bevindt zich voor jou aan de 'linkerzijde', maar ik herken niets van jouw opsomming over wat er niet gepreekt wordt. Integendeel: over de diepte van de hel werd indrukwekkend gepreekt op Goede Vrijdag, de verlossing en noodzaak van wedergeboorte kwam aan bod op Pasen met daarbij een belijdenis van een dooplid die na jaren dwalen haar weg terug vond naar Jezus. Om even wat te noemen.

Oh, en onze middagdiensten hebben een wat andere invulling gekregen maar worden goed bezocht.

Beschamend dat je zo een deel van de CGK afserveert met een geestelijk onvoldoende. Je moet maar durven, laat staan zeggen dat de CGK al gescheurd is. De scheurmaker zit dan in jezelf.

En na en voor Pasen wordt het dan ook benoemd? Wel wat karig als dat alleen bij de heilsfeiten wordt benoemd.