Verkiezingen Tweede Kamer 2023

[Geytenbeekje]

Weliswaar voor het Europees parlement, maar nog iemand bij het SGP-congres geweest vandaag? Las dat ze nog kritischer waren op een Nexit.

[Piet Puk]

Wel komisch. Wilders begint met: zonder te gaan zwartepieten, wil ik wel zeggen..... en dan begint een heel relaas over NSC en Pieter Omtzigt

[HersteldHervormd]

Ik vind Wilders heel erg sterk debatteren. Op de inhoud met een heldere en rationele visie. Af en toe wat humor tussendoor. Als hij dit doorzet gaat hij echt heel erg hoog scoren.

[parsifal]

https://www.nu.nl/formatie-2023/6301453 ... sterk.html

Lijkt me helemaal geen slecht idee. Ik zie Putters ook graag als premier. Het is iemand met tact, visie en goed inzicht in economie en politiek. Bovendien komt hij uit Hardinxveld-Giessendam en dat is natuurlijk zijn grootste plus .

[Henk J]

Vind Putters ook een goede keuze. Gezien de uitlatingen van Putters ook een geste richting Omtzigt. Zou Putters premier van een zakenkabinet of een minderheidskabinet kunnen worden?

[Ad Anker]

Ik voorspel ergens minister v.d. Staaij. Vind het een boeiend debat. Heel interessant.

[Wim Anker]

Omtzigt totaal onbetrouwbaar en mist simpelweg de guts om te besturen. Dit is een exercitie van de VVD en de PVV en dan komen er nieuwe verkiezingen.

[Delftenaar]

Eerst maar zien of Omtzigt duurzaam blijkt te zijn.
Niet hij, maar zijn partij.

[Martijn]

Dat vraag ik me ook af.

Dit vindt ik ook weer een vreemde actie dat journalisten niet welkom zijn op de gang bij NSC: https://cvandaag.nl/99952-cu-kamerlid-p ... XGBQmIJCfY

[parsifal]

Ik zag dat Wilders in een motie ook gevraagd heeft om een extra parlementairkabinet te onderzoeken. Ik dacht dat 1 kabinet wel voldoende is.

[Maanenschijn]

Ik zag dat Wilders in een motie ook gevraagd heeft om een extra parlementairkabinet te onderzoeken. Ik dacht dat 1 kabinet wel voldoende is.

[merel]

Ik vind Wilders heel erg sterk debatteren. Op de inhoud met een heldere en rationele visie. Af en toe wat humor tussendoor. Als hij dit doorzet gaat hij echt heel erg hoog scoren.

Ik ook. Ik begreep de aanvallen op hem niet zo. Het was de afgelopen week toch vrij duidelijk dat Wilders wel wil inschikken, maar Omtzigt totaal onbekwaam is.

Ik vond Jetten ook sterk in het debat.

[ZWP]

Ik vind Wilders heel erg sterk debatteren. Op de inhoud met een heldere en rationele visie. Af en toe wat humor tussendoor. Als hij dit doorzet gaat hij echt heel erg hoog scoren.

Ik ook. Ik begreep de aanvallen op hem niet zo. Het was de afgelopen week toch vrij duidelijk dat Wilders wel wil inschikken, maar Omtzigt totaal onbekwaam is.

Ik vond Jetten ook sterk in het debat.

Laten jullie je niet te veel leiden door de beeldvorming? Die heeft Wilders (en VVD) prima op orde, maar Omtzigt niet. Daardoor lijkt het alsof hij het niet op orde heeft, maar dat hoeft niet zo te zijn. Hij gaat zijn eigen gang, zonder al te veel spindoctors om zich heen die zeggen wat hij nu het beste kan zeggen. Dat is een risico (zie jullie reacties) maar wat mij betreft ook een nieuwe (of beter gezegd oude) manier van politiek bedrijven. Zonder al te veel 'spin' en nadruk op beeldvorming. Principieel en niet belust op macht.

[merel]

Ik vind Wilders heel erg sterk debatteren. Op de inhoud met een heldere en rationele visie. Af en toe wat humor tussendoor. Als hij dit doorzet gaat hij echt heel erg hoog scoren.

Ik ook. Ik begreep de aanvallen op hem niet zo. Het was de afgelopen week toch vrij duidelijk dat Wilders wel wil inschikken, maar Omtzigt totaal onbekwaam is.

Ik vond Jetten ook sterk in het debat.

Laten jullie je niet te veel leiden door de beeldvorming? Die heeft Wilders (en VVD) prima op orde, maar Omtzigt niet. Daardoor lijkt het alsof hij het niet op orde heeft, maar dat hoeft niet zo te zijn. Hij gaat zijn eigen gang, zonder al te veel spindoctors om zich heen die zeggen wat hij nu het beste kan zeggen. Dat is een risico (zie jullie reacties) maar wat mij betreft ook een nieuwe (of beter gezegd oude) manier van politiek bedrijven. Zonder al te veel 'spin' en nadruk op beeldvorming. Principieel en niet belust op macht.

Nee hoor, ik vond Omtzigt altijd al onbekwaam om een partij te leiden danwel in de regering te zitten. Hij is een goede boekhouder en kan zich in 1 taak vastbijten. Voor regeringsdeelname zijn andere capaciteiten nodig. Hij weifelt te veel. Daarnaast verdient het weghollen na 4 weken werken geen schoonheidsprijs. Helemaal als je vervolgens aangeeft dat je zo uitkijkt naar het krokusreces. Hij had beter bij het CDA kunnen blijven. Dat had Bontebal het woord kunnen voeren en hij zich op zn gemak kunnen vastbijten in specifieke onderwerpen.

[HersteldHervormd]

Ik vind Wilders heel erg sterk debatteren. Op de inhoud met een heldere en rationele visie. Af en toe wat humor tussendoor. Als hij dit doorzet gaat hij echt heel erg hoog scoren.

Ik ook. Ik begreep de aanvallen op hem niet zo. Het was de afgelopen week toch vrij duidelijk dat Wilders wel wil inschikken, maar Omtzigt totaal onbekwaam is.

Ik vond Jetten ook sterk in het debat.

Laten jullie je niet te veel leiden door de beeldvorming? Die heeft Wilders (en VVD) prima op orde, maar Omtzigt niet. Daardoor lijkt het alsof hij het niet op orde heeft, maar dat hoeft niet zo te zijn. Hij gaat zijn eigen gang, zonder al te veel spindoctors om zich heen die zeggen wat hij nu het beste kan zeggen. Dat is een risico (zie jullie reacties) maar wat mij betreft ook een nieuwe (of beter gezegd oude) manier van politiek bedrijven. Zonder al te veel 'spin' en nadruk op beeldvorming. Principieel en niet belust op macht.

Zeker is dat een goed punt, echter loopt Omtzigt juist wel weer weg van hetgeen hij pretendeert beter te willen gaan doen. Met alle respect, maar Omtzigt heeft 20 zetels. Dat is niet gering, maar je bent dan totaal niet in de positie om het hele politieke speelveld te veranderen. Daarnaast was het Omtzigt zelf die aangaf dat het ook niet binnen een aantal jaar veranderd kon worden.

Verder vind ik het verhaal van Omtzigt heel sterk, een sociaal-conservatief geluid juich ik van harte toe.