Maar dan is dat het soort zondagsschool wat in feite catechisatie is voor jonge kinderen. De zondagsschool zoals ik die ken is voor buitenkerkelijke kinderen en uiteraard zonder hoed.
Volgens mij is de Bijbel helder. Het gaat over vrouwen die bidden of profeteren. Ik zie de connectie met catechese en andere kerkelijke gelegenheden niet.Mistig schreef: ↑23 okt 2023, 10:44 In mijn gemeente was het heel vroeger niet. Begin jaren 80 is het ingevoerd (ten tijde van ds. P. Blok), maar eind jaren 90 is het weer afgeschaft. Hierna is het niet meer ingevoerd.
Ik vind het eigenlijk wel jammer dat hoofdbedekking voor vrouwen tijdens kerkelijke gelegenheden niet gebruikelijk (meer) is. En dan bedoel ik eigenlijk een eenvoudig petje of hoofddoek ofzo. Hoewel je bij ons in de gemeente niet echt grote hoeden ziet (gelukkig), maar ik blijf de hoedentraditie iets bijzonders vinden.
De schatting van MGG klopt. Er zijn meer GG's waar het niet tijdens catechisatie moet dan waar het wel moet. Waar het geen vereiste is zal een kleine meerderheid zijn. Komt ook omdat het regionaal nog al verschilt. In mijn gemeente is het nog wel verplicht maar er is wel tegenstand. Terecht denk ik. Wanneer je de boekjes van bijv. ds. Brons en ds. Klaassen bekijkt dan is er geen enkel argument om de jeugd dit tijdens een onderwijzingsmoment hoeden te laten dragen.
Dat is hier ook altijd zo bijzonder. De ene week opening van het schoolseizoen, met verplichte hoofdbedekking voor de dames. Twee weken later in dezelfde kerk opening catechisatieseizoen, geen hoofddekselverplichting.helma schreef:In onze omgeving is het bij de jaarlijkse schoolopenening ook gebruikelijk.
Met dit soort extremistische opvattingen zorg je natuurlijke voor verdere versmalling van het reformatorische smaldeel. Hervormden zoals ik, maar ook Christelijke Gereformeerden voelen zich niet bepaald thuis bij dergelijke opvattingen.
Klopt hoor, ook bij de openingen van onze scholen. Er zijn slechtere gewoonten denk ik zomaar.
Ik begrijp dat jij de argumenten van Ambtenaar deelt. Ik zit er iets anders in.
Dat is de zaak omdraaien: iets verplicht stellen en dan degenen die het daarmee oneens zijn betichten van dat zij de zaak op de spits drijven als je er niet in mee gaat.
Raar verhaal. Volgens mij zit jij in een door de GG gedomineerde omgeving. Dan is het nogal wat om de GGiN daarvan de schuld te begeven.newton schreef: ↑23 okt 2023, 18:21Dat is hier ook altijd zo bijzonder. De ene week opening van het schoolseizoen, met verplichte hoofdbedekking voor de dames. Twee weken later in dezelfde kerk opening catechisatieseizoen, geen hoofddekselverplichting.helma schreef:In onze omgeving is het bij de jaarlijkse schoolopenening ook gebruikelijk.
Als ik de reacties hier zo lees zal het invloed van de GGiN achterban zijn waarom de hoofdbedekking wel verplicht wordt gesteld bij de opening van het schooljaar.
Omdat het een sprekend voorbeeld is van de neiging tot extremisme, die leidt tot onbijbelse gedachten in allerhande regels, die een sta in de weg zijn om christen te zijn zoals God van ons vraagt.
Eigenlijk vind ik jullie houding pas extremistisch. Al 22 jaar maak ik de openingen van het schooljaar niet anders mee dan nu en dan is dat opeens extreem. Dan kun je voor mij lekker de pot op met je geneuzel...
