Preken beluisteren op internet

[-DIA-]

Moet ik dat altijd beantwoorden? Zijn er geen anderen die hier iets van kunnen zeggen? Ik weet niet, maar (zal niet zo bedoeld zijn) maar het voelt niet goed, alsof ik iets vreemds zeg. Zijn er niet vele uitmuntende boeken die dit beter kunnen dan ik? Ik ben ook maar een ongeletterd mens. Lees bv. wat ik schreef als samenvatting van de preek over Zondag 1 vraag en antwoord 2.
Daar heb ik iets geschreven over wat de bevinding (waarvan zoals blijkt niet meer weten) is. Dit maakt me verslagen. Ik heb mijn best gedaan om helder te zijn.

Ja, eigenlijk wel. Want het antwoord op: wat zijn bevindelijke preken, hoe Christus aan een ziel geopenbaard wordt, wat de stem van de Herder, dat zijn allemaal vragen die men niet vanuit wat goede of uitmuntende boeken kan beantwoorden. Heeft ook niets met je ontwikkelingsniveau te maken, zoals je anders graag naar voren brengt.

Dan kan ik het niet langer verantwoorden voor mijn geweten om hier te blijven. Of er mag een hoekje zijn waar deze waarheid getolereerd en gekend wordt.

[gallio]

Moet ik dat altijd beantwoorden? Zijn er geen anderen die hier iets van kunnen zeggen? Ik weet niet, maar (zal niet zo bedoeld zijn) maar het voelt niet goed, alsof ik iets vreemds zeg. Zijn er niet vele uitmuntende boeken die dit beter kunnen dan ik? Ik ben ook maar een ongeletterd mens. Lees bv. wat ik schreef als samenvatting van de preek over Zondag 1 vraag en antwoord 2.
Daar heb ik iets geschreven over wat de bevinding (waarvan zoals blijkt niet meer weten) is. Dit maakt me verslagen. Ik heb mijn best gedaan om helder te zijn.

Ja, eigenlijk wel. Want het antwoord op: wat zijn bevindelijke preken, hoe Christus aan een ziel geopenbaard wordt, wat de stem van de Herder, dat zijn allemaal vragen die men niet vanuit wat goede of uitmuntende boeken kan beantwoorden. Heeft ook niets met je ontwikkelingsniveau te maken, zoals je anders graag naar voren brengt.

Dan kan ik het niet langer verantwoorden voor mijn geweten om hier te blijven. Of er mag een hoekje zijn waar deze waarheid getolereerd en gekend wordt.

Het gaat toch niet over de waarheid ontkennen of tolereren of wat dan ook. Het gaat volgens mij gewoon over duidelijkheid scheppen wat je nu precies bedoelt.

[pierre27]

Wellicht is het goed een keer te kijken waar je jouw tijd aan gaat besteden DIA. Compleet zinloos dergelijke gesprekken aan te gaan. Je bent zo verschillend als gesprekspartner.

Maar bedoel je dan dat dit niet reformatorisch is. Dit juist om zo te zeggen oud-reformatorisch ofwel bevindelijk gereformeerd.

Dat kan prima kloppen maar jouw gemiddelde opponenten hebben daar heel andere gedachten bij.

[-DIA-]

Moet ik dat altijd beantwoorden? Zijn er geen anderen die hier iets van kunnen zeggen? Ik weet niet, maar (zal niet zo bedoeld zijn) maar het voelt niet goed, alsof ik iets vreemds zeg. Zijn er niet vele uitmuntende boeken die dit beter kunnen dan ik? Ik ben ook maar een ongeletterd mens. Lees bv. wat ik schreef als samenvatting van de preek over Zondag 1 vraag en antwoord 2.
Daar heb ik iets geschreven over wat de bevinding (waarvan zoals blijkt niet meer weten) is. Dit maakt me verslagen. Ik heb mijn best gedaan om helder te zijn.

Ja, eigenlijk wel. Want het antwoord op: wat zijn bevindelijke preken, hoe Christus aan een ziel geopenbaard wordt, wat de stem van de Herder, dat zijn allemaal vragen die men niet vanuit wat goede of uitmuntende boeken kan beantwoorden. Heeft ook niets met je ontwikkelingsniveau te maken, zoals je anders graag naar voren brengt.

Dan kan ik het niet langer verantwoorden voor mijn geweten om hier te blijven. Of er mag een hoekje zijn waar deze waarheid getolereerd en gekend wordt.

Het gaat toch niet over de waarheid ontkennen of tolereren of wat dan ook. Het gaat volgens mij gewoon over duidelijkheid scheppen wat je nu precies bedoelt.

Als ik, als ongeletterde, dit moet verantwoorden, dan kan ik toch toch veel beter verwijzen naar de predikanten die deze verachte leer hebben gepreekt, want dit is de leer, de bevindelijke leer zoals die jarenlang en nu nog word verkondigd in de (oud) gereformeerde gemeenten (in Nederland) en daarbuiten. Lees toch de preken, en toets dat aan de Bijbel. Dat kan niet in ons licht, maar alleen biddend on Licht van Boven. Ik ben geen predikant, maar als dit verworpen wordt verwerpen we daarmee ons hele voorgeslacht dat bij deze leer leefde en zalig stierf. Erkennen en herkennen we dat dan echt niet meer?
Er wordt volop over ds Kersten, en vele anderen gesproken, maar vallen dan zo niet massaal de leer van onze vaderen af? Begrijpt niemand dan welk een impact dit heeft op het innerlijk van hen die bij deze leer hebben beloofd te leven en te sterven?

Hier staan veel preken om te beluisteren:
https://www.youtube.com/@dezuiverewaarheid391/videos
Hopelijk dat dit nog enige herkenning geeft.

[gallio]

Als ik, als ongeletterde, dit moet verantwoorden, dan kan ik toch toch veel beter verwijzen naar de predikanten die deze verachte leer hebben gepreekt, want dit is de leer, de bevindelijke leer zoals die jarenlang en nu nog word verkondigd in de (oud) gereformeerde gemeenten (in Nederland) en daarbuiten. Lees toch de preken, en toets dat aan de Bijbel. Dat kan niet in ons licht, maar alleen biddend on Licht van Boven. Ik ben geen predikant, maar als dit verworpen wordt verwerpen we daarmee ons hele voorgeslacht dat bij deze leer leefde en zalig stierf. Erkennen en herkennen we dat dan echt niet meer?
Er wordt volop over ds Kersten, en vele anderen gesproken, maar vallen dan zo niet massaal de leer van onze vaderen af? Begrijpt niemand dan welk een impact dit heeft op het innerlijk van hen die bij deze leer hebben beloofd te leven en te sterven?

Je neemt wel hele grote woorden in je mond. Het gaat hier gewoon over duidelijkheid scheppen wat je op RF zit te typen. Niets meer en niets minder.

Voor mij hoef je inderdaad niets meer uit te leggen. Ik snap het wel hoe jij hier in staat. Maar voor nieuwe forummers is het even wennen om zo door jou afgeserveerd te worden.

[-DIA-]

Als ik, als ongeletterde, dit moet verantwoorden, dan kan ik toch toch veel beter verwijzen naar de predikanten die deze verachte leer hebben gepreekt, want dit is de leer, de bevindelijke leer zoals die jarenlang en nu nog word verkondigd in de (oud) gereformeerde gemeenten (in Nederland) en daarbuiten. Lees toch de preken, en toets dat aan de Bijbel. Dat kan niet in ons licht, maar alleen biddend on Licht van Boven. Ik ben geen predikant, maar als dit verworpen wordt verwerpen we daarmee ons hele voorgeslacht dat bij deze leer leefde en zalig stierf. Erkennen en herkennen we dat dan echt niet meer?
Er wordt volop over ds Kersten, en vele anderen gesproken, maar vallen dan zo niet massaal de leer van onze vaderen af? Begrijpt niemand dan welk een impact dit heeft op het innerlijk van hen die bij deze leer hebben beloofd te leven en te sterven?

Je neemt wel hele grote woorden in je mond. Het gaat hier gewoon over duidelijkheid scheppen wat je op RF zit te typen. Niets meer en niets minder.

Voor mij hoef je inderdaad niets meer uit te leggen. Ik snap het wel hoe jij hier in staat. Maar voor nieuwe forummers is het even wennen om zo door jou afgeserveerd te worden.

Nee geen grote woorden, maar woorden waar we bij geleerd zijn. Gelooft u dat niet? Denkt u dat ik een betweter wil zijn? Is het dan vreemd dat ik me afvraag wat u dan hebt geleerd?

[-DIA-]

Om te voorkomen dat dit escaleert is het beter dat ik niets meer zeg. Nu is het nog rustig na te lezen.

[pierre27]

Als ik, als ongeletterde, dit moet verantwoorden, dan kan ik toch toch veel beter verwijzen naar de predikanten die deze verachte leer hebben gepreekt, want dit is de leer, de bevindelijke leer zoals die jarenlang en nu nog word verkondigd in de (oud) gereformeerde gemeenten (in Nederland) en daarbuiten. Lees toch de preken, en toets dat aan de Bijbel. Dat kan niet in ons licht, maar alleen biddend on Licht van Boven. Ik ben geen predikant, maar als dit verworpen wordt verwerpen we daarmee ons hele voorgeslacht dat bij deze leer leefde en zalig stierf. Erkennen en herkennen we dat dan echt niet meer?
Er wordt volop over ds Kersten, en vele anderen gesproken, maar vallen dan zo niet massaal de leer van onze vaderen af? Begrijpt niemand dan welk een impact dit heeft op het innerlijk van hen die bij deze leer hebben beloofd te leven en te sterven?

Je neemt wel hele grote woorden in je mond. Het gaat hier gewoon over duidelijkheid scheppen wat je op RF zit te typen. Niets meer en niets minder.

Voor mij hoef je inderdaad niets meer uit te leggen. Ik snap het wel hoe jij hier in staat. Maar voor nieuwe forummers is het even wennen om zo door jou afgeserveerd te worden.

Nee geen grote woorden, maar woorden waar we bij geleerd zijn. Gelooft u dat niet? Denkt u dat ik een betweter wil zijn? Is het dan vreemd dat ik me afvraag wat u dan hebt geleerd?

Waarom ga je dan hier mee door?

[-DIA-]

Als ik, als ongeletterde, dit moet verantwoorden, dan kan ik toch toch veel beter verwijzen naar de predikanten die deze verachte leer hebben gepreekt, want dit is de leer, de bevindelijke leer zoals die jarenlang en nu nog word verkondigd in de (oud) gereformeerde gemeenten (in Nederland) en daarbuiten. Lees toch de preken, en toets dat aan de Bijbel. Dat kan niet in ons licht, maar alleen biddend on Licht van Boven. Ik ben geen predikant, maar als dit verworpen wordt verwerpen we daarmee ons hele voorgeslacht dat bij deze leer leefde en zalig stierf. Erkennen en herkennen we dat dan echt niet meer?
Er wordt volop over ds Kersten, en vele anderen gesproken, maar vallen dan zo niet massaal de leer van onze vaderen af? Begrijpt niemand dan welk een impact dit heeft op het innerlijk van hen die bij deze leer hebben beloofd te leven en te sterven?

Je neemt wel hele grote woorden in je mond. Het gaat hier gewoon over duidelijkheid scheppen wat je op RF zit te typen. Niets meer en niets minder.

Voor mij hoef je inderdaad niets meer uit te leggen. Ik snap het wel hoe jij hier in staat. Maar voor nieuwe forummers is het even wennen om zo door jou afgeserveerd te worden.

Nee geen grote woorden, maar woorden waar we bij geleerd zijn. Gelooft u dat niet? Denkt u dat ik een betweter wil zijn? Is het dan vreemd dat ik me afvraag wat u dan hebt geleerd?

Waarom ga je dan hier mee door?

Omdat ik een hart heb dat bewogen is, en anders niet.

[pierre27]

Je neemt wel hele grote woorden in je mond. Het gaat hier gewoon over duidelijkheid scheppen wat je op RF zit te typen. Niets meer en niets minder.

Voor mij hoef je inderdaad niets meer uit te leggen. Ik snap het wel hoe jij hier in staat. Maar voor nieuwe forummers is het even wennen om zo door jou afgeserveerd te worden.

Nee geen grote woorden, maar woorden waar we bij geleerd zijn. Gelooft u dat niet? Denkt u dat ik een betweter wil zijn? Is het dan vreemd dat ik me afvraag wat u dan hebt geleerd?

Waarom ga je dan hier mee door?

Omdat ik een hart heb dat bewogen is, en anders niet.

Begrijpelijk maar dit is bekans zinloos, je helpt alleen jezelf verder achteruit.

[-DIA-]

Nee geen grote woorden, maar woorden waar we bij geleerd zijn. Gelooft u dat niet? Denkt u dat ik een betweter wil zijn? Is het dan vreemd dat ik me afvraag wat u dan hebt geleerd?

Waarom ga je dan hier mee door?

Omdat ik een hart heb dat bewogen is, en anders niet.

Begrijpelijk maar dit is bekans zinloos, je helpt alleen jezelf verder achteruit.

Maar beseft u wat inhoudt? Heel veel, eigenlijk onuitsprekelijk veel. Ik denk werkelijk dat deze leer hier (jaren
ervaring) niet welkom is. En dat terwijl we namen als ds Kersten hoog willen houden? Dat is paradoxaal.

[DDD]

Nee geen grote woorden, maar woorden waar we bij geleerd zijn. Gelooft u dat niet? Denkt u dat ik een betweter wil zijn? Is het dan vreemd dat ik me afvraag wat u dan hebt geleerd?

Waarom ga je dan hier mee door?

Omdat ik een hart heb dat bewogen is, en anders niet.

Begrijpelijk maar dit is bekans zinloos, je helpt alleen jezelf verder achteruit.

Welnee. Jij verstoort alleen een normaal gesprek. DIA had een uitstekend antwoord gegeven op de vragen van psalm. Waarom is het nu nodig om in een goed verlopend gesprek te stoken? Dat voegt toch niets toe?

Het was niet dat DIA niet serieus genomen werd ofzo. Je reageert vaak vanuit een calimerocomplex, zo komt het op mij over.

DIA sneed heel zinnige dingen aan, en ik zou juist zeggen: ga zo door.

[gallio]

Waarom ga je dan hier mee door?

Omdat ik een hart heb dat bewogen is, en anders niet.

Nou ja, als het beter is voor je gemoedsrust dan mag je van mij weten dat je met al je aannamen over verwerpen van oude waarheid, enz er finaal naast zit wat mij betreft.

Het heeft voor mij gewoon geen zin om iemand te bevragen op wat hij bedoeld, als je gelijk met zulke verdachtmakingen gaat strooien.

Nu stop ik echt.

[-DIA-]

Welnee. Jij verstoort alleen een normaal gesprek. DIA had een uitstekend antwoord gegeven op de vragen van psalm. Waarom is het nu nodig om in een goed verlopend gesprek te stoken? Dat voegt toch niets toe?

Het was niet dat DIA niet serieus genomen werd ofzo. Je reageert vaak vanuit een calimerocomplex, zo komt het op mij over.

DIA sneed heel zinnige dingen aan, en ik zou juist zeggen: ga zo door.

Nee, alleen als het duidelijk is dat dit gezegd mag worden. Paulus heeft zich ooit éénmaal op zijn Romeins burgerschap beroepen, mag dat ook éénmaal doen, want het gaat hier wel om een rechtvaardige zaak.

[DDD]

Natuurlijk mag wat jij zegt, hier gezegd worden. Het is een bevindelijk-gereformeerd forum, en afgezien van wat nogal draconische conclusies hier en daar zijn jouw bijdragen eigenlijk meestal wel georiënteerd op de bevindelijk-gereformeerde traditie, weliswaar een wat eenzijdige richting daarbinnen, maar dan nog.