Welk boek ben jij nu aan het lezen?

[Posthoorn]

Heb het boek ook ooit gelezen. Maar ik zag er echt niks in.

[merel]

Heb het boek ook ooit gelezen. Maar ik zag er echt niks in.

Serieus? Onbegrijpelijk! Wat sprak jou niet aan?

Ik vind de boeken van Chaim Potok sowieso een aanrader, net zoals de boeken van Gabriel Garcia Marquez.

[Anselmus]

Heb het boek ook ooit gelezen. Maar ik zag er echt niks in.

Serieus? Onbegrijpelijk! Wat sprak jou niet aan?

Ik vind de boeken van Chaim Potok sowieso een aanrader, net zoals de boeken van Gabriel Garcia Marquez.

Nou, ik heb Mijn naam is Ajer Lev jaren geleden eens gelezen, maar daar vond ik geen doorkomen aan. Misschien omdat kunst niet zo mijn interesse heeft? Door de enthousiaste reacties hier ben ik in Uitverkoren begonnen en die vind ik als een trein lezen terwijl ik ook weinig met sport heb. In dit boek zie ik het verhaal voor mijn ogen afspelen. Ik vind het boeiend geschreven tot nu toe. Geen idee waarom ik het eerdere boek niet mooi vond. Misschien toch nog eens een kans geven. Dus ik begrijp de opmerking van Posthoorn en van jou allebei.

[Bonny]

Ik heb het ook gelezen (10-15 jaar terug?). Ik vond het geen aanrader. Beetje saai.
Nu bezig met een heel ander genre: De dag van de Jakhals van Frederick Forsythe. Toch maar eens meegenomen bij de kringloop.

[Posthoorn]

Aan het begin van het boek wordt er gesport, de rest van het boek alleen maar gepraat.

[merel]

Heb het boek ook ooit gelezen. Maar ik zag er echt niks in.

Serieus? Onbegrijpelijk! Wat sprak jou niet aan?

Ik vind de boeken van Chaim Potok sowieso een aanrader, net zoals de boeken van Gabriel Garcia Marquez.

Nou, ik heb Mijn naam is Ajer Lev jaren geleden eens gelezen, maar daar vond ik geen doorkomen aan. Misschien omdat kunst niet zo mijn interesse heeft? Door de enthousiaste reacties hier ben ik in Uitverkoren begonnen en die vind ik als een trein lezen terwijl ik ook weinig met sport heb. In dit boek zie ik het verhaal voor mijn ogen afspelen. Ik vind het boeiend geschreven tot nu toe. Geen idee waarom ik het eerdere boek niet mooi vond. Misschien toch nog eens een kans geven. Dus ik begrijp de opmerking van Posthoorn en van jou allebei.

Mijn naam is Ajer Lev is inderdaad de minst leuke, maar ik geniet van zijn schrijfstijl.

[Jongere]

Aan het begin van het boek wordt er gesport, de rest van het boek alleen maar gepraat.

Zo lees je het boek wel heel oppervlakkig.
Het feit dat de vader ervoor kiest om te zwijgen tegen zijn zoon, en hem daardoor te leren wat lijden is, is een intrigerend en aangrijpend motief dat wel iets dieper gaat dan "alleen maar gepraat".
Zeker wanneer je het leest als een metafoor tegen de achtergrond van 'theologie na Auschwitz' en de Joodse worsteling daarmee: wat moet je als vader (lees: God) niet meer spreekt, maar zwijgt? Heeft Hij zijn kind (lees: volk) vergeten, opgegeven, of wil Hij in Zijn zwijgen een les leren?
De titel is dan ook niet voor niets "chosen": het Joodse volk is bij uitstek chosen, uitverkoren. Maar worstelt sinds de vorige eeuw in hevige mate met wat deze uitverkiezing betekent in het licht van de holocaust waarin God zweeg of leek te zwijgen.

[merel]

Aan het begin van het boek wordt er gesport, de rest van het boek alleen maar gepraat.

Zo lees je het boek wel heel oppervlakkig.
Het feit dat de vader ervoor kiest om te zwijgen tegen zijn zoon, en hem daardoor te leren wat lijden is, is een intrigerend en aangrijpend motief dat wel iets dieper gaat dan "alleen maar gepraat".
Zeker wanneer je het leest als een metafoor tegen de achtergrond van 'theologie na Auschwitz' en de Joodse worsteling daarmee: wat moet je als vader (lees: God) niet meer spreekt, maar zwijgt? Heeft Hij zijn kind (lees: volk) vergeten, opgegeven, of wil Hij in Zijn zwijgen een les leren?
De titel is dan ook niet voor niets "chosen": het Joodse volk is bij uitstek chosen, uitverkoren. Maar worstelt sinds de vorige eeuw in hevige mate met wat deze uitverkiezing betekent in het licht van de holocaust waarin God zweeg of leek te zwijgen.

Precies en met name het einde waarin de vader uitlegt waarom hij gekozen heeft voor deze opvoeding vond ik ontroerend om te lezen.

Ik ben op veler aanraden begonnen in de serie van de 7 zussen. Ik begrijp wel waarom deze serie zo'n hype geworden is, ze lezen erg makkelijk. je zit zo in het verhaal. De boeken hebben m.i. vrij weinig diepgang.

[Anselmus]

Aan het begin van het boek wordt er gesport, de rest van het boek alleen maar gepraat.

Zo lees je het boek wel heel oppervlakkig.
Het feit dat de vader ervoor kiest om te zwijgen tegen zijn zoon, en hem daardoor te leren wat lijden is, is een intrigerend en aangrijpend motief dat wel iets dieper gaat dan "alleen maar gepraat".
Zeker wanneer je het leest als een metafoor tegen de achtergrond van 'theologie na Auschwitz' en de Joodse worsteling daarmee: wat moet je als vader (lees: God) niet meer spreekt, maar zwijgt? Heeft Hij zijn kind (lees: volk) vergeten, opgegeven, of wil Hij in Zijn zwijgen een les leren?
De titel is dan ook niet voor niets "chosen": het Joodse volk is bij uitstek chosen, uitverkoren. Maar worstelt sinds de vorige eeuw in hevige mate met wat deze uitverkiezing betekent in het licht van de holocaust waarin God zweeg of leek te zwijgen.

Precies en met name het einde waarin de vader uitlegt waarom hij gekozen heeft voor deze opvoeding vond ik ontroerend om te lezen.

Ik ben op veler aanraden begonnen in de serie van de 7 zussen. Ik begrijp wel waarom deze serie zo'n hype geworden is, ze lezen erg makkelijk. je zit zo in het verhaal. De boeken hebben m.i. vrij weinig diepgang.

Het boek heb ik trouwens uit. Ik vond het de moeite van het lezen waard en veel beter dan Asjer Lev. Ik ga nog een boek van Potok lezen, maar eerst even wat anders. Nog even kiezen wat ik van mijn stapeltje pak.

[Johann Gottfried Walther]

Brieven van Hieronymus (o. 347 - 420)

[Herman]

Het leven van Joannes Baptista Philibert. De titel komt uit Datheen, dus die kan ik niet onthouden.

Voor de geïnteresseerden onder ons. Koop het niet. Je mag het wel van mij lenen/hebben.

[-DIA-]

Het leven van Joannes Baptista Philibert. De titel komt uit Datheen, dus die kan ik niet onthouden.

Voor de geïnteresseerden onder ons. Koop het niet. Je mag het wel van mij lenen/hebben.

Ik heb het boek ook. Maar ik begrijp uw reactie.

[Herman]

Het leven van Joannes Baptista Philibert. De titel komt uit Datheen, dus die kan ik niet onthouden.

Voor de geïnteresseerden onder ons. Koop het niet. Je mag het wel van mij lenen/hebben.

Ik heb het boek ook. Maar ik begrijp uw rectie.

Er is heel fors in geknipt, begrijp ik. Dus de geestelijke zaken die ertoe doen, staan niet beschreven.

[-DIA-]

Het leven van Joannes Baptista Philibert. De titel komt uit Datheen, dus die kan ik niet onthouden.

Voor de geïnteresseerden onder ons. Koop het niet. Je mag het wel van mij lenen/hebben.

Ik heb het boek ook. Maar ik begrijp uw rectie.

Er is heel fors in geknipt, begrijp ik. Dus de geestelijke zaken die ertoe doen, staan niet beschreven.

Daar heb ik niets van gemerkt. Kunt u zeggen wat er is geknipt? En mijn oprechte vraag is ook welke geestelijke zaken ertoe doen die niet beschreven staan? Kunt dat in het kort zeggen?

[Herman]

Daar heb ik niets van gemerkt. Kunt u zeggen wat er is geknipt? En mijn oprechte vraag is ook welke geestelijke zaken ertoe doen die niet beschreven staan? Kunt dat in het kort zeggen?

Er staan drie dingen in. Ontdekking van dadelijke zonde, ontdekking aan de erfzonde, en een beleving van de mogelijkheid van zaligworden.

Voor de rest staat er weinig over het geestelijk leven van hemzelf in.