Weekdiensten

[pierre27]

Hoe was het onder de prediking van ds. J. Beens te zitten?

Vragen staat vrij heb ik altijd gezegd, en dewijl het nu alzo gelegen is dat u niet de gewoonte hebt om veel te overvragen, wil ik er best wel een en ander van zeggen, voor zover er wat van te zeggen is.
Kort: Je kun ds. wel horen. Als u begrijpt wat ik bedoel. Diep bevindelijk is toch niet het juiste woord, maar na 2 maal horen kan ik hier niet veel over zeggen. Zoals ik zei: Je kunt er best naar luisteren.

Ik moest aan bovenstaande stukje denken. Bij de ene predikant mag wel iets gezegd worden, maar bij een andere predikant niet. Waar ligt dat aan?

Ik snap de link niet zo goed...

[pierre27]

Kittelachtig?

Zoiets ja...

[GerefGemeente-lid]

Het is jammer dat bepaalde forummers deze prediking niet meer op rechte waarde weten te schatten. Ik sprak wat mensen die deze prediking de afgelopen tijd hadden beluisterd en ik was verblijd met wat ik hoorde. Een gewone timmerman, een hovenier en anderen, die getroffen werden door deze preken, door de Godsvrucht en de bevindelijke zaken in de preek en de liefde van en tot God die eruit naar voren kwam.

Het kan natuurlijk zijn dat je daar een aantal niveaus bovenuit bent gegroeid, door zondag aan zondag een zakelijke abstracte prediking aan te moeten horen waarin teksten worden verklaard en de voorwerpelijke waarheid een plaats heeft. Tja.

En wat betreft de toon van de preek: ik zeg niet dat dit alledaags is (moet dat overigens?), maar als je bijv. op 1.09 uur gaat luisteren (wat ik net deed) dan hoor ik niets bijzonders aan de toon (maar wel een kostelijke inhoud). GGotK heeft dan ook volstrekt gelijk. Daarbij: als hier bijv. een preek van ds. Huijser wordt besproken, kan men op de toon niets zeggen, maar is er weer iets anders wat niet goed is. Ik kan daarom DIA's gevoel zeer goed begrijpen; misschien is het toch dat de leer niet wordt verdragen. Ik kon me in ieder geval na het beluisteren eigenlijk niet voorstellen dat dit je niet zou raken, maar dat ligt bij sommigen toch wat anders.

Dat is recht gezegd.

[DDD]

Het is jammer dat bepaalde forummers deze prediking niet meer op rechte waarde weten te schatten. Ik sprak wat mensen die deze prediking de afgelopen tijd hadden beluisterd en ik was verblijd met wat ik hoorde. Een gewone timmerman, een hovenier en anderen, die getroffen werden door deze preken, door de Godsvrucht en de bevindelijke zaken in de preek en de liefde van en tot God die eruit naar voren kwam.

Het kan natuurlijk zijn dat je daar een aantal niveaus bovenuit bent gegroeid, door zondag aan zondag een zakelijke abstracte prediking aan te moeten horen waarin teksten worden verklaard en de voorwerpelijke waarheid een plaats heeft. Tja.

En wat betreft de toon van de preek: ik zeg niet dat dit alledaags is (moet dat overigens?), maar als je bijv. op 1.09 uur gaat luisteren (wat ik net deed) dan hoor ik niets bijzonders aan de toon (maar wel een kostelijke inhoud). GGotK heeft dan ook volstrekt gelijk. Daarbij: als hier bijv. een preek van ds. Huijser wordt besproken, kan men op de toon niets zeggen, maar is er weer iets anders wat niet goed is. Ik kan daarom DIA's gevoel zeer goed begrijpen; misschien is het toch dat de leer niet wordt verdragen. Ik kon me in ieder geval na het beluisteren eigenlijk niet voorstellen dat dit je niet zou raken, maar dat ligt bij sommigen toch wat anders.

Voor alle duidelijkheid: ik heb niets over de preek gezegd. Voordat ik bij het einde van het gebed was, was ik voor een halve dag ontstemd en dat leek me voldoende voor vandaag. En dat ligt natuurlijk aan mij, maar dat neemt niet weg dat ik er bij de meeste dominees geen last van heb.

[DDD]

Hoe was het onder de prediking van ds. J. Beens te zitten?

Vragen staat vrij heb ik altijd gezegd, en dewijl het nu alzo gelegen is dat u niet de gewoonte hebt om veel te overvragen, wil ik er best wel een en ander van zeggen, voor zover er wat van te zeggen is.
Kort: Je kun ds. wel horen. Als u begrijpt wat ik bedoel. Diep bevindelijk is toch niet het juiste woord, maar na 2 maal horen kan ik hier niet veel over zeggen. Zoals ik zei: Je kunt er best naar luisteren.

Ik moest aan bovenstaande stukje denken. Bij de ene predikant mag wel iets gezegd worden, maar bij een andere predikant niet. Waar ligt dat aan?

Ik snap de link niet zo goed...

De link is heel duidelijk. Ik lever commentaar op de voordracht, waar ik veel last van heb. Daar oordeelt DIA over. Hij verbindt daar allerlei vergaande conclusies aan, zonder enige onderbouwing. Terwijl een overgevoeligheid voor vervelende geluiden helemaal niets zegt over iemands geestelijke ligging.

Ondertussen gebruikt DIA een veel negatiever oordeel over andere prediking, maar dat moet 'natuurlijk kunnen'. Terwijl het oordeel van DIA feitelijk een veel verstrekkender en inhoudelijk oordeel is.

[Henk J]

Qua voordracht hoor ik het niet vaak zo, maar het hindert mij niet direct. Inhoudelijk sluit ik me aan bij Bezorgd, ik hoor veel gezegdes maar niet echt tekstuitleg. Wel een mooie inhoud, de Heere is goed voor slechte mensen. Dat is toch de kern van het Evangelie.

[pierre27]

Hoe was het onder de prediking van ds. J. Beens te zitten?

Vragen staat vrij heb ik altijd gezegd, en dewijl het nu alzo gelegen is dat u niet de gewoonte hebt om veel te overvragen, wil ik er best wel een en ander van zeggen, voor zover er wat van te zeggen is.
Kort: Je kun ds. wel horen. Als u begrijpt wat ik bedoel. Diep bevindelijk is toch niet het juiste woord, maar na 2 maal horen kan ik hier niet veel over zeggen. Zoals ik zei: Je kunt er best naar luisteren.

Ik moest aan bovenstaande stukje denken. Bij de ene predikant mag wel iets gezegd worden, maar bij een andere predikant niet. Waar ligt dat aan?

Ik snap de link niet zo goed...

De link is heel duidelijk. Ik lever commentaar op de voordracht, waar ik veel last van heb. Daar oordeelt DIA over. Hij verbindt daar allerlei vergaande conclusies aan, zonder enige onderbouwing. Terwijl een overgevoeligheid voor vervelende geluiden helemaal niets zegt over iemands geestelijke ligging.

Ondertussen gebruikt DIA een veel negatiever oordeel over andere prediking, maar dat moet 'natuurlijk kunnen'. Terwijl het oordeel van DIA feitelijk een veel verstrekkender en inhoudelijk oordeel is.

Daarom schreef ik ook, ik snap de link niet zo goed. Verder vind ik diverse beweringen in jouw reactie wel wonderlijk.

[Maanenschijn]

Qua voordracht hoor ik het niet vaak zo, maar het hindert mij niet direct. Inhoudelijk sluit ik me aan bij Bezorgd, ik hoor veel gezegdes maar niet echt tekstuitleg. Wel een mooie inhoud, de Heere is goed voor slechte mensen. Dat is toch de kern van het Evangelie.

Ik vind dit een mooie samenvatting van vorm en inhoud.

[rian]

Het is jammer dat bepaalde forummers deze prediking niet meer op rechte waarde weten te schatten. Ik sprak wat mensen die deze prediking de afgelopen tijd hadden beluisterd en ik was verblijd met wat ik hoorde. Een gewone timmerman, een hovenier en anderen, die getroffen werden door deze preken, door de Godsvrucht en de bevindelijke zaken in de preek en de liefde van en tot God die eruit naar voren kwam.

Het kan natuurlijk zijn dat je daar een aantal niveaus bovenuit bent gegroeid, door zondag aan zondag een zakelijke abstracte prediking aan te moeten horen waarin teksten worden verklaard en de voorwerpelijke waarheid een plaats heeft. Tja.

En wat betreft de toon van de preek: ik zeg niet dat dit alledaags is (moet dat overigens?), maar als je bijv. op 1.09 uur gaat luisteren (wat ik net deed) dan hoor ik niets bijzonders aan de toon (maar wel een kostelijke inhoud). GGotK heeft dan ook volstrekt gelijk. Daarbij: als hier bijv. een preek van ds. Huijser wordt besproken, kan men op de toon niets zeggen, maar is er weer iets anders wat niet goed is. Ik kan daarom DIA's gevoel zeer goed begrijpen; misschien is het toch dat de leer niet wordt verdragen. Ik kon me in ieder geval na het beluisteren eigenlijk niet voorstellen dat dit je niet zou raken, maar dat ligt bij sommigen toch wat anders.

Hier ben ik het helemaal mee eens en sluit ik me ook bij aan!!

[rian]

Het is jammer dat bepaalde forummers deze prediking niet meer op rechte waarde weten te schatten. Ik sprak wat mensen die deze prediking de afgelopen tijd hadden beluisterd en ik was verblijd met wat ik hoorde. Een gewone timmerman, een hovenier en anderen, die getroffen werden door deze preken, door de Godsvrucht en de bevindelijke zaken in de preek en de liefde van en tot God die eruit naar voren kwam.

Het kan natuurlijk zijn dat je daar een aantal niveaus bovenuit bent gegroeid, door zondag aan zondag een zakelijke abstracte prediking aan te moeten horen waarin teksten worden verklaard en de voorwerpelijke waarheid een plaats heeft. Tja.

En wat betreft de toon van de preek: ik zeg niet dat dit alledaags is (moet dat overigens?), maar als je bijv. op 1.09 uur gaat luisteren (wat ik net deed) dan hoor ik niets bijzonders aan de toon (maar wel een kostelijke inhoud). GGotK heeft dan ook volstrekt gelijk. Daarbij: als hier bijv. een preek van ds. Huijser wordt besproken, kan men op de toon niets zeggen, maar is er weer iets anders wat niet goed is. Ik kan daarom DIA's gevoel zeer goed begrijpen; misschien is het toch dat de leer niet wordt verdragen. Ik kon me in ieder geval na het beluisteren eigenlijk niet voorstellen dat dit je niet zou raken, maar dat ligt bij sommigen toch wat anders.

Voor alle duidelijkheid: ik heb niets over de preek gezegd. Voordat ik bij het einde van het gebed was, was ik voor een halve dag ontstemd en dat leek me voldoende voor vandaag. En dat ligt natuurlijk aan mij, maar dat neemt niet weg dat ik er bij de meeste dominees geen last van heb.

Nee, je hebt niks over de preek gezegd. Maar je maakt je zo druk om bijzaken, want dat is het uiteindelijk, het gaat om de Woord verkondiging. En niet persé om de voordracht. Natúurlijk doet die er ook zeer zeker toe!! Ik zal de laatste zijn om dat te ontkennen. Maar ik vind het bedroevend dat je er zulke woorden als 'zemelen' voor gebruikt.

[DDD]

Ik maak mij voor zover ik zelf kan waarnemen hier helemaal niet druk om. Ik heb er hooguit veel last van, maar dat staat er los van.

[CvdW]

Waarom zou een predikant zo praten op de preekstoel?
Is dit een vorm van eerbied? Of denkt een predikant hiermee luisteraars te trekken? Of verwacht hij dat de Heere dan beter zal horen?

[Erasmiaan]

Het is jammer dat bepaalde forummers deze prediking niet meer op rechte waarde weten te schatten. Ik sprak wat mensen die deze prediking de afgelopen tijd hadden beluisterd en ik was verblijd met wat ik hoorde. Een gewone timmerman, een hovenier en anderen, die getroffen werden door deze preken, door de Godsvrucht en de bevindelijke zaken in de preek en de liefde van en tot God die eruit naar voren kwam.

Het kan natuurlijk zijn dat je daar een aantal niveaus bovenuit bent gegroeid, door zondag aan zondag een zakelijke abstracte prediking aan te moeten horen waarin teksten worden verklaard en de voorwerpelijke waarheid een plaats heeft. Tja.

En wat betreft de toon van de preek: ik zeg niet dat dit alledaags is (moet dat overigens?), maar als je bijv. op 1.09 uur gaat luisteren (wat ik net deed) dan hoor ik niets bijzonders aan de toon (maar wel een kostelijke inhoud). GGotK heeft dan ook volstrekt gelijk. Daarbij: als hier bijv. een preek van ds. Huijser wordt besproken, kan men op de toon niets zeggen, maar is er weer iets anders wat niet goed is. Ik kan daarom DIA's gevoel zeer goed begrijpen; misschien is het toch dat de leer niet wordt verdragen. Ik kon me in ieder geval na het beluisteren eigenlijk niet voorstellen dat dit je niet zou raken, maar dat ligt bij sommigen toch wat anders.

Voor alle duidelijkheid: ik heb niets over de preek gezegd. Voordat ik bij het einde van het gebed was, was ik voor een halve dag ontstemd en dat leek me voldoende voor vandaag. En dat ligt natuurlijk aan mij, maar dat neemt niet weg dat ik er bij de meeste dominees geen last van heb.

ach DDD, ik heb best met je te doen. Dat moet verschrikkelijk zijn, om een halve dag als ontstemd rond te lopen. Zes uur lang! Hoewel het me toeschijnt als een ernstige kwaal is er vast ook professionele hulp mogelijk om hier vanaf te komen. Mogelijk zijn er mensen op dit forum die je daarbij kunnen helpen.

[Erasmiaan]

Waarom zou een predikant zo praten op de preekstoel?
Is dit een vorm van eerbied? Of denkt een predikant hiermee luisteraars te trekken? Of verwacht hij dat de Heere dan beter zal horen?

Nee hij doet dat om te kijken of hij het slechtste in reacties op Refoforum naar boven kan halen. Daar is hij redelijk in geslaagd.

[Als gast hier]

Waarom zou een predikant zo praten op de preekstoel?
Is dit een vorm van eerbied? Of denkt een predikant hiermee luisteraars te trekken? Of verwacht hij dat de Heere dan beter zal horen?

Nee hij doet dat om te kijken of hij het slechtste in reacties op Refoforum naar boven kan halen. Daar is hij redelijk in geslaagd.

Inwendig moet ik hier een beetje grinniken o, en dat terwijl de dominee zo vol was van Gods goedheid.