Vooral die hoofdletter bij School.Geytenbeekje schreef:De GG moet afstappen van Tale Kanaäns en gewone taal bezigen.
De Heere maakt nog bemoeienissen met onze School en de kring van onze gemeenten. Het mocht ons maar verootmoedigen voor Zijn heilig Aangezicht en Hem bij de voortduur benodigen of al deze arbeid tot zegen mag zijn voor jong en oud
Nee natuurlijk niet. Van 2001 tot 2012 en van 2013 tot 2018 hadden ze een predikant. M.i. kan je dan een gemeente niet zo negatief verwijten dat ze "vrijwel nooit" een kandidaat beroepen, zoveel jaar hebben ze daar ook nog geen gelegenheid toe gehad.Jantje schreef: Dat Houten vrijwel nooit een kandidaat beroept.
Geldt dat ook voor @Geytenbeekje? Lees je eigen zin nog eens door. Heel ernstig maar best wel gedragen taalgebruik, is niets op tegen maar dan verwijt de pot de ketel dat hij zwart ziet.Geytenbeekje schreef:De GG moet afstappen van Tale Kanaäns en gewone taal bezigen.
De Heere maakt nog bemoeienissen met onze School en de kring van onze gemeenten. Het mocht ons maar verootmoedigen voor Zijn heilig Aangezicht en Hem bij de voortduur benodigen of al deze arbeid tot zegen mag zijn voor jong en oud
Dit onderstreep ik helemaal. Overigens terzijde, een kerkenraad hoort al een afspiegeling te zijn van de gemeente en is daarbij wel gevolmachtigde door Christus het goede te zoeken.Jantje schreef:1. Een kerkenraad dient het goede voor de gemeente te zoeken. Dat betekent echter dat ze naar het gehéél van de gemeente moeten kijken en niet naar wat zijzelf het beste vinden. Als er een dominee nodig is met veel leiderschap, dan moet je dus ook een dominee beroepen waarvan bekend is dat hij die kwaliteiten heeft en niet zeggen dat die dominee niet bij de gemeente past omdat hij bijvoorbeeld te bazig zou zijn.
Die keuze snap ik helemaal. Ligt in de lijn van je gedachtegang en in die zin ook helemaal te rechtvaardigen.2. Ja. Ik geef dan de voorkeur aan een enkelvoudige kandidaatstelling waar je voor of tegen kunt stemmen. Dat klopt.
@crossmountain Geytenbeekje haalt hier de letterlijke tekst aan van wat op Gergeminfo staat. Het had beter geweest als hij aanhalingstekens had gebruikt. Dan had deze verwarring er niet geweest.crossmountain schreef:Geldt dat ook voor @Geytenbeekje? Lees je eigen zin nog eens door. Heel ernstig maar best wel gedragen taalgebruik, is niets op tegen maar dan verwijt de pot de ketel dat hij zwart ziet.Geytenbeekje schreef:De GG moet afstappen van Tale Kanaäns en gewone taal bezigen.
De Heere maakt nog bemoeienissen met onze School en de kring van onze gemeenten. Het mocht ons maar verootmoedigen voor Zijn heilig Aangezicht en Hem bij de voortduur benodigen of al deze arbeid tot zegen mag zijn voor jong en oud
Dank je @Leon! Dat had ik niet door en dacht dat het eigen pennenvrucht was. Maar iets citeren zonder bron te vermelden heet volgens mij plagiaat.Leon schreef:@crossmountain Geytenbeekje haalt hier de letterlijke tekst aan van wat op Gergeminfo staat. Het had beter geweest als hij aanhalingstekens had gebruikt. Dan had deze verwarring er niet geweest.crossmountain schreef:Geldt dat ook voor @Geytenbeekje? Lees je eigen zin nog eens door. Heel ernstig maar best wel gedragen taalgebruik, is niets op tegen maar dan verwijt de pot de ketel dat hij zwart ziet.Geytenbeekje schreef:De GG moet afstappen van Tale Kanaäns en gewone taal bezigen.
De Heere maakt nog bemoeienissen met onze School en de kring van onze gemeenten. Het mocht ons maar verootmoedigen voor Zijn heilig Aangezicht en Hem bij de voortduur benodigen of al deze arbeid tot zegen mag zijn voor jong en oud
Zeer zuiver! Mijn complimenten!Ad Anker schreef:Ik heb hier een discussie over binding van jongeren met een gemeente gesplitst. Voor de helderheid. Volgens mij heb ik de postings zuiver gescheiden. Het was een zoektochtje.
Ook naar jou dan bij deze mijn verontschuldiging. Ik krijg mijn intentie kennelijk niet goed onder woorden. Daarom kan ik beter zwijgen in plaats van anderen herhaaldelijk ergeren. Het is geenzins mijn bedoeling. Maar ik ben, blijkens de reacties, op dit thema niet in staat om de brug te slaan. En dan zou doorgaan dwaas zijn.Hollander schreef:Ben je nooit eens bang voor je eigen generaliserende opmerkingen, constateringen en soms zelfs veroordelingen?Marion schreef:Ik wil u geen pijn doen. Maar het gaat om de feiten. Genoemde gemeenten hebben blijkbaar niets meer met het merendeel van de GG predikanten. Je kunt ook bepaald niet zeggen dat ze op z'n minst in het gezonde midden staan. Ze zorgen ook, naar ik begreep van een ouderling uit de Zeeuwse classis, voortdurend voor problemen in classicaal verband. Men staat dichter bij de Gereformeerde Bond dan bij wat in veruit de meeste Gereformeerde Gemeenten bepalend is. Dat is een nuchtere constatering.
Van mij mag je overigens je eigen mening hebben hoor, maar het lijkt zo voort te komen uit een liefdeloos, kil hart. Eerder sprak je op dezelfde wijze over een (vorige) gemeente (van je). Ik kan mij niet aan de indruk onttrekken dat je die ervaring steeds wenst uit te vergroten en generaliserend over andere gemeenten uit wilt strooien. Ik hoop dat ik het mis heb. Vanwaar dit alles? Welke behoefte vervul je hiermee?
Bemoei je effe lekker met je eigen zaken! Denk eens na, voor je wat typt. Je kunt je niet blijven verschuilen achter je leeftijd.Geytenbeekje schreef:De GG moet afstappen van Tale Kanaäns en gewone taal bezigen.
Sus sus susErasmiaan schreef:Bemoei je effe lekker met je eigen zaken! Denk eens na, voor je wat typt. Je kunt je niet blijven verschuilen achter je leeftijd.Geytenbeekje schreef:De GG moet afstappen van Tale Kanaäns en gewone taal bezigen.
Ik deel anders je visie volledig, zij het dat je je wat ongelukkig uitdrukt. Maar dat doe ik ook menigmaal. Dus daarin zijn we ook elkaars gelijke.Marion schreef:Ook naar jou dan bij deze mijn verontschuldiging. Ik krijg mijn intentie kennelijk niet goed onder woorden. Daarom kan ik beter zwijgen in plaats van anderen herhaaldelijk ergeren. Het is geenzins mijn bedoeling. Maar ik ben, blijkens de reacties, op dit thema niet in staat om de brug te slaan. En dan zou doorgaan dwaas zijn.Hollander schreef:Ben je nooit eens bang voor je eigen generaliserende opmerkingen, constateringen en soms zelfs veroordelingen?Marion schreef:Ik wil u geen pijn doen. Maar het gaat om de feiten. Genoemde gemeenten hebben blijkbaar niets meer met het merendeel van de GG predikanten. Je kunt ook bepaald niet zeggen dat ze op z'n minst in het gezonde midden staan. Ze zorgen ook, naar ik begreep van een ouderling uit de Zeeuwse classis, voortdurend voor problemen in classicaal verband. Men staat dichter bij de Gereformeerde Bond dan bij wat in veruit de meeste Gereformeerde Gemeenten bepalend is. Dat is een nuchtere constatering.
Van mij mag je overigens je eigen mening hebben hoor, maar het lijkt zo voort te komen uit een liefdeloos, kil hart. Eerder sprak je op dezelfde wijze over een (vorige) gemeente (van je). Ik kan mij niet aan de indruk onttrekken dat je die ervaring steeds wenst uit te vergroten en generaliserend over andere gemeenten uit wilt strooien. Ik hoop dat ik het mis heb. Vanwaar dit alles? Welke behoefte vervul je hiermee?
Mooi Marion. Maar misschien moet je daar eens vaker over nadenken voordat je wat post.Marion schreef:Ook naar jou dan bij deze mijn verontschuldiging. Ik krijg mijn intentie kennelijk niet goed onder woorden. Daarom kan ik beter zwijgen in plaats van anderen herhaaldelijk ergeren. Het is geenzins mijn bedoeling. Maar ik ben, blijkens de reacties, op dit thema niet in staat om de brug te slaan. En dan zou doorgaan dwaas zijn.Hollander schreef:Ben je nooit eens bang voor je eigen generaliserende opmerkingen, constateringen en soms zelfs veroordelingen?Marion schreef:Ik wil u geen pijn doen. Maar het gaat om de feiten. Genoemde gemeenten hebben blijkbaar niets meer met het merendeel van de GG predikanten. Je kunt ook bepaald niet zeggen dat ze op z'n minst in het gezonde midden staan. Ze zorgen ook, naar ik begreep van een ouderling uit de Zeeuwse classis, voortdurend voor problemen in classicaal verband. Men staat dichter bij de Gereformeerde Bond dan bij wat in veruit de meeste Gereformeerde Gemeenten bepalend is. Dat is een nuchtere constatering.
Van mij mag je overigens je eigen mening hebben hoor, maar het lijkt zo voort te komen uit een liefdeloos, kil hart. Eerder sprak je op dezelfde wijze over een (vorige) gemeente (van je). Ik kan mij niet aan de indruk onttrekken dat je die ervaring steeds wenst uit te vergroten en generaliserend over andere gemeenten uit wilt strooien. Ik hoop dat ik het mis heb. Vanwaar dit alles? Welke behoefte vervul je hiermee?
