Laatst gekochte boeken

[refo]

Belangrijker is: wie is Bram Maljaars?

[Posthoorn]

Ik struikel al over het lidwoord.

Een ontzettend lompe reactie en ook onterecht: zie Openb. 19:10 En ik viel neder voor zijn voeten om hem te aanbidden, en hij zeide tot mij: Zie dat gij dat niet doet; ik ben uw mededienstknecht, en uwer broederen, die de getuigenis van Jezus hebben; aanbid God. Want de getuigenis van Jezus is de geest der profetie.

Belangrijker is: wie is Bram Maljaars?

Hoezo belangrijk?

[Jantje]

Belangrijker is: wie is Bram Maljaars?

Hoezo belangrijk?

Heel belangrijk. Ik kan op Google niets vinden over de beste man.

[Maanenschijn]

Belangrijker is: wie is Bram Maljaars?

Hoezo belangrijk?

Heel belangrijk. Ik kan op Google niets vinden over de beste man.

Waarom vind je dat heel belangrijk?

[Jantje]

Belangrijker is: wie is Bram Maljaars?

Hoezo belangrijk?

Heel belangrijk. Ik kan op Google niets vinden over de beste man.

Waarom vind je dat heel belangrijk?

Omdat ik meestal een bepaald onderbuikgevoel krijg van schrijvers waar ik geen achtergrond van ken.

[Posthoorn]

Belangrijker is: wie is Bram Maljaars?

Hoezo belangrijk?

Heel belangrijk. Ik kan op Google niets vinden over de beste man.

Misschien heb je hier wat aan:
https://www.digibron.nl/viewer/collecti ... 99daec100d

[Maanenschijn]

Omdat ik meestal een bepaald onderbuikgevoel krijg van schrijvers waar ik geen achtergrond van ken.

Zou het dan niet heel erg goed zijn om je te oefenen in onbevangen lezen en beoordelen, zonder alles in een frame te plaatsen van jouw vooringenomenheid (of onderbuikgevoel)?

[Jantje]

Omdat ik meestal een bepaald onderbuikgevoel krijg van schrijvers waar ik geen achtergrond van ken.

Zou het dan niet heel erg goed zijn om je te oefenen in onbevangen lezen en beoordelen, zonder alles in een frame te plaatsen van jouw vooringenomenheid (of onderbuikgevoel)?

Zeker. Je hebt gelijk.

[huisman]

Belangrijker is: wie is Bram Maljaars?

Hoezo belangrijk?

Heel belangrijk. Ik kan op Google niets vinden over de beste man.

Misschien heb je hier wat aan:
https://www.digibron.nl/viewer/collecti ... 99daec100d

Denk dat ik het aardig oneens ben met deze meneer.

[FlyingEagle]

In het verleden is hier ook al eens gediscussieerd over een boekje en de visie van dhr. Maljaars
Toen met Afgewezen als voorstander van zijn visie

https://www.refoforum.nl/forum/viewtopi ... 9&start=60

[Ad Anker]

Belangrijker is: wie is Bram Maljaars?

Hoezo belangrijk?

Heel belangrijk. Ik kan op Google niets vinden over de beste man.

Misschien heb je hier wat aan:
https://www.digibron.nl/viewer/collecti ... 99daec100d

Wel interessant. Ik heb Nederlands gehad van die man. Als je dit leest werpt dat ook wel licht op de Israeluitstapjes van de GG waar we hier een prachtige foto van zagen.

[Herman]

Ik struikel al over het lidwoord.

Een ontzettend lompe reactie

Dank voor de complimenten. Maar de titel is gewoon zeer slecht gekozen.
Ook de HSV heeft in Openbaring 'het getuigenis', dat is dus blijkbaar beter en actueler taalgebruik.

[Mannetje]

Ik struikel al over het lidwoord.

Een ontzettend lompe reactie

Dank voor de complimenten. Maar de titel is gewoon zeer slecht gekozen.
Ook de HSV heeft in Openbaring 'het getuigenis', dat is dus blijkbaar beter en actueler taalgebruik.

De HSV is niet altijd beter hoor...

Maar als zijspoortje: toen ik nog op het Driestar College werkte was Bram Maljaars volgens mij al ziek, ik vind het verheugend om te zien dat hij nog in staat is boeken te laten verschijnen.

Voor mensen die nog meer over de auteur willen weten: hij is gepromoveerd op het Wilhelmus. https://www.digibron.nl/viewer/collecti ... 10f59c4507

[eilander]

Belangrijker is: wie is Bram Maljaars?

Hoezo belangrijk?

Heel belangrijk. Ik kan op Google niets vinden over de beste man.

Misschien heb je hier wat aan:
https://www.digibron.nl/viewer/collecti ... 99daec100d

Ik heb het artikel gelezen. Ik zou het boek ook best willen lezen, om kennis te nemen van wat er gezegd wordt, al ben ik het vooralsnog radicaal oneens. Ik betwijfel of ik het ga doen.

Wat ik lastig vind aan dit artikel, is dat er veel gezegd wordt in reactie op 'veel Israëlsympathie' waarin een twee-wegenleer wordt verdedigd, en dat soort dingen. Met de kritiek daarop ben ik het helemaal eens.

Ergerlijk vind ik dat hij zich verwant zegt te voelen met MacCheyne. Prima, maar dan radicaal niet op het gebied van de beloften voor Israël. Wat 'MacCheyne nooit gezegd zou hebben...' zal vast waar zijn, maar dan laat je mooi een heleboel buiten beschouwing.

Maar fundamenteler vind ik dat je op deze manier de oudtestamentische beloften buiten beschouwing laat. En de vage uitspraak die altijd bij vervangings- of vervullingstheologie om de hoek komt kijken 'in Christus zijn alle beloften vervuld'. Dat is op zichzelf genomen natuurlijk helemaal waar, maar ik begrijp niet waarom je met dat gezegde de beloften voor het volk Israël kunt uitschakelen. Ook die beloften worden alleen door Christus en in Christus vervuld!

Geen Jood wordt buiten de Heere Jezus om zalig. Ik vraag me dan af: waar haalt hij nou de informatie vandaan dat dit 'zwart-op-wit niet wordt ontkend, maar dat het evenmin duidelijk wordt gesteld.' Lees de vele oudvaders en puriteinen maar, geloof je nu echt dat die hierin niet duidelijk waren?

[Posthoorn]

Ik heb het artikel gelezen. Ik zou het boek ook best willen lezen, om kennis te nemen van wat er gezegd wordt, al ben ik het vooralsnog radicaal oneens. Ik betwijfel of ik het ga doen.

Wat ik lastig vind aan dit artikel, is dat er veel gezegd wordt in reactie op 'veel Israëlsympathie' waarin een twee-wegenleer wordt verdedigd, en dat soort dingen. Met de kritiek daarop ben ik het helemaal eens.

Ergerlijk vind ik dat hij zich verwant zegt te voelen met MacCheyne. Prima, maar dan radicaal niet op het gebied van de beloften voor Israël. Wat 'MacCheyne nooit gezegd zou hebben...' zal vast waar zijn, maar dan laat je mooi een heleboel buiten beschouwing.

Maar fundamenteler vind ik dat je op deze manier de oudtestamentische beloften buiten beschouwing laat. En de vage uitspraak die altijd bij vervangings- of vervullingstheologie om de hoek komt kijken 'in Christus zijn alle beloften vervuld'. Dat is op zichzelf genomen natuurlijk helemaal waar, maar ik begrijp niet waarom je met dat gezegde de beloften voor het volk Israël kunt uitschakelen. Ook die beloften worden alleen door Christus en in Christus vervuld!

Geen Jood wordt buiten de Heere Jezus om zalig. Ik vraag me dan af: waar haalt hij nou de informatie vandaan dat dit 'zwart-op-wit niet wordt ontkend, maar dat het evenmin duidelijk wordt gesteld.' Lees de vele oudvaders en puriteinen maar, geloof je nu echt dat die hierin niet duidelijk waren?

Het is een artikel uit 1987, dus in die zin 'gedateerd'.
Ik kan je het boekje aanbevelen, want Maljaars roept niet zomaar wat, maar onderbouwt dit ook.