Hollander schreef:Ambtenaar schreef:Bezorgd schreef:
Ja helemaal triest om dit soort links deugdgedrag gelijk te stellen aan het volgen van de lijdende Messias.
Ik ben inderdaad van overtuiging dat een duurzame levenshouding inderdaad een christen past. Je kunt dat afdoen als linkse deugpraat, maar daarmee ontken je de feiten. Onze levenswijze moeten we veranderen om de aarde in stand te houden als goede rentmeesters. Dus inderdaad, zijn we bereid om af te zien van producten van de intensieve veehouderij, minder CO2 en vervuilende stoffen te emitteren? Ik vind dat passen bij een christelijke levensstijl.
Christenen moeten geen salonsocialisten worden, in de zin van wel met de mond belijden maar niet in daden omzetten.
Duurzaamheidsdaden als uiting kenmerken van de ware christen in het volgen van de lijdende Messias?
Gods offers zijn een gans verbroken geest. Dat red je niet hoor met een beetje CO2 reductie, een AAA+++++ vriezer of een biologische paprika.
Ik zeg niet dat die keuzes an sich verkeerd zijn, maar de post van @Bezorgd geeft een heel terecht punt aan.
Inderdaad. En iemand die het daar niet mee eens is, hoort kennelijk geen goede catechismuspreken. Want de
catechismus gaat er ons helder in voor dat Gods geboden een zeer uitgestrekte betekenis hebben. En als dit soort dingen niet als kenmerk van de ware gelovigen aan de orde komen, dan gaat er iets goed mis.
Een ware christen die gezond van lijf en leden is, pakt niet voor iedere twee kilometer de auto. Zij het dat predikanten altijd, maar dat geldt ook voor ieder gebod, voorzichtig moeten zijn in het precies benoemen van de grenzen, want dat is arbitrair.
