Nog even dan. In 1975 is Jan Zwanepol bezig gegaan met het noteren van bovenstemmen zoals die in Genemuiden gezongen werden. In 2004 kwam de Werkgroep Bovenstem Nieuw-Lekkerland met een boekje met een aantal bovenstemmen. Henriette de Bat-van Maelsaeke heeft er een aantal gepubliceerd, en als jij of ik morgen zin hebben om een boekje uit te brengen met bovenstemmen, is er alweer een boekje bij. En overal vind je weer Psalm 42, 68, 119; ze lijken vast ook wel een beetje op elkaar, maar identiek zijn ze nooit. Dus DE bovenstem bestaat niet. Bij de veelgezongen psalmen bestaan misschien wel zes, zeven verschillende bovenstemmen. Dat heeft dus niks te maken met negatief duiden, dat is gewoon de realiteit.eilander schreef:Maar je duidt bovenstem zingen steeds heel negatief, onder andere door te zeggen dat 'de' bovenstem niet bestaat. Terwijl nu dus blijkt dat bv. in Genemuiden die al in 1975 is opgeschreven.
.Natuurlijk, daar heb je gelijk in. Wij hebben ook een apart boekje. In de praktijk heb je hier natuurlijk helemaal geen last van, tenzij er een gast in de kerk zit die plotseling een 'eigen' bovenstem gaat zingen. Verder zing je gewoon wat er is geoefend en genoteerd.Hendrikus schreef:Nog even dan. In 1975 is Jan Zwanepol bezig gegaan met het noteren van bovenstemmen zoals die in Genemuiden gezongen werden. In 2004 kwam de Werkgroep Bovenstem Nieuw-Lekkerland met een boekje met een aantal bovenstemmen. Henriette de Bat-van Maelsaeke heeft er een aantal gepubliceerd, en als jij of ik morgen zin hebben om een boekje uit te brengen met bovenstemmen, is er alweer een boekje bij. En overal vind je weer Psalm 42, 68, 119; ze lijken vast ook wel een beetje op elkaar, maar identiek zijn ze nooit. Dus DE bovenstem bestaat niet. Bij de veelgezongen psalmen bestaan misschien wel zes, zeven verschillende bovenstemmen. Dat heeft dus niks te maken met negatief duiden, dat is gewoon de realiteit.eilander schreef:Maar je duidt bovenstem zingen steeds heel negatief, onder andere door te zeggen dat 'de' bovenstem niet bestaat. Terwijl nu dus blijkt dat bv. in Genemuiden die al in 1975 is opgeschreven.
Meestal zing ik wel mee (deze keer niet, en ook niet altijd). Ja, de organist bepaalt en geeft aan wanneer hij de harmonisatie die bij de bovenstem hoort, gebruikt. Dat is gemiddeld 1x per dienst. Bij andere psalmen of verzen wordt er dus geen bovenstem gezongen.Maanenschijn schreef:De grote vraag die overblijft @eilander: ben jij een bovenstemzinger tijdens de samenzang? Zo te horen (ik luisterde een stukje van ps. 68) is er een flinke club bovenstemzingers. Klinkt heel niet slecht hoor.
En spreken jullie af hoeveel en wanneer er bovenstem gezongen wordt? Bijvoorbeeld na de wet miste ik de bovenstem van die zelfde ps. 68.
Er is inderdaad ook al langere tijd een boek 'uitgegeven' van alle psalmen met bovenstem zoals die in de Betuwe gezongen worden. Dit is een boek met alle harmonisaties voor orgel/ voor de organist en voor de zangers.Hendrikus schreef:Nog even dan. In 1975 is Jan Zwanepol bezig gegaan met het noteren van bovenstemmen zoals die in Genemuiden gezongen werden. In 2004 kwam de Werkgroep Bovenstem Nieuw-Lekkerland met een boekje met een aantal bovenstemmen. Henriette de Bat-van Maelsaeke heeft er een aantal gepubliceerd, en als jij of ik morgen zin hebben om een boekje uit te brengen met bovenstemmen, is er alweer een boekje bij. En overal vind je weer Psalm 42, 68, 119; ze lijken vast ook wel een beetje op elkaar, maar identiek zijn ze nooit. Dus DE bovenstem bestaat niet. Bij de veelgezongen psalmen bestaan misschien wel zes, zeven verschillende bovenstemmen. Dat heeft dus niks te maken met negatief duiden, dat is gewoon de realiteit.eilander schreef:Maar je duidt bovenstem zingen steeds heel negatief, onder andere door te zeggen dat 'de' bovenstem niet bestaat. Terwijl nu dus blijkt dat bv. in Genemuiden die al in 1975 is opgeschreven.
Bij ritmisch zingen moet de hele gemeente daaraan meedoen, bij bovenstem zingen niet. Daarnaast vraagt ritmisch zingen met een gemeente die dat niet gewend is wel het een en ander van de organist. Luister maar eens naar de opnames van Sietze de Vries in Gouda, psalm 97 en dan ritmisch, dat valt niet mee. En gewoon een stukje koudwatervrees.Amstelodamense schreef:Blijkbaar zit er een principieel verschil tussen enerzijds de bovenstem en anderzijds ritmisch zingen. Muziek is een afwisseling in toonhoogte en tempo. Afwisseling in toonhoogte is wel aanwezig bij iso-ritmisch zingen, in tempo niet.
Wat maakt dat de bovenstem makkelijk wordt geaccepteerd, maar dat bepaalde delen in de gereformeerde gezindte wel de wenkbrauwen zal fronsen als de keuze wordt gemaakt om ritmisch ipv iso-ritmisch te zingen?
Zeker. Beluister eens de slotzang, Psalm 73 vers 12, van deze kerkdienst: https://dienstmeekijken.nl/cgk-damwoude/DDD schreef:Overigens ben ik van mening dat ook bij ritmische samenzang een bovenstem heel mooi kan zijn.
Er zit een lichte vertraging in. Dat heb je in meer GG's, maar dat ligt niet aan het ritmisch zingen maar aan de gewoonte om achter het orgel aan te zingen.Henk J schreef:Bij ritmisch zingen moet de hele gemeente daaraan meedoen, bij bovenstem zingen niet. Daarnaast vraagt ritmisch zingen met een gemeente die dat niet gewend is wel het een en ander van de organist. Luister maar eens naar de opnames van Sietze de Vries in Gouda, psalm 97 en dan ritmisch, dat valt niet mee. En gewoon een stukje koudwatervrees.Amstelodamense schreef:Blijkbaar zit er een principieel verschil tussen enerzijds de bovenstem en anderzijds ritmisch zingen. Muziek is een afwisseling in toonhoogte en tempo. Afwisseling in toonhoogte is wel aanwezig bij iso-ritmisch zingen, in tempo niet.
Wat maakt dat de bovenstem makkelijk wordt geaccepteerd, maar dat bepaalde delen in de gereformeerde gezindte wel de wenkbrauwen zal fronsen als de keuze wordt gemaakt om ritmisch ipv iso-ritmisch te zingen?
Wel, dan staat inmiddels ook vast dat een bovenstem ook bij ritmisch zingen plaatsvindt. Ik vind het echt niet lelijk. De zangstijl is niet helemaal mijn stijl, maar het is authentiek en ik zou er als predikant of organist niks aan willen veranderen.GerefGemeente-lid schreef:Zeker. Beluister eens de slotzang, Psalm 73 vers 12, van deze kerkdienst: https://dienstmeekijken.nl/cgk-damwoude/DDD schreef:Overigens ben ik van mening dat ook bij ritmische samenzang een bovenstem heel mooi kan zijn.
Al is deze manier van zingen natuurlijk nauwer verwant aan de zangstijl in Genemuiden dan die in een stadse GG waar men op halve noten zingt.Ik begrijp niet helemaal wat je zegt, misschien is de tweede vraag niet helemaal wat je bedoelde te zeggen?merel schreef:Waarom moet je ritmisch zingen oefenen? In het dagelijks leven zing je toch ook niet ritmisch?
