merel schreef:Een hoop kou zou uit de lucht zijn gehaald, als men de pers normaal te woord zouden hebben gestaan en de kerk zouden hebben laten zien en de genomen maatregelen zouden hebben benoemd. Nu maakten ze een karikatuur van zichzelf door te snauwen dat je niet op zondag mag filmen en te slaan met een paraplu.

Begrijpen we dat we als reformatorische gemeenschap erg wantrouwend (en niet onterecht!) ten aanzien van de media zijn geworden? Denk aan 1971, toen ds. Dorsman met de dood werd bedreigd en er gescandeerd werd: Dorsman moordenaar! Dorsman moordenaar! Ik denk d at we de seculiere pers niet zomaar kunnen vertrouwen. Let maar op de berichtgeving als het over kerkelijke en religieuze zaken gaat. Men ziet er zoveel missers in, dat je moet concluderen dat hier journalisten aan het werk zijn die zelf niet weten waar ze over schrijven.

Als een journalist niet weet waarover hij schrijft, dan is hij dus niet goed geïnformeerd. Want journalisten zijn altijd nieuwsgierig, maar zelden deskundig. De fout ligt nooit bij de journalist, dat moet het uitgangspunt zijn.

DDD schreef:Als een journalist niet weet waarover hij schrijft, dan is hij dus niet goed geïnformeerd. Want journalisten zijn altijd nieuwsgierig, maar zelden deskundig. De fout ligt nooit bij de journalist, dat moet het uitgangspunt zijn.

Maar van een goede journalist zou je mogen verachten zich grondig in de materie waarover hij schrijft zich verdiept te hebben?

https://www.tubantia.nl/rijssen-holten/ ... ~a7fb4abe/

Ik kan het hele artikel niet online lezen. Ik heb wel de papieren krant van mijn broer.

1. De krant slaat de plank mis door hem als kerkenraadslid van de Ger. Gem. Rijssen-Noord te laten promoveren.

2. Hij wordt woordvoerder van de GG Rijssen-Noord genoemd. Is dat vanuit de kerkenraad?
Ik sprak een ouderling (een echte) van onze gemeente, en die sprak iets over "woorden uit de mond trekken" en "geen waarheid."

AD Regionaal een volle dochter, zo niet kopbladen van het AD: Dat zijn dan de 'neutrale' voorlichters...

Mooi dat de GG's in Rijssen in ieder geval de komende weken meewerken met het verzoek van de minister! Hopelijk kan iedereen daarna snel weer opgaan.

-DIA- schreef:

merel schreef:Een hoop kou zou uit de lucht zijn gehaald, als men de pers normaal te woord zouden hebben gestaan en de kerk zouden hebben laten zien en de genomen maatregelen zouden hebben benoemd. Nu maakten ze een karikatuur van zichzelf door te snauwen dat je niet op zondag mag filmen en te slaan met een paraplu.

Begrijpen we dat we als reformatorische gemeenschap erg wantrouwend (en niet onterecht!) ten aanzien van de media zijn geworden? Denk aan 1971, toen ds. Dorsman met de dood werd bedreigd en er gescandeerd werd: Dorsman moordenaar! Dorsman moordenaar! Ik denk d at we de seculiere pers niet zomaar kunnen vertrouwen. Let maar op de berichtgeving als het over kerkelijke en religieuze zaken gaat. Men ziet er zoveel missers in, dat je moet concluderen dat hier journalisten aan het werk zijn die zelf niet weten waar ze over schrijven.

Ik begrijp je terughoudendheid en wantrouwen wel richting de (seculiere) media. Alleen het geldt toch hopelijk wel dat we niets te verbergen hebben? Het is de afgelopen jaren vaker voorgekomen dat kerken negatief in het nieuws komen door knullig (een ander woord heb ik niet) mediaoptreden. Het zou tijd worden dat elke kerkenraad één of twee woordvoerders aanstelt voor een evt. persmoment. Nodig het camerateam binnen uit. Laat maar zien: kijk zó doen we het hier, deze maatregelen hebben we genomen, de gemeente heeft adviezen gekregen, het uitnodigingsbeleid is op deze wijze ingeregeld, etc. Laat maar zien hoe een eredienst eruit ziet. Geef ze een bakje koffie met een koekje. Welkom in de consistorie: waarom zijn we eigenlijk kerk? Nou hier en daar om. Kijk, hier staat het... etc. etc. In het begin van de coronatijd begreep ds. A. Schot wel hoe je dat aan moet pakken, en werd het een rel?

Hollander schreef:

-DIA- schreef:

merel schreef:Een hoop kou zou uit de lucht zijn gehaald, als men de pers normaal te woord zouden hebben gestaan en de kerk zouden hebben laten zien en de genomen maatregelen zouden hebben benoemd. Nu maakten ze een karikatuur van zichzelf door te snauwen dat je niet op zondag mag filmen en te slaan met een paraplu.

Begrijpen we dat we als reformatorische gemeenschap erg wantrouwend (en niet onterecht!) ten aanzien van de media zijn geworden? Denk aan 1971, toen ds. Dorsman met de dood werd bedreigd en er gescandeerd werd: Dorsman moordenaar! Dorsman moordenaar! Ik denk d at we de seculiere pers niet zomaar kunnen vertrouwen. Let maar op de berichtgeving als het over kerkelijke en religieuze zaken gaat. Men ziet er zoveel missers in, dat je moet concluderen dat hier journalisten aan het werk zijn die zelf niet weten waar ze over schrijven.

Ik begrijp je terughoudendheid en wantrouwen wel richting de (seculiere) media. Alleen het geldt toch hopelijk wel dat we niets te verbergen hebben? Het is de afgelopen jaren vaker voorgekomen dat kerken negatief in het nieuws komen door knullig (een ander woord heb ik niet) mediaoptreden. Het zou tijd worden dat elke kerkenraad één of twee woordvoerders aanstelt voor een evt. persmoment. Nodig het camerateam binnen uit. Laat maar zien: kijk zó doen we het hier, deze maatregelen hebben we genomen, de gemeente heeft adviezen gekregen, het uitnodigingsbeleid is op deze wijze ingeregeld, etc. Laat maar zien hoe een eredienst eruit ziet. Geef ze een bakje koffie met een koekje. Welkom in de consistorie: waarom zijn we eigenlijk kerk? Nou hier en daar om. Kijk, hier staat het... etc. etc. In het begin van de coronatijd begreep ds. A. Schot wel hoe je dat aan moet pakken, en werd het een rel?

Maar moest ons dat niet aanklagen? We leven in ons verheidensd land, dat terugkeert naar allerlei on- en bijgeloof, gaat ons dat niet ter harte? We hebben niet onze wacht betrokken. En zijn met de wereld meegegaan. Zelfs soms zo dat collega's van iemand na een sterfgeval eens verbaasd opmerkte: Oh, ik wist niet eens dat hij naar de kerk ging.... Ook tijdens de maaltijden in openbare kantines laten velen (heb het met eigen ogen gezien) het bidden na.

Erskinees schreef:Mooi dat de GG's in Rijssen in ieder geval de komende weken meewerken met het verzoek van de minister! Hopelijk kan iedereen daarna snel weer opgaan.

Dat vind ik anders helemaal niet zo mooi.

Het is te makkelijk. Hoe verhoudt zich dit tot het vierde gebod?

Volgens mij staat de eerste tafel boven de tweede tafel. Dus in die zin vindt ik dat in de situatie van de laatste dagen het vierde gebod belangrijker is dan het vijfde.

-DIA- schreef:

DDD schreef:Als een journalist niet weet waarover hij schrijft, dan is hij dus niet goed geïnformeerd. Want journalisten zijn altijd nieuwsgierig, maar zelden deskundig. De fout ligt nooit bij de journalist, dat moet het uitgangspunt zijn.

Maar van een goede journalist zou je mogen verachten zich grondig in de materie waarover hij schrijft zich verdiept te hebben?

Als je antwoord geeft op de vragen, komt dat verdiepen vanzelf. Het zou natuurlijk fijn zijn als een journalist enige algemene ontwikkeling over het betreffende onderwerp zou hebben, maar dat is vaak niet het geval. Je moet hen zelf de relevante punten melden.

-DIA- schreef:Maar moest ons dat niet aanklagen? We leven in ons verheidensd land, dat terugkeert naar allerlei on- en bijgeloof, gaat ons dat niet ter harte? We hebben niet onze wacht betrokken. En zijn met de wereld meegegaan. Zelfs soms zo dat collega's van iemand na een sterfgeval eens verbaasd opmerkte: Oh, ik wist niet eens dat hij naar de kerk ging.... Ook tijdens de maaltijden in openbare kantines laten velen (heb het met eigen ogen gezien) het bidden na.

Wat heeft dit te maken met media-optredens, daar ging het toch over?

Verder eens met je reactie.

Hollander schreef:

-DIA- schreef:Maar moest ons dat niet aanklagen? We leven in ons verheidensd land, dat terugkeert naar allerlei on- en bijgeloof, gaat ons dat niet ter harte? We hebben niet onze wacht betrokken. En zijn met de wereld meegegaan. Zelfs soms zo dat collega's van iemand na een sterfgeval eens verbaasd opmerkte: Oh, ik wist niet eens dat hij naar de kerk ging.... Ook tijdens de maaltijden in openbare kantines laten velen (heb het met eigen ogen gezien) het bidden na.

Wat heeft dit te maken met media-optredens, daar ging het toch over?

Verder eens met je reactie.

Een veroordeling van onszelf.

-DIA- schreef:

Hollander schreef:

-DIA- schreef:Maar moest ons dat niet aanklagen? We leven in ons verheidensd land, dat terugkeert naar allerlei on- en bijgeloof, gaat ons dat niet ter harte? We hebben niet onze wacht betrokken. En zijn met de wereld meegegaan. Zelfs soms zo dat collega's van iemand na een sterfgeval eens verbaasd opmerkte: Oh, ik wist niet eens dat hij naar de kerk ging.... Ook tijdens de maaltijden in openbare kantines laten velen (heb het met eigen ogen gezien) het bidden na.

Wat heeft dit te maken met media-optredens, daar ging het toch over?
Verder eens met je reactie.

Een veroordeling van onszelf.

Eens, maar dat heeft toch niets te maken met media-optredens?
Nogmaals: ds. A. Schot heeft daarin een verrassend goed voorbeeld gegeven in - ik meen - maart/april 2020.

Hollander schreef:

-DIA- schreef:

Hollander schreef:

-DIA- schreef:Maar moest ons dat niet aanklagen? We leven in ons verheidensd land, dat terugkeert naar allerlei on- en bijgeloof, gaat ons dat niet ter harte? We hebben niet onze wacht betrokken. En zijn met de wereld meegegaan. Zelfs soms zo dat collega's van iemand na een sterfgeval eens verbaasd opmerkte: Oh, ik wist niet eens dat hij naar de kerk ging.... Ook tijdens de maaltijden in openbare kantines laten velen (heb het met eigen ogen gezien) het bidden na.

Wat heeft dit te maken met media-optredens, daar ging het toch over?
Verder eens met je reactie.

Een veroordeling van onszelf.

Eens, maar dat heeft toch niets te maken met media-optredens?
Nogmaals: ds. A. Schot heeft daarin een verrassend goed voorbeeld gegeven in - ik meen - maart/april 2020.

Oke dan houden we ons stil. Dank u voor uw opmerking.

Erskinees schreef:Mooi dat de GG's in Rijssen in ieder geval de komende weken meewerken met het verzoek van de minister! Hopelijk kan iedereen daarna snel weer opgaan.

Onjuiste informatie. Met instemming en toestemming van de "woordvoerder" van de GG in Rijssen plaats ik diens reactie.

Graag even uw aandacht voor het volgende: berichtgeving Tubantia over kerkdiensten in Noorderkerk. Gisteren werd ik gebeld door een journalist (Henk Bouwhuis) van Tubantia. Op alle vragen heb ik naar eer en geweten geantwoord. Helaas ben ik verkeerd geciteerd. Ik heb NIET gezegd dat het besluit al was genomen om af te schalen naar dertig aanwezigen. Ik heb de journalist alleen maar verteld wat er zou gebeuren ALS dat besluit genomen zou worden. Wanneer ik dit echter via de media rectificeer vestig ik alleen maar de aandacht op deze hele zaak en dat lijkt me nu niet handig.

pierre27 schreef:

Erskinees schreef:Mooi dat de GG's in Rijssen in ieder geval de komende weken meewerken met het verzoek van de minister! Hopelijk kan iedereen daarna snel weer opgaan.

Onjuiste informatie. Met instemming en toestemming van de "woordvoerder" van de GG in Rijssen plaats ik diens reactie.

Graag even uw aandacht voor het volgende: berichtgeving Tubantia over kerkdiensten in Noorderkerk. Gisteren werd ik gebeld door een journalist (Henk Bouwhuis) van Tubantia. Op alle vragen heb ik naar eer en geweten geantwoord. Helaas ben ik verkeerd geciteerd. Ik heb NIET gezegd dat het besluit al was genomen om af te schalen naar dertig aanwezigen. Ik heb de journalist alleen maar verteld wat er zou gebeuren ALS dat besluit genomen zou worden. Wanneer ik dit echter via de media rectificeer vestig ik alleen maar de aandacht op deze hele zaak en dat lijkt me nu niet handig.

Gelukkig. Ik was al erg verbaasd.