Dat is een pseudo-wetenschappelijk tijdschrift. Zou ik niet aanbevelen.Mannetje schreef:Weet, vinden ze hier erg boeiend.
Mag je als kerk een filter verplicht stellen
Re: Mag je als kerk een filter verplicht stellen
Re: Mag je als kerk een filter verplicht stellen
Dat is een pseudo-wetenschappelijk tijdschrift. Zou ik niet aanbevelen.Mannetje schreef:Weet, vinden ze hier erg boeiend.
Re: Mag je als kerk een filter verplicht stellen
Ik heb liever dat ze Weet lezen, dan dat ze de seculiere tegenhanger Kijk lezen.Ambtenaar schreef:Dat is een pseudo-wetenschappelijk tijdschrift. Zou ik niet aanbevelen.Mannetje schreef:Weet, vinden ze hier erg boeiend.
En ja, ik heb het ook weleens over de tekortkomingen in Weet.
-
Re: Mag je als kerk een filter verplicht stellen
De BEAM is een prima blad.merel schreef:Ik las vroeger ook de Tina, Flair en Viva. Dat je dit leest betekent niet dat je het met alle verhalen eens bent. Ik heb ook voor het merendeel buiten kerkelijke vrienden die hele andere keuzes maa(k)ten in relaties, drank en one night stands dan ik dat deed. Zij weten/wisten waar ik voor sta/stond en dat is nooit een probleem geweest in de vriendschap. Verder volkomen eens met DDDBonny schreef:Ik denk dat de meeste pubers nog niet het onderscheidingsvermogen van @DDD en @Jantje hebben, en dat ze daarom beter niet enkel alleen de Tina o.i.d. moeten lezen. Maar ook een blad met een christelijke signatuur er naast.
En welke christelijke bladen zijn er voor tieners/pubers?
- J.C. Philpot
- Berichten: 8917
- Lid geworden op: 22 dec 2006, 15:08
Re: Mag je als kerk een filter verplicht stellen
Dan verschillen we daarover van mening. Ik vind het een zielsmisleidend blad.DDD schreef:De BEAM is een prima blad.
Dat niet christelijke bladen kinderen indoctrineren met een onbijbelse visie op het leven, en in het bijzonder op sexualiteit en huwelijk, lijkt me evident. Maar ook de BEAM neemt vaak geen bijbelse standpunten in over o.a. deze zaken, terwijl ouders hun kinderen aan dit blad toevertrouwen omdat men er vanuit gaat dat het wel goed zit omdat het blad christelijk is.
Daarnaast is de geloofsbeleving die dit blad uitstraalt dusdanig veralgemeniseerd dat zaken als redding, wedergeboorte, bekering, hel, oordeel enz. geen enkele of een zeer marginale plaats meer hebben.
Man is nothing: he hath a free will to go to hell, but none to go to heaven, till God worketh in him to will and to do of His good pleasure.
George Whitefield
George Whitefield
-
- Berichten: 16185
- Lid geworden op: 18 mei 2017, 20:42
- Locatie: Walcheren - jantjevanrefoforum@gmail.com
Re: Mag je als kerk een filter verplicht stellen
In feite dus nog gevaarlijker dan een volledig seculier blad.J.C. Philpot schreef:Dan verschillen we daarover van mening. Ik vind het een zielsmisleidend blad.DDD schreef:De BEAM is een prima blad.
Dat niet christelijke bladen kinderen indoctrineren met een onbijbelse visie op het leven, en in het bijzonder op sexualiteit en huwelijk, lijkt me evident. Maar ook de BEAM neemt vaak geen bijbelse standpunten over bijvoorbeeld deze zaken in, terwijl ouders hun kinderen aan dit blad toevertrouwen omdat men er vanuit gaat dat het wel goed zit omdat het blad christelijk is.
Daarnaast is de boodschap dusdanig veralgemeniseerd dat zaken als redding, wedergeboorte, bekering, hel, oordeel enz. geen enkele of een zeer marginale plaats meer in de geloofsbeleving hebben.
Was getekend,
uw medeforummer Jantje
uw medeforummer Jantje
-
- Berichten: 8246
- Lid geworden op: 26 jun 2018, 21:37
Re: Mag je als kerk een filter verplicht stellen
ik heb zelf ook een abbo op.Ambtenaar schreef:Dat is een pseudo-wetenschappelijk tijdschrift. Zou ik niet aanbevelen.Mannetje schreef:Weet, vinden ze hier erg boeiend.
Maar kan je als christelijk blad evolutietheorie niet op een stevige manier tekstueel aanvallen ?
Re: Mag je als kerk een filter verplicht stellen
Ik lees het ook, en ik vind juist dat het op in ieder geval de eerste punten vrij evenwichtig is.J.C. Philpot schreef:Dan verschillen we daarover van mening. Ik vind het een zielsmisleidend blad.DDD schreef:De BEAM is een prima blad.
Dat niet christelijke bladen kinderen indoctrineren met een onbijbelse visie op het leven, en in het bijzonder op sexualiteit en huwelijk, lijkt me evident. Maar ook de BEAM neemt vaak geen bijbelse standpunten in over o.a. deze zaken, terwijl ouders hun kinderen aan dit blad toevertrouwen omdat men er vanuit gaat dat het wel goed zit omdat het blad christelijk is.
Daarnaast is de geloofsbeleving die dit blad uitstraalt dusdanig veralgemeniseerd dat zaken als redding, wedergeboorte, bekering, hel, oordeel enz. geen enkele of een zeer marginale plaats meer hebben.
- J.C. Philpot
- Berichten: 8917
- Lid geworden op: 22 dec 2006, 15:08
Re: Mag je als kerk een filter verplicht stellen
Dat stelt me niet gerust. Niet persoonlijk of vervelend bedoelt, maar ik weet uit andere discussies wat jij evenwichtig vind.DDD schreef:Ik lees het ook, en ik vind juist dat het op in ieder geval de eerste punten vrij evenwichtig is.
Maargoed, ik heb geen zin om er verder op in te gaan. Ik zal mijn kinderen echter nooit van mijn leven een abonnement hierop geven.
Man is nothing: he hath a free will to go to hell, but none to go to heaven, till God worketh in him to will and to do of His good pleasure.
George Whitefield
George Whitefield
-
- Berichten: 4556
- Lid geworden op: 14 sep 2018, 08:49
- Locatie: bertiel1306@gmail.com
Re: Mag je als kerk een filter verplicht stellen
best wel een leegte op dit gebied inderdaad.
Geloof niet dat er ooit iets algemeen reformatorisch is geweest behalve wat uitgaves van diverse jeugdbonden
Geloof niet dat er ooit iets algemeen reformatorisch is geweest behalve wat uitgaves van diverse jeugdbonden
Wien heb ik nevens U in den hemel? Nevens U lust mij ook niets op de aarde!
Bezwijkt mijn vlees en mijn hart, zo is God de Rotssteen mijns harten, en mijn Deel in eeuwigheid.
Bezwijkt mijn vlees en mijn hart, zo is God de Rotssteen mijns harten, en mijn Deel in eeuwigheid.
Re: Mag je als kerk een filter verplicht stellen
Zou het lukken iets algemeen reformatorisch te maken, wat ook nog geaccepteerd wordt in de breedte van de gezindte?Bertiel schreef:best wel een leegte op dit gebied inderdaad.
Geloof niet dat er ooit iets algemeen reformatorisch is geweest behalve wat uitgaves van diverse jeugdbonden
-
Re: Mag je als kerk een filter verplicht stellen
Natuurlijk kan dat wel. Ik kijk dit blad zo nu en dan eens in bij vrienden. Mijn algemene indruk is dat de onderbouwing van de stellingen over het algemeen nogal zwak is. Ik heb helemaal niets tegen wetenschap vanuit een christelijk perspectief, maar je moet wel bepaalde uitgangspunten gebruiken. En die mis ik over het algemeen.Geytenbeekje schreef: Ik heb zelf ook een abbo op. Maar kan je als christelijk blad evolutietheorie niet op een stevige manier tekstueel aanvallen ?
En als ik nu op de website kijk en dan een artikel met als titel: "Waarom mag je een werkend coronamedicijn niet gebruiken?", dan geeft dat mijns inziens toch wel het twijfelachtige karakter van dit magazine aan. Dit artikel kun je scharen onder het kopje nepnieuws. Hydroxychloroquine (of onderdeel uitmakend van een cocktail) presenteren als werkend medicijn tegen Covid-19 is natuurlijk lachwekkend.
Re: Mag je als kerk een filter verplicht stellen
Dat laatste artikel zag ik ook voorbij komen bij de WEET en ben daardoor gelijk sceptisch over de inhoud van het blad.
Ik denk dat je in een christelijk blad best de verschillen uit mag leggen tussen het scheppingsverhaal en de evolutie. Waar ik wel bang voor ben in deze beschrijving is dat er tegenstrijdige argumenten uit de kast worden gehaald om vast te houden aan 6x 24 uur. Dus of doe het goed en ga uit van de schepping zoals de bijbel die beschrijft, maar probeer niet met niet-onderbouwde argumenten de evolutie te weerspreken
Wij houden het voorlopig nog gewoon bij de DD en de National Geografic Junior
Ik denk dat je in een christelijk blad best de verschillen uit mag leggen tussen het scheppingsverhaal en de evolutie. Waar ik wel bang voor ben in deze beschrijving is dat er tegenstrijdige argumenten uit de kast worden gehaald om vast te houden aan 6x 24 uur. Dus of doe het goed en ga uit van de schepping zoals de bijbel die beschrijft, maar probeer niet met niet-onderbouwde argumenten de evolutie te weerspreken
Waarom mag een christelijk blad niet gewoon 'leuk'zijn zonder thema's over redding, wedergeboorte bekering en hel.J.C. Philpot schreef:Dan verschillen we daarover van mening. Ik vind het een zielsmisleidend blad.DDD schreef:De BEAM is een prima blad.
Dat niet christelijke bladen kinderen indoctrineren met een onbijbelse visie op het leven, en in het bijzonder op sexualiteit en huwelijk, lijkt me evident. Maar ook de BEAM neemt vaak geen bijbelse standpunten in over o.a. deze zaken, terwijl ouders hun kinderen aan dit blad toevertrouwen omdat men er vanuit gaat dat het wel goed zit omdat het blad christelijk is.
Daarnaast is de geloofsbeleving die dit blad uitstraalt dusdanig veralgemeniseerd dat zaken als redding, wedergeboorte, bekering, hel, oordeel enz. geen enkele of een zeer marginale plaats meer hebben.
Wij houden het voorlopig nog gewoon bij de DD en de National Geografic Junior
Laatst gewijzigd door merel op 15 mei 2020, 11:56, 1 keer totaal gewijzigd.
-
- Berichten: 4556
- Lid geworden op: 14 sep 2018, 08:49
- Locatie: bertiel1306@gmail.com
Re: Mag je als kerk een filter verplicht stellen
zal nooit voor iedereen goed zijn idd.Mannetje schreef:Zou het lukken iets algemeen reformatorisch te maken, wat ook nog geaccepteerd wordt in de breedte van de gezindte?Bertiel schreef:best wel een leegte op dit gebied inderdaad.
Geloof niet dat er ooit iets algemeen reformatorisch is geweest behalve wat uitgaves van diverse jeugdbonden
En dat zegt genoeg en laat ook zien dat een boekje van ds Hoogerland mooi is, maar niets gaat laten veranderen
Wien heb ik nevens U in den hemel? Nevens U lust mij ook niets op de aarde!
Bezwijkt mijn vlees en mijn hart, zo is God de Rotssteen mijns harten, en mijn Deel in eeuwigheid.
Bezwijkt mijn vlees en mijn hart, zo is God de Rotssteen mijns harten, en mijn Deel in eeuwigheid.
-
- Berichten: 8246
- Lid geworden op: 26 jun 2018, 21:37
Re: Mag je als kerk een filter verplicht stellen
RDMannetje schreef:Zou het lukken iets algemeen reformatorisch te maken, wat ook nog geaccepteerd wordt in de breedte van de gezindte?Bertiel schreef:best wel een leegte op dit gebied inderdaad.
Geloof niet dat er ooit iets algemeen reformatorisch is geweest behalve wat uitgaves van diverse jeugdbonden