De GGiN hebben ook een dergelijk advies uitgebracht.eilander schreef:Uitstekend advies, ik ben er blij mee.Valcke schreef:Mooi om te lezen. De dag des Heeren is inderdaad onopgeefbaar en essentieel.Erskinees schreef:https://www.gergeminfo.nl/nieuwsbericht ... 2-december
De GG adviseert in afwijking van het CIO om het tijdstip van 20.00 uur te handhaven. Bijzonder.
Zo is het maar net.Erskinees schreef:Nou bedankt.
Natuurlijk is het een gaar en belabberd overheidsadvies. Maar als het praktisch verplaatsen van kerkdiensten lukt kun je je als plaatselijke gemeente hier toch gewoon aan houden? Dan blijft de zondag alsnog essentieel en alsnog onopgeefbaar.
Precies dat! Ook ik vind het een vreemd advies wat in een aantal gevallen geen positief (wellicht zelfs een negatief) resultaat oplevert. Dat is dan toch nog geen reden om je er dan maar niet aan te houden? Ik dacht dat we moesten luisteren naar een overheid die over ons gesteld was, of geldt dat alleen als we het eens zijn met de regels die ze stellen?Mistig schreef:Zo is het maar net.Erskinees schreef:Nou bedankt.
Natuurlijk is het een gaar en belabberd overheidsadvies. Maar als het praktisch verplaatsen van kerkdiensten lukt kun je je als plaatselijke gemeente hier toch gewoon aan houden? Dan blijft de zondag alsnog essentieel en alsnog onopgeefbaar.
Op zich zou dat best een getuigenis zijn. Wel graag iemand met een beetje ervaring met de media . Bv senator en ouderling Peter Schalk.DDD schreef:Ik vind kerkdiensten ook wel essentiële bijeenkomsten. Maar zolang zo'n deputaatschap/college zoiets niet op een behoorlijke manier in een praatprogramma op tv komt toelichten, vind ik dit toch een twijfelachtige benadering. In een mediacratie is het eigenlijk onmogelijk om je daaraan met goed fatsoen te onttrekken.
Het was meer een oprisping dan een advies. Mijn kerk (CGK) wijst op de uitzondering die er na de persconferentie is gemaakt voor sociaal (jongeren)werk. Dat is een goed argument om de catechese en het jeugdwerk doorgang te laten vinden. Ook na 1700u.JvW schreef:Nogmaals: ik snap niet waarom een deel van de mensen hier (en elders) erop hamert dat het maar een advies is. Als het een wet was, tja dan kunnen we niet anders. Oftewel: maakt het aub zo snel mogelijk mogelijk om wettelijk in te grijpen in de kerkdiensten, want van adviezen houden we niet zo....
Dat lijkt mij niet zo ingewikkeld.refo schreef:En waarom is die grens van 20 uur wel belangrijk en lappen we die van 17 uur aan de kerkelijke laars?
Verkondiging moet volgens jou korter omdat de overheid graag wilt dan na 17:00 uur zo goed als niemand meer binnen is?Tom schreef:Erg jammer dat de GG ook op dit vlak blijkbaar nauw samenwerkt met de GGIN... Op dezelfde dag komt men met ongeveer hetzelfde advies waarin het overheidsadvies wordt genegeerd. Aan het begin van de coronacrisis werden alle adviezen strict opgevolgd. Nu opeens niet dat vind ik vreemd. En zoals ik al eerder schreef (copy paste):
;
Ik vind dat we allereerst gehoorzaam moeten zijn aan de overheid ook al bij een advies. Dus dienst eerder plannen. Vervolgens als kerken een helder geluid laten horen dat wij ook essentieel zijn. Gewoon de regionale omroep tot de NOS in een kerkdienst uitnodigen. Eventueel een petitie of actie starten. CU en SGP vragen laten stellen in de kamer. Maar ondertussen wel gehoorzaam zijn.
En als het planmatig niet past dan kunnen die diensten tijdelijk best wat korter. Is meer tijd voor lucht en ventilatie. Anderhalfuur zou geen regel moeten zijn hoewel het wel mijn voorkeur heeft. In het begin van de coronacrisis gingen we massaal aan de kerkvideoverbinding. Nu kunnen we onszelf ook heus wel aanpassen hoor.
Volgende de Van Dale is gehoorzaam zijn:Tom schreef:Maar ondertussen wel gehoorzaam zijn.
Ik heb het idee dat je niet het verschil begrijpt tussen een advies en een regel.JvW schreef:Precies dat! Ook ik vind het een vreemd advies wat in een aantal gevallen geen positief (wellicht zelfs een negatief) resultaat oplevert. Dat is dan toch nog geen reden om je er dan maar niet aan te houden? Ik dacht dat we moesten luisteren naar een overheid die over ons gesteld was, of geldt dat alleen als we het eens zijn met de regels die ze stellen?Mistig schreef:Zo is het maar net.Erskinees schreef:Nou bedankt.
Natuurlijk is het een gaar en belabberd overheidsadvies. Maar als het praktisch verplaatsen van kerkdiensten lukt kun je je als plaatselijke gemeente hier toch gewoon aan houden? Dan blijft de zondag alsnog essentieel en alsnog onopgeefbaar.
Abraham Kuyper bedoelde daarmee: vrij van invloed van de kerk en van de staat.J.C. Philpot schreef: Ik zou weleens willen weten wat Ds. A. Kuyper hierover gezegt zou hebben, vanuit zijn visie m.b.t. de "soevereiniteit in eigen kring", en zijn onderbouwing daarvan.
