Hij schrijft inderdaad niet dat het vierde gebod belangrijker zou zijn dan het vijfde gebod. Dat heb ik verkeerd gelezen. Wél zegt hij dat het vijfde gebod niet mag prevaleren boven het vierde gebod:
Valcke schreef:Het is ook volstrekt onjuist om de geboden van de tweede tafel uit te spelen tegen de eerste tafel. De geboden van de tweede tafel zijn vast verbonden aan de eerste tafel. Het is onzinnig om te spreken van gehoorzaamheid aan bv. het vijfde gebod wanneer dit ten koste zou gaan van de gehoorzaamheid van een ander gebod.
En daar ben ik het helemaal mee eens.
De wethouder, en ook jij zelf en o.a. @erskinees stellen het vijfde gebod boven het vierde gebod. Dat is dus wel degelijk anders dan @Valcke schrijft.
Je kunt niet op basis van de adviezen van de overheid zeggen dat we de overheid niet gehoorzamen. Ik vind dat er geen gevaar is om naar de kerk te gaan, zeker niet met de anderhalvemeterregel en de andere maatregelen. En daarom deel ik het advies niet van de overheid.