Ik meen te weten op welke kerkelijke gemeenten Herman doelt. En omdat ik misschien iets beter ben ingevoerd in deze casus kan en wil ik wel antwoord geven:eilander schreef:Kun je er iets meer over vertellen? Het gaat mij niet om plaats enzo. Maar bijvoorbeeld:Herman schreef:Hier in de regio zéér zeker twee.Valcke schreef:Er is geen kerk een 'besmettingshaard' geweest in deze crisis.
- heeft de GGD gezegd dat de besmettingen terug te leiden waren naar de kerkdiensten?
- hoeveel besmettingen waren er vóór geconstateerd werd dat de kerkdienst(en) een oorzaak van deze besmetting waren?
- wat is er daarna gedaan? En als men gewoon doorgegaan is met diensten, werden deze dan nog bezocht? Zo ja, heeft dit een groot aantal besmettingen tot gevolg gehad?
- heeft de burgerlijke gemeente hier een rol in gespeeld?
- ja, de GGD is op de hoogte, na de betreffende diensten zijn de cijfers fors opgelopen. Ook de kerkenraad en gastpredikant zijn ziek geworden. De huisartsen ter plaatse hebben ook alarm geslagen. Complete familie's zijn ziek geworden of besmet. Exacte cijfers ken ik niet.
- diensten zijn iets afgeschaald, maar gewoon doorgaan. De afschaling was meer een gevolg van de grote aantallen besmetting en quarantaine dan initiatief van de kerkenraad. Een gemeente is drie maal dienst gaan houden om de aantallen te spreiden. De aantallen zaten en zitten ruim boven de 50.
- de burgelijke overheid heeft dringend de dialoog verzocht, maar dat is niet vanzelf gegaan (details laat ik verder achterwege).
- het dorp is klein, veel familieverbanden, veel lokale werkgelegenheid, het is niet makkelijk om de kerkdiensten als schuldige aan te wijzen, maar de bijdrage aan de besmetting is aantoonbaar groot.
Mijn bronnen: mijn ter plaatse kerkende (en besmette) familie, de huisarts die ook mijn huisarts is en de burgelijke overheid met wie ik een nauw contact heb.