Maatregelen kerk ivm coronavirus

[Valcke]

"De (…) is."

Ik vind het een kwalijke post, aangezien niet duidelijk wordt dat het een door jouzelf verzonnen tekst is. Zet dat op z'n minst erbij. Voordat oppervlakkige lezers broodje aap verhalen de wereld in slingeren. Het aantal meelezers op het forum schijnt behoorlijk hoog te zijn.

Het was een verzonnen scenario - door mijzelf - laat dat duidelijk zijn.
Ik hoop dat het mensen nog wakker schudt, al vrees ik dat de meesten al veel te ver weg zijn.
Het verdriet mij enorm dat niet ingezien wordt wat momenteel gaande is.
Ook al het geschrijf over gehoorzaamheid aan de overheid - vergelijk dat eens met het Wilhelmus couplet 15.
Wat ik geschreven heb is helemaal niet zo denkbeeldig als het lijkt.
Natuurlijk zal ik alle schimp die mij over dit verhaaltje ten deel valt geduldig dragen.

[Erskinees]

Ik moest bij de laatste posts denken aan de volgende Psalm:
Ik roem in God. Ik prijs 't onfeilbaar woord.
Ik heb het zelf uit Zijnen mond gehoord.
'k Vertrouw op God, door gene vrees gestoord.
Wat sterv'ling zou mij schenden?
Ik heb beloofd, wanneer G' in mijn ellenden
mij bijstand boodt, en 't onheil af zoudt wenden,
tot U, o God, mijn lofzang op te zenden,
door ijver aangespoord. (Psalm 56: 5, berijmd)

Echt waar Jsntje vertrouw je op God? Of stiekum toch op wat Jaap van Dissel zegt of op inenten?
Jij bent toch ook voor inenten?

Gedraag jezelf.

[DDD]

"De (…) is."

Ik vind het een kwalijke post, aangezien niet duidelijk wordt dat het een door jouzelf verzonnen tekst is. Zet dat op z'n minst erbij. Voordat oppervlakkige lezers broodje aap verhalen de wereld in slingeren. Het aantal meelezers op het forum schijnt behoorlijk hoog te zijn.

Het was een verzonnen scenario - door mijzelf - laat dat duidelijk zijn.
Ik hoop dat het mensen nog wakker schudt, al vrees ik dat de meesten al veel te ver weg zijn.
Het verdriet mij enorm dat niet ingezien wordt wat momenteel gaande is.
Ook al het geschrijf over gehoorzaamheid aan de overheid - vergelijk dat eens met het Wilhelmus couplet 15.
Wat ik geschreven heb is helemaal niet zo denkbeeldig als het lijkt.
Natuurlijk zal ik alle schimp die mij over dit verhaaltje ten deel valt geduldig dragen.

Op grond waarvan denk je dat mensen van 50plus wel voor euthanasie mogen kiezen maar niet voor ongevaccineerd zijn?

[huisman]

"De (…) is."

Ik vind het een kwalijke post, aangezien niet duidelijk wordt dat het een door jouzelf verzonnen tekst is. Zet dat op z'n minst erbij. Voordat oppervlakkige lezers broodje aap verhalen de wereld in slingeren. Het aantal meelezers op het forum schijnt behoorlijk hoog te zijn.

Het was een verzonnen scenario - door mijzelf - laat dat duidelijk zijn.
Ik hoop dat het mensen nog wakker schudt, al vrees ik dat de meesten al veel te ver weg zijn.
Het verdriet mij enorm dat niet ingezien wordt wat momenteel gaande is.
Ook al het geschrijf over gehoorzaamheid aan de overheid - vergelijk dat eens met het Wilhelmus couplet 15.
Wat ik geschreven heb is helemaal niet zo denkbeeldig als het lijkt.
Natuurlijk zal ik alle schimp die mij over dit verhaaltje ten deel valt geduldig dragen.

Zou een oprecht christelijke overheid in deze pandemie situatie de kerkdiensten met volle bezetting hebben laten doorgaan?
Kan mij dat niet goed voorstellen. Ik mis de erediensten ontzettend maar zie niet in hoe de overheid anders had kunnen handelen.

[ejvl]

Ik moest bij de laatste posts denken aan de volgende Psalm:
Ik roem in God. Ik prijs 't onfeilbaar woord.
Ik heb het zelf uit Zijnen mond gehoord.
'k Vertrouw op God, door gene vrees gestoord.
Wat sterv'ling zou mij schenden?
Ik heb beloofd, wanneer G' in mijn ellenden
mij bijstand boodt, en 't onheil af zoudt wenden,
tot U, o God, mijn lofzang op te zenden,
door ijver aangespoord. (Psalm 56: 5, berijmd)

Echt waar Jsntje vertrouw je op God? Of stiekum toch op wat Jaap van Dissel zegt of op inenten?
Jij bent toch ook voor inenten?

Je kunt ook voor enten zijn en toch het vertrouwen op God hebben.
Je kunt ook tegen enten zijn en geen vertrouwen in God hebben.
En beide andersom.
Het een sluit het ander niet uit.

[Lilian1975]

Bron?

Nu.nl, 15 februari 2022.

Wel vertellen dat bij carnaval wel gezongen mag worden. Religieuze liederen zorgen voor een verhoogde besmettingskans, namelijk. Met name als het niet-ritmisch gebeurt.

Het zou werkeliijk echt belachelijk zijn
Dat hele corona is verspreid bij Carnaval. En de De apres ski. En de kerken mogen straks geen diensten houden?niet zingen? En je moet verplicht gevaccineerd zijn om de kerkdienst te bezoeken? De wintersport met apres ski en de carnaval gaan ook niet meer door voor hen die niet gevaccineerd zijn? Waarschijnlijk niet. Want tourismeis geld. En dan het idee dat verspreidt wordt de Corona vdoor kerkdiensten in de Biblebelt. Hoeveel gemeente zijn werkelijk een haard geweest? En dan eens afzetten tegen Brabant en Limburg e de apres ski gangers.

[Hollander]

"De (…) is."

Ik vind het een kwalijke post, aangezien niet duidelijk wordt dat het een door jouzelf verzonnen tekst is. Zet dat op z'n minst erbij. Voordat oppervlakkige lezers broodje aap verhalen de wereld in slingeren. Het aantal meelezers op het forum schijnt behoorlijk hoog te zijn.

Het was een verzonnen scenario - door mijzelf - laat dat duidelijk zijn.
Ik hoop dat het mensen nog wakker schudt, al vrees ik dat de meesten al veel te ver weg zijn.
Het verdriet mij enorm dat niet ingezien wordt wat momenteel gaande is.
Ook al het geschrijf over gehoorzaamheid aan de overheid - vergelijk dat eens met het Wilhelmus couplet 15.
Wat ik geschreven heb is helemaal niet zo denkbeeldig als het lijkt.
Natuurlijk zal ik alle schimp die mij over dit verhaaltje ten deel valt geduldig dragen.

Ik denk dat je zeker gelijk hebt met de botsende grondrechten. De hele situatie in Nederland, met alle respect voor en gehoorzaamheid aan de overheid, is wat mij betreft op sommige punten doorgeschoten of aan het doorschieten. Dat gaat over weinig belanghebbende zaken, maar ook over fundamentele rechten.

[Jantje]

Ik moest bij de laatste posts denken aan de volgende Psalm:
Ik roem in God. Ik prijs 't onfeilbaar woord.
Ik heb het zelf uit Zijnen mond gehoord.
'k Vertrouw op God, door gene vrees gestoord.
Wat sterv'ling zou mij schenden?
Ik heb beloofd, wanneer G' in mijn ellenden
mij bijstand boodt, en 't onheil af zoudt wenden,
tot U, o God, mijn lofzang op te zenden,
door ijver aangespoord. (Psalm 56: 5, berijmd)

Echt waar Jsntje vertrouw je op God? Of stiekum toch op wat Jaap van Dissel zegt of op inenten?
Jij bent toch ook voor inenten?

Wat doe jij als je een drukke weg hebt naast de tuin? Laat je je kind dat ook daar zomaar rond spelen, of plaats je een hek of afscheiding bij de ingang?

[merel]

Ik had niet gedacht dat ik het in een topic over " kerk" zo eens zou zijn met Jantje en huisman.

[Valcke]

Zou een oprecht christelijke overheid in deze pandemie situatie de kerkdiensten met volle bezetting hebben laten doorgaan?
Kan mij dat niet goed voorstellen. Ik mis de erediensten ontzettend maar zie niet in hoe de overheid anders had kunnen handelen.

Volgens mij heb je niet goed begrepen waar ik voor waarschuw. Ik roep namelijk echt niet op tot onvoorzichtigheid.

Maar wanneer verantwoordelijkheden en vrijheden weggehaald zijn en neergelegd waar ze niet horen - en je accepteert dat zonder enig voorbehoud of protest - dan moet je niet verbaasd zijn wanneer deze verantwoordelijkheden en vrijheden niet meer terugkomen, en dat de 'wetenschap' en overheid samen zullen bepalen wat in de toekomst nog toegestaan is en wat niet. (Dat was de essentie van mijn verhaal.)

[Ad Anker]

Ik had niet gedacht dat ik het in een topic over " kerk" zo eens zou zijn met Jantje en huisman.

huisman volg ik wel. Jantje met zijn hek niet. Dat vind ik zo'n enorme versimpeling van het vaccinatievraagstuk.

[eilander]

Zou een oprecht christelijke overheid in deze pandemie situatie de kerkdiensten met volle bezetting hebben laten doorgaan?
Kan mij dat niet goed voorstellen. Ik mis de erediensten ontzettend maar zie niet in hoe de overheid anders had kunnen handelen.

Volgens mij heb je niet goed begrepen waar ik voor waarschuw. Ik roep namelijk echt niet op tot onvoorzichtigheid.

Maar wanneer verantwoordelijkheden en vrijheden weggehaald zijn en neergelegd waar ze niet horen - en je accepteert dat zonder enig voorbehoud of protest - dan moet je niet verbaasd zijn wanneer deze verantwoordelijkheden en vrijheden niet meer terugkomen, en dat de 'wetenschap' en overheid samen zullen bepalen wat in de toekomst nog toegestaan is en wat niet. (Dat was de essentie van mijn verhaal.)

Zo heb ik het ook begrepen, en daar ben ik het ook roerend mee eens.
Typisch en verkeerd voorbeeld vind ik bijvoorbeeld dat bij ons de burgemeester samen met de veiligheidsregio heeft bepaald dat catechisaties niet onder de noemer 'religieuze bijeenkomsten' vallen en daarom niet onder de 30-personenregel vallen.

Nogmaals, ik ben er niet voor om catechisatielessen met 29 mensen door te laten gaan. Ik begrijp heel goed dat de overheid zegt: 'alsjeblieft zo min mogelijk bijeenkomsten onder de noemer 'religieus' schuiven, want zo kun je alles wel goedpraten.' Dat snap ik wel. Maar hier gaat de overheid m.i. wel te ver in het duiden van iets wat toch echt op het terrein van de kerk behoort.

[Ambtenaar]

Maar wanneer verantwoordelijkheden en vrijheden weggehaald zijn en neergelegd waar ze niet horen - en je accepteert dat zonder enig voorbehoud of protest - dan moet je niet verbaasd zijn wanneer deze verantwoordelijkheden en vrijheden niet meer terugkomen, en dat de 'wetenschap' en overheid samen zullen bepalen wat in de toekomst nog toegestaan is en wat niet. (Dat was de essentie van mijn verhaal.)

En welke aanleiding heb jij om te denken dat dit een reëel gevaar is. Ik zou namelijk wel erg verbaasd zijn als dit het geval zou zijn of dat langdurig de noodwet blijft gelden nadat de huidige crisis is afgewenteld.

[huisman]

Zou een oprecht christelijke overheid in deze pandemie situatie de kerkdiensten met volle bezetting hebben laten doorgaan?
Kan mij dat niet goed voorstellen. Ik mis de erediensten ontzettend maar zie niet in hoe de overheid anders had kunnen handelen.

Volgens mij heb je niet goed begrepen waar ik voor waarschuw. Ik roep namelijk echt niet op tot onvoorzichtigheid.

Maar wanneer verantwoordelijkheden en vrijheden weggehaald zijn en neergelegd waar ze niet horen - en je accepteert dat zonder enig voorbehoud of protest - dan moet je niet verbaasd zijn wanneer deze verantwoordelijkheden en vrijheden niet meer terugkomen, en dat de 'wetenschap' en overheid samen zullen bepalen wat in de toekomst nog toegestaan is en wat niet. (Dat was de essentie van mijn verhaal.)

Duidelijk. Tijdens het debat waar o.a, Klaver,Asscher en Wilders die max 30 personen regel te ver vonden gaan en spraken over sluiten van de kerken kwam Rutte steeds met het argument dat de overheid dat gelukkig niet mag bepalen omdat ze dan tegen de grondwet zou ingaan. Waar zijn dan de vrijheden weggehaald ?

[eilander]

Zou een oprecht christelijke overheid in deze pandemie situatie de kerkdiensten met volle bezetting hebben laten doorgaan?
Kan mij dat niet goed voorstellen. Ik mis de erediensten ontzettend maar zie niet in hoe de overheid anders had kunnen handelen.

Volgens mij heb je niet goed begrepen waar ik voor waarschuw. Ik roep namelijk echt niet op tot onvoorzichtigheid.

Maar wanneer verantwoordelijkheden en vrijheden weggehaald zijn en neergelegd waar ze niet horen - en je accepteert dat zonder enig voorbehoud of protest - dan moet je niet verbaasd zijn wanneer deze verantwoordelijkheden en vrijheden niet meer terugkomen, en dat de 'wetenschap' en overheid samen zullen bepalen wat in de toekomst nog toegestaan is en wat niet. (Dat was de essentie van mijn verhaal.)

Duidelijk. Tijdens het debat waar o.a, Klaver,Asscher en Wilders die max 30 personen regel te ver vonden gaan en spraken over sluiten van de kerken kwam Rutte steeds met het argument dat de overheid dat gelukkig niet mag bepalen omdat ze dan tegen de grondwet zou ingaan. Waar zijn dan de vrijheden weggehaald ?

Lees mijn voorbeeld over de catechisatie.