Valcke schreef:Overigens is zo’n verbod wel afgevaardigd in sommige andere landen, waaronder Italië. Hier moet dus wel een houding bepaald worden of hieraan gehoorzaamd mag worden of niet. Ik denk persoonlijk van niet.
Naar mijn mening wel, omdat het de volksgezondheid betreft. Oftewel: het is voor ons eigen bestwil.
Als een zelfde verbod uitgevaardigd zou worden vanwege geloofsvervolging of zo, dan hoeven we niet te gehoorzamen.
Bovendien heb je in de huidige maatschappij wel wat uit te leggen als je ondanks het dringende advies (het is geen verbod) samenkomsten van meer dan 100 personen door laat gaan. Niet dat dat argument doorslaggevend is natuurlijk.
Verder is het wat Geytenbeekje al zegt: je kan ook thuis de diensten meebeleven.
Of je zou als kerkelijke gemeente kunnen zeggen: 's morgens 100 bezoekers, 's middags 100 bezoekers en 's avonds 100 bezoekers. En volgende week andere bezoekers. De overigen kunnen thuis meeluisteren.
Dan geef je als christen in ieder geval het signaal af dat je de voorschriften van de overheid in acht neemt.