Het als kerkelijke gemeente en/of gezindte staan in de christelijke vrijheid

[Jantje]

Zo is dat maar net, @Ad Anker!

@Hollander,
Het is echt zo hoor. Waarom zou jij dat niet willen geloven?

[merel]

@ Jantje mijn oma vond spijkerbroeken ook werkkleding, maar ik wist niet dat er nog steeds mensen waren die hier moeite mee hebben.

Dan weet je het nu. Niet alleen oma's vinden spijkerbroeken niet netjes voor in de kerk. Leerzaam hoor, Refoforum. En ik vind dit soort vragen inderdaad wel een indicatie van het niet (willen) begrijpen van de Christelijke vrijheid.

Jij hoeft mij geen onkunde over christelijke vrijheid te verwijten, ik begrijp de essentie ml erg goed. Volgens mij werd er al een paar pagina's gesproken over wel/ niet een colbert, aanpassen per gemeente, wel/ geen spijkerbroek. Allemaal zaken die voor mij iig geen issue zijn bij de kerkgang. Voor anderen blijkbaar wel, er werd zelfs gesproken over zwakken in het geloof. Dus vandaar mijn vragen over het hoe en waarom

[Hollander]

Zo is dat maar net, @Ad Anker!

@Hollander,
Het is echt zo hoor. Waarom zou jij dat niet willen geloven?

Het ontbreekt me niet aan de wil, maar aan het vermogen. Een soort van: hij wil wel, maar hij kan niet.

[Herman]

@ Jantje mijn oma vond spijkerbroeken ook werkkleding, maar ik wist niet dat er nog steeds mensen waren die hier moeite mee hebben.

Ja ik ben die mening ook toegedaan. Ik draag die broeken alleen tijdens het klussen en verder nooit. Ik heb dan ook serieus moeite met de vrijetijdsuitstraling. Ik snap overigens dat mijn mening maar een beperkte rijkwijdte heeft naar anderen.

[samanthi]

@ Jantje mijn oma vond spijkerbroeken ook werkkleding, maar ik wist niet dat er nog steeds mensen waren die hier moeite mee hebben.

Dan weet je het nu. Niet alleen oma's vinden spijkerbroeken niet netjes voor in de kerk. Leerzaam hoor, Refoforum. En ik vind dit soort vragen inderdaad wel een indicatie van het niet (willen) begrijpen van de Christelijke vrijheid.

De brief aan Diognetus

Het geheim van het christendom
"De christenen onderscheiden zich niet van andere mensen door taal, vaderland of kledij. Zij wonen immers nergens in eigen steden, gebruiken geen afwijkend dialect en leven geen uitzonderlijk leven. Hun leer is niet uitgevonden door de vindingrijkheid of het overleg van mensen die zich met nutteloze problemen bezighouden en zij zijn niet, zoals sommigen, de verdedigers van een menselijke leer.

https://dewaarheidsvriend.nl/artikelen/ ... -diognetus

[Ad Anker]

@ Jantje mijn oma vond spijkerbroeken ook werkkleding, maar ik wist niet dat er nog steeds mensen waren die hier moeite mee hebben.

Dan weet je het nu. Niet alleen oma's vinden spijkerbroeken niet netjes voor in de kerk. Leerzaam hoor, Refoforum. En ik vind dit soort vragen inderdaad wel een indicatie van het niet (willen) begrijpen van de Christelijke vrijheid.

De brief aan Diognetus

Het geheim van het christendom
"De christenen onderscheiden zich niet van andere mensen door taal, vaderland of kledij. Zij wonen immers nergens in eigen steden, gebruiken geen afwijkend dialect en leven geen uitzonderlijk leven. Hun leer is niet uitgevonden door de vindingrijkheid of het overleg van mensen die zich met nutteloze problemen bezighouden en zij zijn niet, zoals sommigen, de verdedigers van een menselijke leer.

https://dewaarheidsvriend.nl/artikelen/ ... -diognetus

Mooi!

Al is het natuurlijk niet helemaal over te zetten naar 18 eeuwen later.

Maar het spijkerbroekenvraagstuk (ik draag ze altijd, ook weleens naar de kerk) is een nutteloos probleem.

[Marck]

Sinds ik vanaf maart jl regelmatig de GG middagdiensten bezoek kleed ik mij ook netjes of feestelijk. Niet in pak maar wel niet slordig. Ook wat donkere kleuren In de loop van de tijd zag ik echter ook regelmatig nette spijjkerbroeken, shirtjes en gympies of bergschoenen, of hele chicque blinkende puntschoenen. Vooral bij de jongens. De mannen vooral in pak. Meisjes droegen vooral rokjes en mantelpakjes en een diversiteit aan hoofdbedekking. Zaten zelfs een soort westernachtige hoeden bij met veter. Maar het pastte wel bij elkaar.
Op de bijbelstudie vereniging is het meer doordeweekse kledij en dat was ook goed om te zien. Geeft een beeld van het beroep, gezinssituatie, voorkeuren e.d.
Binnen NGK en GKV was ik ook meer informele kleding gewent in de dienst maar dat was ook niet helemaal mijn voorkeur.

[Orchidee]

Het is toch werkelijk niet te geloven dat je er over na moet/wil denken wat voor kleding je draagt naar één of andere kerkelijke gemeente.
Bedroevend triest!
Je hoeft er tegenwoordig meestal niet voor "schobberdebonk" bij te lopen (vroeger waren er genoeg mensen die alleen maar sleetse werkkleding hadden en ook dan behoor je welkom te zijn!)
Maar werkelijk waar?
Opletten of je wél of géén jasje aandoet, of welk soort broek of pantalon je aan mag.
Al hou je zelf niet van een spijkerbroek bijvoorbeeld dan hoef je daar iemand anders niet op af te reken!
Überhaupt mag je daar niemand om of op te veroordelen!
Mijn man houd niet van pakken of "pakbroeken" hij vind dat altijd zo "Urks"
Maar er zijn genoeg andere mooie broeken te krijgen hoor

[Jantje]

Er zit natuurlijk ook een verschil tussen een vale lichtblauwe spijkerbroek die eruit ziet of hij al minstens 20 keer in de wasmachine is geweest, of een nette zwarte of donkerblauwe spijkerbroek, waarvan je niet eens ziet dat het überhaupt een spijkerbroek is.

Het gezin wat vanuit Dirksland naar Canada is vertrokken (zoals ik deze week las op NOS), heeft in ieder geval een nette kledingstijl. Zo hoor je er zondags uit te zien, mijns inziens. Ik veronderstel dat @Ad Anker ze wel heeft gekend.

[Zeeuw]

@ Jantje mijn oma vond spijkerbroeken ook werkkleding, maar ik wist niet dat er nog steeds mensen waren die hier moeite mee hebben.

@ Zeeuw dragen jouw jongens een korte broek naar de kerk?

In de zomer wel ja. Maar ze zijn nog jong, weet niet hoe ik het zou vinden als ze 18 zijn.

[Marck]

Ik heb voor mijn bezoeken aan de lokale GG ook nooit geen voorschriften gekregen. Ik mocht komen zoals ik was. Dat was tegen de in mij toen bestaande verkeerde vooronderstellingen over de GG in. En dus een opluchting.
Omdat ik de dienst als iets speciaals ervaarde trok ik wel graag wat moois aan.
Ik heb het altijd erg gastvrij gevonden.

[samanthi]

@ Jantje mijn oma vond spijkerbroeken ook werkkleding, maar ik wist niet dat er nog steeds mensen waren die hier moeite mee hebben.

Dan weet je het nu. Niet alleen oma's vinden spijkerbroeken niet netjes voor in de kerk. Leerzaam hoor, Refoforum. En ik vind dit soort vragen inderdaad wel een indicatie van het niet (willen) begrijpen van de Christelijke vrijheid.

De brief aan Diognetus

Het geheim van het christendom
"De christenen onderscheiden zich niet van andere mensen door taal, vaderland of kledij. Zij wonen immers nergens in eigen steden, gebruiken geen afwijkend dialect en leven geen uitzonderlijk leven. Hun leer is niet uitgevonden door de vindingrijkheid of het overleg van mensen die zich met nutteloze problemen bezighouden en zij zijn niet, zoals sommigen, de verdedigers van een menselijke leer.

https://dewaarheidsvriend.nl/artikelen/ ... -diognetus

Mooi!

Al is het natuurlijk niet helemaal over te zetten naar 18 eeuwen later.

Maar het spijkerbroekenvraagstuk (ik draag ze altijd, ook weleens naar de kerk) is een nutteloos probleem.

Ik zou niet weten waarom niet, ze vielen niet op door hoe ze eruit zagen, maar om hoe ze zich gedroegen.

[Nathanaël]

De brief aan Diognetus

Het geheim van het christendom
"De christenen onderscheiden zich niet van andere mensen door taal, vaderland of kledij. Zij wonen immers nergens in eigen steden, gebruiken geen afwijkend dialect en leven geen uitzonderlijk leven. Hun leer is niet uitgevonden door de vindingrijkheid of het overleg van mensen die zich met nutteloze problemen bezighouden en zij zijn niet, zoals sommigen, de verdedigers van een menselijke leer.

https://dewaarheidsvriend.nl/artikelen/ ... -diognetus

Mooi!

Al is het natuurlijk niet helemaal over te zetten naar 18 eeuwen later.

Maar het spijkerbroekenvraagstuk (ik draag ze altijd, ook weleens naar de kerk) is een nutteloos probleem.

Ik zou niet weten waarom niet, ze vielen niet op door hoe ze eruit zagen, maar om hoe ze zich gedroegen.

Je hebt natuurlijk helemaal gelijk, maar het gaat in deze discussie niet om de vraag of je er als christen anders uit zo moeten zien dan de rest van de wereld. Als dat de stelling zou zijn, zou je een goed terecht kunnen bij de brief aan Diognetus. In dit geval ging het om de vraag wat je aantrekt naar de kerk. Daarbij is het doel niet zozeer je onderscheiden van de wereld, maar je kleden voor de gelegenheid.

[samanthi]

De brief aan Diognetus

Het geheim van het christendom
"De christenen onderscheiden zich niet van andere mensen door taal, vaderland of kledij. Zij wonen immers nergens in eigen steden, gebruiken geen afwijkend dialect en leven geen uitzonderlijk leven. Hun leer is niet uitgevonden door de vindingrijkheid of het overleg van mensen die zich met nutteloze problemen bezighouden en zij zijn niet, zoals sommigen, de verdedigers van een menselijke leer.

https://dewaarheidsvriend.nl/artikelen/ ... -diognetus

Mooi!

Al is het natuurlijk niet helemaal over te zetten naar 18 eeuwen later.

Maar het spijkerbroekenvraagstuk (ik draag ze altijd, ook weleens naar de kerk) is een nutteloos probleem.

Ik zou niet weten waarom niet, ze vielen niet op door hoe ze eruit zagen, maar om hoe ze zich gedroegen.

Je hebt natuurlijk helemaal gelijk, maar het gaat in deze discussie niet om de vraag of je er als christen anders uit zo moeten zien dan de rest van de wereld. Als dat de stelling zou zijn, zou je een goed terecht kunnen bij de brief aan Diognetus. In dit geval ging het om de vraag wat je aantrekt naar de kerk. Daarbij is het doel niet zozeer je onderscheiden van de wereld, maar je kleden voor de gelegenheid.

Dat is cultuurgebonden en ook de portemonnee speelt hierbij een rol.
Ga eens in Rotterdam naar zo'n evangelisatiepost/kerk, deze mensen zou in onze kerken nagewezen worden, echt deze mensen zien er in hun ogen netjes uit, ook zie ik bij jongeren een ander idee over netjes dan bij ouderen.

De Bijbel heeft het over sober eenvoud kuisheid.

[helma]

http://www.prekensite.nl/preken-detail/189

Dr H van de Belt over Romeinen 14 en de christelijke vrijheid.
Een preek waar je echt over na blijft denken...