Jantje schreef:Ik zou graag zien dat de reacties die ik al heb geschreven, ook nog bijgevoegd kunnen worden. Ik wilde met het beroepingswerk in mijn gemeente tussen 1960 en 1970, aantonen dat onze gemeente toen geen middengemeente was. Dat is pas na 1985 zo gegroeid. Kan je die nog terug halen?Tiberius schreef:Ok, zie hier: https://www.refoforum.nl/forum/viewtopi ... =9&t=14035
Jantje schreef:De GG zijn niet verschoven, maar de GB.DDD schreef:Dat is echt flauwekul. De GG zijn zeer verschoven. In de jaren zeventig stroomden de GB-ers toe, en die zijn nu voor een groot deel weer vertrokken.Ik heb voor de aardigheid eens gekeken welke predikanten er tussen 1960 en 1970 hier werden beroepen. Naast 5 keer ds. L. Huisman, waren dat onder andere ook ds. P. Blok (3 maal), ds. Chr. van Dam (2 maal), ds. C. Hegeman, ds. A. Hofman (3 maal), ds. J. Karens, ds. G. Schipaanboord (2 maal) en ds. Chr. van der Poel (2 maal). Behalve ds. L. Huisman en misschien ds. A. Hofman, waren de overigen toen toch niet echt middenpredikanten.DDD schreef:Verder lees je niet goed, want ik had het over midden GB en midden GG, niet over het geheel.Tuurlijk wel. Want verandering gaat altijd fout. Bovendien veranderd Gods Woord nooit.DDD schreef:Bovendien moet je de positie van een kerkgenootschap afmeten aan de omgeving. Als de omgeving verandert, kun je niet op dezelfde positie blijven zonder te veranderen.Dat is toch hetzelfde dan dat er geen verschil zou zijn? En het laatste heb ik geprobeerd te ontkrachten.DDD schreef:Dat heb ik ook helemaal niet beweerd. Ik heb gezegd dat midden GG en midden GB toen ongeveer hetzelfde waren. En dat blijkt ook uit allerlei samenwerkingen die er toen waren. De gemeenten die toen midden GG waren, zijn, als ze hetzelfde bleven, nu links GG. Maar dat staat er los van.
Nu is mijn gemeente inmiddels wel links van het midden, vooral sinds de laatste 15 jaar. Maar 50/60 jaar gelden was ze rechts van het midden. Ik geloof, gezien het uitnodigingsbeleid, niet dat mijn gemeente als uiterst links kan worden gezien.Ad Anker schreef:Waar ik dan wel benieuwd naar ben is: als jouw gemeente een middengemeente is, wat is dan voor jou links in de GG?
Dan is jouw gemeente misschien wel hét voorbeeld, ter bevestiging van de stellingname van DDD, dat de GG naar rechts is opgeschoven (en jouw gemeente 'rechtdoor' is blijven varen)?Jantje schreef:Nu is mijn gemeente inmiddels wel links van het midden, vooral sinds de laatste 15 jaar. Maar 50/60 jaar gelden was ze rechts van het midden. Ik geloof, gezien het uitnodigingsbeleid, niet dat mijn gemeente als uiterst links kan worden gezien.Ad Anker schreef:Waar ik dan wel benieuwd naar ben is: als jouw gemeente een middengemeente is, wat is dan voor jou links in de GG?
Het uitnodigingsbeleid als bewijs van positionering? Bij jullie nogal ingekleurd door het gratis vakantiehuis nabij de kerk. Tja...Jantje schreef:Nu is mijn gemeente inmiddels wel links van het midden, vooral sinds de laatste 15 jaar. Maar 50/60 jaar gelden was ze rechts van het midden. Ik geloof, gezien het uitnodigingsbeleid, niet dat mijn gemeente als uiterst links kan worden gezien.Ad Anker schreef:Waar ik dan wel benieuwd naar ben is: als jouw gemeente een middengemeente is, wat is dan voor jou links in de GG?
Ad Anker schreef:Bij jullie nogal ingekleurd door het gratis vakantiehuis nabij de kerk. Tja...
Wat jammer! Het valt me op dat bij doorvragen je expliciete stelligheid wegsmelt als sneeuw in de februarizon.Jantje schreef:Heel grappig inderdaad.
Maar dat betekent nog steeds dat de preekregelaar bepaalde dominees niet zou hoeven uitnodigen.
Om op @Ad Anker zijn laatste vraag terug te komen: Ik kan er niet helemaal goed de vinger op leggen, bovendien is het ook wat ik persoonlijk signaleer, als het gaat om bepaalde visies en belevingen. Anderen in mijn omgeving denken er waarschijnlijk heel anders over.
Ik denk dat jij teveel vanuit jouw persoonlijke omgeving beredeneert. Met jouw Walcherse ervaringen kan je niet zomaar makkelijk stellingen van anderen weerleggen. Besef bovendien dat de GB-gemeente in jouw nabijheid nooit (!) een doorsnee GB-gemeente is geweest. Al vanaf de oprichting niet. De vragen die Ad oproept vind ik heel begrijpelijk. Er is best wat te zeggen, zeker als je de GB van voor 2004 als uitgangspunt neemt, voor de stelling dat de GG ook best veranderd is.Jantje schreef: Ik weer vanuit de overlevering dat mijn gemeente in de jaren '60 als een gemeente rechts van het midden beschouwd kon worden. Er was toen een aanzienlijk verschil met de Gereformeerde Bondsgemeenten, in leer én opvattingen en ook in uiterlijke zaken. TV was toen een reden voor censuur, en het niet bezoeken van de zondagse erediensten ook. Dat verschil zal vandaag de dag minder zijn. Ik durf zelfs te stellen dat er vandaag de dag Gereformeerde Bondsgemeenten zijn die als rechtser bestempeld kunnen worden dan bepaalde linkse gemeenten in de GG.
Precies. En het tegendeel gebeurt dus.Tiberius schreef:Juist dat gratis vakantiehuis kan ervoor zorgen dat de preekregelaar de ligging van de gemeente wat nauwkeuriger kan inkleuren.
Er zijn zelfs mensen die de GG hier als rechts beschouwen, omdat er zomers bepaalde dominees komen preken. Maar goed, de planning voor aanstaande zondag doet dat waarschijnlijk weer teniet. Geen idee. Meestal is in de GG de preekregelaar lid van de kerkenraad, dus diens beleid wordt dan door de preekregelaar overgenomen.Geytenbeekje schreef:Zijn er ook scheuringen geweest doordat men vond dat de preekregelaar te eenzijdig dominees uitnodigden ?
