Van welk kerkgenootschap zijn jullie [3]

[-DIA-]

Als we zo drie clusters zouden maken:

In werkelijkheid lopen de lijnen anders, en lopen ze veel meer door elkaar heen. Sommige leden van cluster 2 zijn veel behoudender als bepaalde leden van cluster 1.

Ik vrees dat we met deze indeling dus niet zo veel kunnen.

Die mogelijkheid hield ik ook open. Maar het feit dat de meest behoudend leden de meeste tegenspraak krijgen en het feit dat ik er al veel uit deze groep zag vertrekken spreekt ook wel duidelijk. Over het algemeen gaat de meest rechterflank hier weg als men merkt dat er teveel tegenspraak op komt. Ik heb er in ruim tien jaar verschillenden zien gaan om deze reden. Na zo'n lange tijd van wat bijhouden kunnen we toch wel lijnen ontdekken. Ook moeten we bedenken dat waarschijnlijk de cluster (O)GG(iN) vooral uit de jongere generatie komt, dat telt ook aan. Immer juist in deze groep zien we veel verlaten van het kerkverband en een zich aansluiten bij een iets minder behoudend kerkverband.

[eilander]

Wie geen vreemdeling op dit forum is, weet dat je met deze indeling op het verkeerde been gezet wordt.

[-DIA-]

Wie geen vreemdeling op dit forum is, weet dat je met deze indeling op het verkeerde been gezet wordt.

Kan zijn, ik merk wel dat mensen uit de meest behoudende kerken (die de leer vast proberen te houden) het hier het moeilijkste hebben, maar tevens kunnen ze dienen als 'geweten' voor mensen die lijken af te wijken naar meer evangelisch gedachtegoed.

[HersteldHervormd]

Weetje wat het woord behoudend betekend?

Dat je blijft waar het bij begonnen is. Kijk naar je eigen kerkverband en wees dan eerlijk. In plaats van andere kerkverbanden beschuldigen dat ze minder behoudend zijn. Ik vind dat echt erg hoor. Wie ben jij om daar een uitspraak over te doen? Je hebt altijd zoveel stukjes en veel posts over het klein en nietig worden van de mens. En nu komt je met zulke uitspraken?!?

[eilander]

Wie geen vreemdeling op dit forum is, weet dat je met deze indeling op het verkeerde been gezet wordt.

Kan zijn, ik merk wel dat mensen uit de meest behoudende kerken (die de leer vast proberen te houden) het hier het moeilijkste hebben, maar tevens kunnen ze dienen als 'geweten' voor mensen die lijken af te wijken naar meer evangelisch gedachtegoed.

Dus de forummers die hier het vakje "GG" hebben aangekruist, hebben het hier het moeilijkst? Ik meen dat dat nog wel eens heel anders kan liggen. Maar goed, ik laat het er maar bij. Het is een indeling waar ik in elk geval niets mee kan. Zo ingewikkeld is het blijkbaar.

[Geytenbeekje]

Wie geen vreemdeling op dit forum is, weet dat je met deze indeling op het verkeerde been gezet wordt.

Kan zijn, ik merk wel dat mensen uit de meest behoudende kerken (die de leer vast proberen te houden) het hier het moeilijkste hebben, maar tevens kunnen ze dienen als 'geweten' voor mensen die lijken af te wijken naar meer evangelisch gedachtegoed.

Het is eerder andersom

[-DIA-]

Wie geen vreemdeling op dit forum is, weet dat je met deze indeling op het verkeerde been gezet wordt.

Kan zijn, ik merk wel dat mensen uit de meest behoudende kerken (die de leer vast proberen te houden) het hier het moeilijkste hebben, maar tevens kunnen ze dienen als 'geweten' voor mensen die lijken af te wijken naar meer evangelisch gedachtegoed.

Dus de forummers die hier het vakje "GG" hebben aangekruist, hebben het hier het moeilijkst? Ik meen dat dat nog wel eens heel anders kan liggen. Maar goed, ik laat het er maar bij. Het is een indeling waar ik in elk geval niets mee kan. Zo ingewikkeld is het blijkbaar.

Nee hoor, ik duidt dit meer als een middengroep, dat eensdeels tegen de HHK/CGK aanleunt en anderzijds tegen kleinere kerkverbanden als OGGiN en GGiN (en event. wat vrije gemeenten)

[Hollander]

Wie geen vreemdeling op dit forum is, weet dat je met deze indeling op het verkeerde been gezet wordt.

Helemaal eens. Deze indeling is een generaliserende misvatting.

[-DIA-]

Wie geen vreemdeling op dit forum is, weet dat je met deze indeling op het verkeerde been gezet wordt.

Helemaal eens. Deze indeling is een generaliserende misvatting.

Ik zie dit ook meer als een eigen wat vrije interpretatie. Ik weet zelf ook wel dat grenzen anders kunnen lopen. Maar let ook op wat ik verder opmerk.

Misschien is het beter te begrijpen (als de term recht verstaan) een verdeling die dwars door alles heen gaat. De louter Schriftuurlijke groep en een groep de het Schriftuurlijke niet los kan zien van de bevinding zoals die in onze belijdenisgeschriften en de kanttekeningen ook tot uiting komt.

[Hollander]

Wie geen vreemdeling op dit forum is, weet dat je met deze indeling op het verkeerde been gezet wordt.

Helemaal eens. Deze indeling is een generaliserende misvatting.

Ik zie dit ook meer als een eigen wat vrije interpretatie. Ik weet zelf ook wel dat grenzen anders kunnen lopen. Maar let ook op wat ik verder opmerk.

Statistisch heb je gelijk wat betreft de uitkomsten van de poll. Maar de conclusies uit jouw 3e alinea van je 1e post zijn onterecht en negatief generaliserend. Daarmee zet je mensen weg en neem je het risico iemand pijn te doen. Dat vind ik een kwalijke kant van deze zgn. vrije interpretatie.

[-DIA-]

Wie geen vreemdeling op dit forum is, weet dat je met deze indeling op het verkeerde been gezet wordt.

Helemaal eens. Deze indeling is een generaliserende misvatting.

Ik zie dit ook meer als een eigen wat vrije interpretatie. Ik weet zelf ook wel dat grenzen anders kunnen lopen. Maar let ook op wat ik verder opmerk.

Statistisch heb je gelijk wat betreft de uitkomsten van de poll. Maar de conclusies uit jouw 3e alinea van je 1e post zijn onterecht en negatief generaliserend. Daarmee zet je mensen weg en neem je het risico iemand pijn te doen. Dat vind ik een kwalijke kant van deze zgn. vrije interpretatie.

U bedoelt het overhellen naar de Evangelische kant? Daar zijn heel veel artekelen over te lezen; en eigen waarneming telt toch ook? Anders kan ik naar verschillende bronnen wijzen waar vele vanouds reformatorische kerken beïnvloedt zijn door de evangelische beweging. Ik noemde met met name de PKN en CGK. Maar we zien dit ook buiten de doelgroep in de GKv en NGK.

[Hollander]

Statistisch heb je gelijk wat betreft de uitkomsten van de poll. Maar de conclusies uit jouw 3e alinea van je 1e post zijn onterecht en negatief generaliserend. Daarmee zet je mensen weg en neem je het risico iemand pijn te doen. Dat vind ik een kwalijke kant van deze zgn. vrije interpretatie.

U bedoelt het overhellen naar de Evangelische kant? (...)

Nee, dat is de 4e alinea, ik wees op de 3e.

[-DIA-]

Statistisch heb je gelijk wat betreft de uitkomsten van de poll. Maar de conclusies uit jouw 3e alinea van je 1e post zijn onterecht en negatief generaliserend. Daarmee zet je mensen weg en neem je het risico iemand pijn te doen. Dat vind ik een kwalijke kant van deze zgn. vrije interpretatie.

U bedoelt het overhellen naar de Evangelische kant? (...)

Nee, dat is de 4e alinea, ik wees op de 3e.

Waar ik de GG in een middenpositie plaats?

[Hollander]

Statistisch heb je gelijk wat betreft de uitkomsten van de poll. Maar de conclusies uit jouw 3e alinea van je 1e post zijn onterecht en negatief generaliserend. Daarmee zet je mensen weg en neem je het risico iemand pijn te doen. Dat vind ik een kwalijke kant van deze zgn. vrije interpretatie.

U bedoelt het overhellen naar de Evangelische kant? (...)

Nee, dat is de 4e alinea, ik wees op de 3e.

Waar ik de GG in een middenpositie plaats?

Als het goed is kan je zelf tellen en weet je precies wat je hebt geschreven. Neem de reactie van @eilander er nog eens bij. En heroverweeg daarna nog eens je onterechte en negatief generaliserende interpretatie.

Goede zondag gewenst.

[-DIA-]

Als het goed is kan je zelf tellen en weet je precies wat je hebt geschreven. Neem de reactie van @eilander er nog eens bij. En heroverweeg daarna nog eens je onterechte en negatief generaliserende interpretatie.

Goede zondag gewenst.

Kunt u zich voorstellen dat ik er momenteel geen zin meer in heb? Misschien de volgende keer dan. Ik kan helaas niet elk woord onthouden.